Jet Power 2016...crash!!!

[GunTanK]

Originalmente inviato da f@b.io

Ma diciamoci la sincera verità senza ipocrisie o risentimenti, ma voi pensate veramente che un modelli come quelli, in scala 1/2 lo si possano costruire in legno???
Ha avuto un EVIDENTISSIMO cedimento strutturale, senza effettuare nulla di particolare, una banalissima rotazione sull'asse del rollio ad una velocità tutt'altro che esagerata.
La cosa che realmente mi fa piangere è che è successo in una manifestazione... Solo il Signore ha voluto che il vento spirasse al traverso allontanando i rottami dal pubblico, ma cosa sarebbe successo se il vento fosse stato contrario con relativa pioggia di rottami sopra la gente?
Questi oggetti volanti non li puoi far rientrare nella categoria modellistica, vanno progettati, costruiti e certificati secondo standard aeronautici, altrimenti il patatrack è assicurato.
E comunque, no non mi viene da piangere per lui, se la è andata a cercare ed ha messo a repentaglio la vita di altri, mi spiace ma non riesco a provare compassione...

D'accordissimo con te, ma solo in parte, ricorda che gli inglesi col legno hanno sfornato uno dei migliori caccia bimotore della WWii (mosquito) e che i giapponesi i loro aerei (tranne lo Zero e pochi altri) li facevano in legno, canne di bamboo e carta.

[MAXZANI]

Originalmente inviato da GunTanK

D'accordissimo con te, ma solo in parte, ricorda che gli inglesi col legno hanno sfornato uno dei migliori caccia bimotore della WWii (mosquito) e che i giapponesi i loro aerei (tranne lo Zero e pochi altri) li facevano in legno, canne di bamboo e carta.

Anche il Falco F8L di Frati è di legno.......e non è fragile......

.........

[Tofuso Lamoto]

Originalmente inviato da GunTanK

D'accordissimo con te, ma solo in parte, ricorda che gli inglesi col legno hanno sfornato uno dei migliori caccia bimotore della WWii (mosquito) e che i giapponesi i loro aerei (tranne lo Zero e pochi altri) li facevano in legno, canne di bamboo e carta.

nooo figuriamoci..il legno non si può usare per grossi modelli. Solo per grossi aerei

When Howard Hughes built the biggest plane in history

[f@b.io]

Il legno è un materiale favoloso, ma dire "legno" vuol dire tutto e nulla. Resta il fatto che per modelli con prestazioni come quello in oggetto, il legno inteso come balsa e compensato, magari di pioppo (di quello era fatto il grippen) lo vedo adatto solo a parti non strutturali, il resto non ci pensererei due volte a farlo in composito. Del resto, diciamola tutta, un caccia moderno full size mica è fatto di legno... ed un grippen 1/2 ha più caratteristiche di un piccolo caccia che di un aeromodello.
Per non parlare dei leverismi, affidarli a servocomandi, per quanto potenti, mi sembra una semplificazione pericolosa...

[milan]

Significativo anche che si sia smontato in briciole al vento, era tutto fragile !



Umberto

[Tofuso Lamoto]

la risposta corretta è che ci vuole il materiale adeguato nelle dimensioni adeguate per il carico al quale è sottoposto. Che sia legno, metallo, composito o panna cotta.
Quindi un modello del genere non può essere costruito con logiche da scarso aeromodellista ma va progettato con adeguate conoscenze.
Per questo io sostengo che a scanso di verifiche strutturali del tutto analoghe a quelle richieste per gli aerei ( incluse prove statiche ) questi modelli dovrebbero essere bannati a partire dal buon senso prima ancora che dai regolamenti.
E invece questi fallocefali megalomani vengono anche applauditi