| | #11 (permalink) Top |
| User |
credo che sia perchè l'ESC "sente" come è messo il rotore e aisce di conseguenza, se i rotori sono due va nel pallone e hai un motore che gira e l'altro no, o due che girano male. forse se abbini due motori anche meccanicamente allora la cosa funziona... boh. ciao!
__________________ lift does not matter if thrust is enough ------------------------------------- saluti da vladimir! |
| | |
| | #12 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 22-06-2004 Residenza: Genova
Messaggi: 211
| Citazione:
| |
| | |
| | #14 (permalink) Top | |
| Sospeso Data registr.: 21-01-2005 Residenza: La Civile e Ospitale Emilia
Messaggi: 8.427
| Citazione:
In quanto alla possibilità di accoppiare meccanicamente due o più motori, essendo motori di tipo sincrono, occorrono motori perfettamente uguali ed esattamente "in fase" tra di loro dal punto di vista della posizione dei poli, se no non vi è corrispondenza dta gli impulsi di andata e ritorno. In parole povere occorre che siano esattamente simmetriche le posizioni dei poli magnetici sia dello statore che del rotore, in modo che il regolatore li veda come uno solo. Vi saranno sicuramente correnti parassite, ma una buona selezione delle Ri aiuterà nella bisogna. Avevo già considerato, su alcuni piccoli Brushless a cassa rotante, il fatto di poter cambiare statore per cambiare le caratteristiche Kv ed avere quindi es 3 motori al prezzo di 2, sostituendo la cassa, ed altresì di accoppiarne due sullo stesso asse, in modo da raddoppiarne la potenza, tipo motore modulare, utilizzando un solo regolatore (di potenza adeguata), l' argomento è senz' altro interessante. | |
| | |
| | #15 (permalink) Top |
| User Data registr.: 22-06-2004 Residenza: Genova
Messaggi: 211
|
Grazie staudacher300, la tripala volevo metterla, ma ho un grossissimo dubbio, io monto le 12x6 (bipala), secondo consigli vari dovrei trovare una 10x6 tripala per essere equivalente (considera che con i consumi sono gia al limite delle batterie) ed ammesso di trovarla ho paura che venga "coperta" troppo dalla naca motore che gli toglierebbe il deflusso dell'aria e quindi anche trazione. x batman non ho capito molto bene la trasformazione che volevi fare! Premetto che ho un po di confusione sul calcolo dei poli. Sia l'argomento della modifica dei poli che dell'accoppiamento dei motori mi piacerebbe approffondirlo, penso che sia molto interessante. |
| | |
| | #16 (permalink) Top |
| User |
batman intende dire che se vuoi accoppiare meccanicamente due motori uguali devi allineare sia i denti degli statori che i magneti dei rotori. ciao!
__________________ lift does not matter if thrust is enough ------------------------------------- saluti da vladimir! |
| | |
| | #17 (permalink) Top | |
| Coordinatore dello staff Data registr.: 16-02-2004 Residenza: Roma Snakes Hill
Messaggi: 28.916
| Citazione:
va benooone anche così in fin dei conti conta il volo.
__________________ Sandrone: un uomo di un certo peso. | |
| | |
| | #18 (permalink) Top | |
| UserPlus Data registr.: 10-04-2004 Residenza: Brescia
Messaggi: 9.730
| Citazione:
Qui i motori sono accoppiati meccanicamente; presumo che sia i motori che i regolatori siano selezionati per avere caratteristiche quasi identiche.
__________________ Ciao, Piero. URL="www.educaunranocchio.org"]www.educaunranocchio.org[/URL] [/SIZE]onlus per il recupero di ranocchi cafoni cerca volontari da inserire nel proprio organico[/CENTER] | |
| | |
| | #19 (permalink) Top | |
| Sospeso Data registr.: 21-01-2005 Residenza: La Civile e Ospitale Emilia
Messaggi: 8.427
| Citazione:
| |
| | |
| | #20 (permalink) Top |
| User Data registr.: 22-06-2004 Residenza: Genova
Messaggi: 211
|
Si si mi riferivo a questo, i regolatori non li avevo visti, quando mi ero avvicinato aveva tutta la carena che li copriva. Ogni motore ha il proprio regolatore, probabilmente e' l'unica soluzione fattibile. |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |