| |||||||
| Visualizza risultati del sondaggio: ...e dopo il Superzoom??? | |||
| elettrici da 1m. (Prodigy - Minikatana - Quiet storm) | | 6 | 35,29% |
| elettrici da 1.20-1.30m. (tipo Katana 30) | | 1 | 5,88% |
| scoppio da 1.5 metri (tipo Rush o Funtana40) | | 5 | 29,41% |
| scoppio da 1.7 metri (tipo Funtana90 o Adrenaline) | | 5 | 29,41% |
| Partecipanti: 17. Non puoi votare in questo sondaggio | |||
![]() |
| | Strumenti discussione | Visualizzazione |
| |
| | #1 (permalink) Top |
| User Data registr.: 24-10-2006 Residenza: Roma
Messaggi: 1.199
| ...e dopo il Superzoom???
Attualmente sto cercando di prendere pratica con un Superzoom 4D che a detta di molti sembra essere il miglior modello per imparare i rudimenti del 3D. Credo che passerà un bel pò di tempo prima di passare ad un modello superiore perchè già questo ti permette di fare praticamente di tutto con l'unico limite spesso imposto dai propri pollici. Mi chiedo però, e domando a tutti quelli che hanno più esperienza in questo forum, quale potrebbe essere il modello successivo, più adeguato ai fini dell'affinamento della tecnica del volo 3D. Elenco alcune possibilità con alcune considerazioni personali: Classe elettrici da 1 metro (Prodigy - Minikatana - Quiet storm): Pro: set up simile al superzoom e non molto dispendioso Contro: sembra siano molto nervosi e quindi non proprio adatti per il 3D, specialmente per l'apprendimento Classe elettrici da 1.20-1.30 (tipo Katana 30): Pro: volo teoricamente più calmo e prevedibile rispetto alla classe precedente Contro: costi superiori rispetto alla classe precedente Classe a scoppio da 1.5 metri (tipo Rush freestyle o Funtana 40): Pro: costi contenuti e dimensioni abbastanza importanti Contro: affidabilità e difficoltà di messa a punto del motore a scoppio Classe a scoppio da 1.7 metri (Funtana 90 o Adrenaline) Pro: dimensioni importanti e sufficenti per un buon 3D Contro: affidabilità e difficoltà di messa a punto del motore a scoppio; costi superiori rispetto alla classe precedente Dite la vostra Ciao |
| | |
| | #2 (permalink) Top |
| User Data registr.: 04-11-2005 Residenza: Roma
Messaggi: 2.057
|
Il tuo quesito è interessante, ma lo sarebbe stato molto di + se non avessi limitato i propulsori alettrici a fondo scala.potevi comunque elencare le scelte elettriche sulla classe 50-90 vicino a quelle a scoppio,sarebbe stato interessante anche il sondaggio fautori x elettrico o scoppio.Così facedo io non posso votare.Paperinik, forse ti avevo sopravalutato, non sei un elettricaro di razza pura.ciao Alberto.
|
| | |
| | #5 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 04-11-2005 Residenza: Roma
Messaggi: 2.057
| Citazione:
corregi il quesito, altrimenti, dice il consigliere nigel 1 che non ti rilascia la tessera del campo pallini | |
| | |
| | #6 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 24-10-2006 Residenza: Roma
Messaggi: 1.199
| Citazione:
per ora sta ancora imballato nella scatola mi risulta e poi il sondaggio era per un budget limitato!!! chimmelidà i soldi pe le LIPO per un modello da 5 kg??? comunque sto cavolo de sondaggio nun se pò più cambià!!!!! votate la classe e poi aggiungete commento no? votate votate e votate | |
| | |
| | #8 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 24-10-2006 Residenza: Roma
Messaggi: 1.199
| Citazione:
lo sapevo.... lo sapevo che non avresti resistito a non votare il katanino.... ti faceva tenerezza che non se lo era filato nessuno... | |
| | |
| | #9 (permalink) Top |
| User Data registr.: 13-08-2006
Messaggi: 1.675
|
guarda secondo me il modello in questione, ossia il super zoom E' il modello per affinare il 3d, anzi se te la devo dire tutta ,nonostante ne faccia oramai di tutti i colori col prodigy che reputo adesso che ho piu' esperienza un gran modello, sto' meditando di prendere un super zoom per provare l'"improbabile" soprattutto per quanto riguarda il volo a coltello a bassa buota , diciamo 5 metri con virate incorporate dove se sbagli a dare direzionale dalla parte sbagliata sei fritto con della balsa.... prima sarebbe megliop farsi le ossa su serio su questi, poi passare a qualcosa di + grosso e delicato... certo portare in volo il prodigy o un funtana , rispetto ad un epp sono soddisfazioni diverse ma se non hai pollici allenati e' meglio continuare l'allenamento con altro... ciao
__________________ FUNTANA sebart 140 10s / Extra 2.3m DL 50/Sbach1600mm Trex 500 Stretch Vstabi trex450pro FBL Vstabi ![]() Graupner MZ24 - Futaba F9cp |
| | |
| | #10 (permalink) Top |
| UserPlus Data registr.: 09-07-2005 Residenza: Rimini
Messaggi: 6.645
|
Vedo che dal sondaggio stanno emergendo i piccoli modelli in struttura. Non sono d'accordo in quanto sono modelli normalmente piuttostio difficili rispetto a modelli di 160/180cm AA, sono molto delicati e costano poco meno di un modello più grande. Forse un classico U-can-do con un Os70 4T sarebbe l'ideale. Dico questo perchè nella misura 140/150cm credoche solo un funfly possa essere una buona scelta per fare apprendistato nel 3D.
__________________ Ciao da Marco m&m "Non e' mai troppo tardi per avere un'infanzia felice!" |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Messaggio |
| SuperZoom 4d XXL | Bowen | Aeromodellismo Volo Elettrico | 18 | 28 giugno 10 23:13 |
| escursioni e CG superzoom | blinking | Aeromodellismo Volo 3D | 7 | 19 ottobre 07 13:02 |
| motore per superzoom | bienne | Aeromodellismo Volo 3D | 2 | 04 ottobre 07 12:37 |
| superzoom 4d | sonar | Aeromodellismo Volo Elettrico | 5 | 24 maggio 07 20:43 |