Simulatori x 3d

[Peppe46]

Vorrei prendermi un buon simulatore compatibile Windows 7, a cui poter collegare la mia Futaba Fasst 2.4.

Ultimamente ho poco tempo per andare al campo e vorrei studiarmi un po di manovrine 3D.

Voi cosa usate?

Consigli?

Quale?

Dove?

Quando?

Perchè?

In che senso?

Ma l'avete pagata l'IMU????

[markino]

io ho appena comprato real flight 7 , che ora lo vendono con la possibilità di usare la propria radio,

alla fine impari e disimpari , non è che siano poi molto reali.. ci sono alcune manovre che sono più facili dal vero che al simulatore, ad altre che sono troppo facili al simulatore e meno dal vero..

diciamo che alleni i riflessi, e ti fai un idea di come grosso modo dovrebbe essere una manovra.. prima avevo il 4,5 di RF a livello di dinamica di volo rispetto al 7 non è poi cambiato tanto..

[runner73]

io ho phoenix, aggiornato alla versione 5, la mia personalissima esperienza è negativa, il realismo almeno sui due pc su cui ho istallato (win seven e vin vista), è penoso! la prima versione 4 era migliore credo

[Peppe46]

Capitt...
Mi sa che alla fine conviene farsi una scorta di modelletti in poli-depron ed allenarsi nel campetto dietro casa...

[fight_combat]

Sicuramente con dei bagaglini di depron ti diverti più che a simulatore.. io ho il Phoenix v6 l'ultimo, ma anche questo ha i suoi pro e i suoi contro.. É poi vero che devi solo farti un idea della manovra/e e ooi vanno provate sul modello.. ognuno si comporta a modo suo.. per cui la vera esperienza te la fai sul campo

[ranzani]

Io uso R.F. 6.5 e lo trovo, se ben settato, abbastanza realistico.
Per aumentare la difficoltà ed allenare i riflessi tengo la fisica al 140% ed appesantisco i modelli di qualche Kg in modo da renderli estremamente nervosi.
Concordo sul fatto che certe manovre siano a volte più semplici ed in altre situazioni più complicate, manca anche la profondità di campo che si ha dal vivo.
Come il simulatore anche i deproncini hanno i loro pro ed i loro contro, non volano come un aereo ''normale''.

[nimiche]

Originalmente inviato da Peppe46

Vorrei prendermi un buon simulatore compatibile Windows 7, a cui poter collegare la mia Futaba Fasst 2.4.

Ultimamente ho poco tempo per andare al campo e vorrei studiarmi un po di manovrine 3D.

Voi cosa usate?

Consigli?

Quale?

Dove?

Quando?

Perchè?

In che senso?

Ma l'avete pagata l'IMU????

Io li ho provati un po' tutti.
Phoenix direi il migliore per hely.
RF 6.5 già meglio per aerei , ha il vantaggio che controlli un po' tutto dalla radio, senza dover interagire con la tastiera, la fisica è buona lasciano un po' a desiderare i modelli. C'è un po' tutto il mondo great planes. Mi riferisco chiaramente alla versione senza scaricare modelli dalla rete. Rimango sempre un po' scettico dal recuperRe modelli on line perché due modelli e tre scenari poi hai il pc impallato.
Aero fly professional mi sembra un po' meglio nei scenari e nei modelli un po' più vari anche la fisica mi sembra un po' meglio. Da lasciar perdere con hely. Adesso c'è la nuova versione potrebbe avere degli ulteriori miglioramenti ma non ho avuto modo di provarlo. Nella versione vecchia c'era anche un buon realismo per il volo in pendio.
Sicuramente pilotare dal vero resta la cosa migliore
Saluti

[MadMax75]

Originalmente inviato da nimiche

Io li ho provati un po' tutti.
Phoenix direi il migliore per hely.
RF 6.5 già meglio per aerei , ha il vantaggio che controlli un po' tutto dalla radio, senza dover interagire con la tastiera, la fisica è buona lasciano un po' a desiderare i modelli. C'è un po' tutto il mondo great planes. Mi riferisco chiaramente alla versione senza scaricare modelli dalla rete. Rimango sempre un po' scettico dal recuperRe modelli on line perché due modelli e tre scenari poi hai il pc impallato.
Aero fly professional mi sembra un po' meglio nei scenari e nei modelli un po' più vari anche la fisica mi sembra un po' meglio. Da lasciar perdere con hely. Adesso c'è la nuova versione potrebbe avere degli ulteriori miglioramenti ma non ho avuto modo di provarlo. Nella versione vecchia c'era anche un buon realismo per il volo in pendio.
Sicuramente pilotare dal vero resta la cosa migliore
Saluti

Quoto

il problema è che sono tutti simulatori ben fatti, ma presuppongono già una discreta esperienza nel settaggio del modello e quindi una conoscenza dei comportamenti in volo dei modelli in manovre estreme.

Ma per chi si vuole avvicinare al 3D?

il simulatore è molto utile, ma c'è bisogno di una mano esperta vicino che aiuti, non tanto nella scelta del simulatore, ma quantomeno nella scelta del modello.

tra quelli che ho provato sicuramente Aerofly dispone di modelli già settati correttamente per fare un buon 3D.

Il Phoenix dispone soltanto del Shuriken già settato, ma neanche più di tanto.

Real Flight ha molti modelli buoni ma tutti da settare.


la prova che generalmente faccio per testare al volo la qualità di un modello sul simulatore, consiste nel salire in verticale, togliere motore, ed attaccarmi al cabra.
se il modello scende ad ali livellate, probabilmente abbiamo un buon punto di partenza altrimenti dobbiamo impostare qualcosa di diverso...
la prova è semplice ed alla portata di chiunque, e potrete costatare che nel 99% dei casi, il modello si avvita da una parte senza possibilità di correzione. in questa condizione tutte le manovre in prestallo risulteranno ancora più difficili di quanto non siano.

Un altro modo per capire semplicemente la bontà del settaggio del modello sul simulatore, consiste nel provare ad effettuare una vite piatta. Vi assicuro che pochi simulatori la fanno... io con il Phoenix non ci sono riuscito, dopo mille prove, (ma non dico che non ci sia un modo).

per quanto riguarda l'Hovering o il torque roll, è vero, spesso sul simulatore è molto più facile.... ma avete mai provato ad inserire una piccola componente vento come generalmente si trova sul campo di volo? le cose cambiano...

[bongo]

Io uso sia phoenix che rf a seconda delle manovre e dei modelli.
Per fare un hovering per esempio uso phoenix con modello modificato, raffiche di vento e simulazione 110%, molto peggio della realtà.
Per il rolling harrier uso rf al 120%... ecc