Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Volo 3D


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 30 settembre 08, 13:25   #1 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Tamanaco
 
Data registr.: 08-05-2004
Residenza: Provincia Forlì-Cesena e volo dove si può...
Messaggi: 4.767
Citazione:
Originalmente inviato da kira1 Visualizza messaggio
Mi pare che il prezzo sia praticamente identico, confrontando il su29 33% krill con yak 55 2.6 C-Arf, sulle colorazioni chiaramente vanno a gusti, belli in entrambi considerato che krill ha forse qualche variante in piu' e comunque puoi fartela personalizzare a richiesta.
Per quanto riguarda le dotazioni al di la delle squadrette fenoliche che sono simili x entrambi, la tiranteria che fornisce C-arf non mi pare proprio eccezionale, forse meglio non fornirla come Krill.
Non ultimo sul fatto che sia appena uscito, sapendo che c'è lo zampino di Seba nella progettazione e forse anche di Bruckman penso sia sufficiente per non dubitare.

Comunque concordo che sono entrambe ottime scelte.
Confermo il netto miglioramento di Krill in fatto di dotazione, premontaggio di fabbrica ecc. ecc. fatto appunto con l'ultimo su29, ma come dicevo all'inizio se volessi andare sul sicuro sicuro andrei sul C.Arf....poi è anche questione di gusti, ad esempio a me piace molto di più lo Yak55 (che è molto semi-riproduzione) del Su29...
Tamanaco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 13:35   #2 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di kira1
 
Data registr.: 08-05-2006
Messaggi: 2.945
Citazione:
Originalmente inviato da Tamanaco Visualizza messaggio
Confermo il netto miglioramento di Krill in fatto di dotazione, premontaggio di fabbrica ecc. ecc. fatto appunto con l'ultimo su29, ma come dicevo all'inizio se volessi andare sul sicuro sicuro andrei sul C.Arf....poi è anche questione di gusti, ad esempio a me piace molto di più lo Yak55 (che è molto semi-riproduzione) del Su29...
Allora non ne fai una questione di qualita' o di prezzo ma solo di gusti.
Alla fine confermi che qualitativamente e rapporto prezzo si equivalgono.
Quindi vai contro alla prima tua affermazione.
kira1 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 15:43   #3 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di lucaf3a
 
Data registr.: 09-04-2008
Residenza: salerno
Messaggi: 344
Invia un messaggio via MSN a lucaf3a
Il mio preferito della composite arf è lo yak 55...tra la composite arf e la krill io penso ke opterei per la prima...ma io vi pongo un quesito un maxi modello è meglio averlo in legno o in compositi?

Ho visto i modelli di Somenzini ke sono davvero ben fatti in particolare il pitts python da 2.20 m e 100 DA...come pure i modelli dell'Hangar 9


Ritornando al nocciolo della questione il mio vero dilemma è legno o Compositi?
considerando ke dovrà essere un modello ke comunque mi dovrà durare un bel pò.
__________________
Ely : 2 x T-Rex 700 Dominator, T-Rex 700 Nitro Dfc
lucaf3a non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 18:19   #4 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Tamanaco
 
Data registr.: 08-05-2004
Residenza: Provincia Forlì-Cesena e volo dove si può...
Messaggi: 4.767
Citazione:
Originalmente inviato da lucaf3a Visualizza messaggio
Ritornando al nocciolo della questione il mio vero dilemma è legno o Compositi?
considerando ke dovrà essere un modello ke comunque mi dovrà durare un bel pò.
Tua scelta considerando che se non hai sfighe i compositi sono più duraturi di un modello in legno oltre che molto più precisi in termini di perfezione di geometrie e superfici a tutto vantaggio della precisione di volo senza rischi di sorprese... Un modello in compositi rimane stupendo per anni al contrario di un modello in legno ricoperto che per forza di cose accuserà l'età. Scuole di pensiero dicono che tanto un modello prima o poi cade o atterra mooolto pesantemente e un modello in legno si ripara sempre (quasi) mentre un modello in compositi lo si butta via quasi sempre......e i compositi costano anche di più!
Quindi a te la scelta....
Tamanaco non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 18:39   #5 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di emocabras
 
Data registr.: 10-09-2005
Messaggi: 488
Citazione:
Originalmente inviato da lucaf3a Visualizza messaggio
Il mio preferito della composite arf è lo yak 55...tra la composite arf e la krill io penso ke opterei per la prima...ma io vi pongo un quesito un maxi modello è meglio averlo in legno o in compositi?

Ho visto i modelli di Somenzini ke sono davvero ben fatti in particolare il pitts python da 2.20 m e 100 DA...come pure i modelli dell'Hangar 9


Ritornando al nocciolo della questione il mio vero dilemma è legno o Compositi?
considerando ke dovrà essere un modello ke comunque mi dovrà durare un bel pò.

Hai colto nel segno, infatti prima di scegliere il modello e proprio questa la questione, classico legno o in compositi, in compositi sicuramnete bisogna essere il piu' precisi e meticolisi possibile nel montaggio e stare attenti al montaggio motore, in quanto non e' come il legno che smorza bene le vibrazioni, anche le eventuali riparazioni sono molto piu' complicate, certo che sono belli verniciati in stampo etc etc anche con l'impianto fumogeni on hai nessun problema di termoretraibile che si stacca.

La scelta della dimensione e' molto legata anche alla disponibilita' economica il 3m costicchia un po di piu' tra servi motore e modello stesso.

Comunque una cosa e certa se vai con il 260 yak di somenzini credo che sia un ottimo modello io opterei per quello con un mintor 110.
emocabras non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 20:33   #6 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di kira1
 
Data registr.: 08-05-2006
Messaggi: 2.945
Citazione:
Originalmente inviato da emocabras Visualizza messaggio
Hai colto nel segno, infatti prima di scegliere il modello e proprio questa la questione, classico legno o in compositi, in compositi sicuramnete bisogna essere il piu' precisi e meticolisi possibile nel montaggio e stare attenti al montaggio motore, in quanto non e' come il legno che smorza bene le vibrazioni, anche le eventuali riparazioni sono molto piu' complicate, certo che sono belli verniciati in stampo etc etc anche con l'impianto fumogeni on hai nessun problema di termoretraibile che si stacca.

La scelta della dimensione e' molto legata anche alla disponibilita' economica il 3m costicchia un po di piu' tra servi motore e modello stesso.

Comunque una cosa e certa se vai con il 260 yak di somenzini credo che sia un ottimo modello io opterei per quello con un mintor 110.
Concordo in pieno su tutto quanto hai detto, vorrei solo aggiungere una considerazione:
la differenza di prezzo direi notevole dallo Yak54 di somenzini (950 € circa) ai 1570 € di un compositi Krill o C-ARf che sia, tutto a vantaggio del primo che comunque in quanto a precisione di volo ha nulla da invidiare agli altri due anzi.......
kira1 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 20:47   #7 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di tex3d
 
Data registr.: 17-12-2007
Residenza: milano
Messaggi: 104
Per me i 2 miglior aereomodelli in commercio sono il Pitts s-12, Yak55 3.3m della C.A. Abbinati con il nuovo DA 170. (Questo e' il mio pensiero)
tex3d non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 20:56   #8 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di kira1
 
Data registr.: 08-05-2006
Messaggi: 2.945
Allora direi di cominciare a fare una scelta:
Monoplano o biplano
se monoplano per un 100cc e quindi 2.6mt oppure per un 150 e oltre quindi 3.0mt e oltre
compositi o struttura in legno
a te la selezione dopo di che procediamo con i suggerimenti con varie discordanze e non.......
kira1 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 21:10   #9 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di tex3d
 
Data registr.: 17-12-2007
Residenza: milano
Messaggi: 104
Citazione:
Originalmente inviato da kira1 Visualizza messaggio
Allora direi di cominciare a fare una scelta:
Monoplano o biplano
se monoplano per un 100cc e quindi 2.6mt oppure per un 150 e oltre quindi 3.0mt e oltre
compositi o struttura in legno
a te la selezione dopo di che procediamo con i suggerimenti con varie discordanze e non.......
Se non sbaglio il nostro amico non a posto limiti :misure,motorizzazioni,modello,$, assolutamente spettacolari. Non mi sembra di averlo consigliato male.
tex3d non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 30 settembre 08, 18:12   #10 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Tamanaco
 
Data registr.: 08-05-2004
Residenza: Provincia Forlì-Cesena e volo dove si può...
Messaggi: 4.767
Citazione:
Originalmente inviato da kira1 Visualizza messaggio
Allora non ne fai una questione di qualita' o di prezzo ma solo di gusti.
Alla fine confermi che qualitativamente e rapporto prezzo si equivalgono.
Quindi vai contro alla prima tua affermazione.
Si, vado contro a quello che ho detto in riferimento appunto all'ultimo Su29 che ha segnato un cambiamento (almeno all'apparenza dalle foto e dalla descrizione) rispetto ai precedenti prodotti. Di fatto questo lo vedo per ora solo dalle foto, i Composite ne ho visti tanti in tutte le dimensioni anche dal vero....
Tamanaco non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Messaggio
aiutatemi...primo modello,primo volo,PRIMO CRASH!!!! verdino84 Aeromodellismo Principianti 59 10 marzo 09 07:11
primo maxi badlarsen Aeromodellismo Volo 3D 34 06 novembre 08 09:51
Primo Maxi Incontro Esky King2 / BeltCP / CP2. Settembre 07. Leggi per i luoghi.. SlAiMeR Elimodellismo Principianti 87 25 settembre 07 20:37
maxi elettrico? o maxi bidone? synulox Aeromodellismo Volo Elettrico 9 11 marzo 07 07:13



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 15:08.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026