info link turbine top secret!

[staudacher300]

Originalmente inviato da j.p.fillon

Stanno inventando l'"aqua calda" come diciammo in Francia .

J.Pierre

anche li, ma allora è vero che siamo cugini.

[j.p.fillon]

Oltre che cugini ,FRATELLI .
Ciao !
Jean-Pierre

[Kat Sitwoy]

Ho appena scritto alla NASA e alla Boeing Phantom Works, per informarli che sono rozzi, primitivi ed arretrati. Speriamo non s'incazzino, ma non ne ho potuto fare a meno dato che proprio nel prossimo numero, visto che nella puntata della rubrica di aerodinamica si parla di tuttala, ho inserito anche un articolo sul progetto X-48. Come sapete sicuramente (e se non lo sapevate, sapevatelo!) l'X-48 B è motorizzato con tre JetCat ed il C con due AMT. Bisogna assolutamente che si aggiornino al più presto.
Al di là di questo, da ignorante in materia mi chiedo: ammettendo che sia possibile bilanciare dinamicamente un fan da 120-150 mm di diametro per poterlo portare a 100.000 e passa giri', cosa accade se il suddetto fan incontra e "deglutisce" uno stormo di moscerini, una mosca, una vespa o un bombo? L'ipotesi mi pare tutt'altro che remota, anzi! Direi che è una certezza matematica. Escludo la possibilità di montare un colino, ovviamente, dato che le ventole hanno una fame d'aria mostruosa e il colino (mi sbaglio?) ridurrebbe la spinta in maniera drastica. Ho detto molte cazzate?

[ranox]

Originalmente inviato da Kat Sitwoy

Ho appena scritto alla NASA e alla Boeing Phantom Works, per informarli che sono rozzi, primitivi ed arretrati. Speriamo non s'incazzino, ma non ne ho potuto fare a meno dato che proprio nel prossimo numero, visto che nella puntata della rubrica di aerodinamica si parla di tuttala, ho inserito anche un articolo sul progetto X-48. Come sapete sicuramente (e se non lo sapevate, sapevatelo!) l'X-48 B è motorizzato con tre JetCat ed il C con due AMT. Bisogna assolutamente che si aggiornino al più presto.
Al di là di questo, da ignorante in materia mi chiedo: ammettendo che sia possibile bilanciare dinamicamente un fan da 120-150 mm di diametro per poterlo portare a 100.000 e passa giri', cosa accade se il suddetto fan incontra e "deglutisce" uno stormo di moscerini, una mosca, una vespa o un bombo? L'ipotesi mi pare tutt'altro che remota, anzi! Direi che è una certezza matematica. Escludo la possibilità di montare un colino, ovviamente, dato che le ventole hanno una fame d'aria mostruosa e il colino (mi sbaglio?) ridurrebbe la spinta in maniera drastica. Ho detto molte cazzate?

Robbè

PS: tra qualche giorno magari ci diranno di aver inventato il moto perpetuo.
Bel personaggino sto Martellini

[staudacher300]

Originalmente inviato da Kat Sitwoy

Ho appena scritto alla NASA e alla Boeing Phantom Works, per informarli che sono rozzi, primitivi ed arretrati. Speriamo non s'incazzino, ma non ne ho potuto fare a meno dato che proprio nel prossimo numero, visto che nella puntata della rubrica di aerodinamica si parla di tuttala, ho inserito anche un articolo sul progetto X-48. Come sapete sicuramente (e se non lo sapevate, sapevatelo!) l'X-48 B è motorizzato con tre JetCat ed il C con due AMT. Bisogna assolutamente che si aggiornino al più presto.
Al di là di questo, da ignorante in materia mi chiedo: ammettendo che sia possibile bilanciare dinamicamente un fan da 120-150 mm di diametro per poterlo portare a 100.000 e passa giri', cosa accade se il suddetto fan incontra e "deglutisce" uno stormo di moscerini, una mosca, una vespa o un bombo? L'ipotesi mi pare tutt'altro che remota, anzi! Direi che è una certezza matematica. Escludo la possibilità di montare un colino, ovviamente, dato che le ventole hanno una fame d'aria mostruosa e il colino (mi sbaglio?) ridurrebbe la spinta in maniera drastica. Ho detto molte cazzate?

mah, ammesso e non concesso, con una ventola di quel diametro, a quei giri ......boooh mai presa in considerazione, così a occhio saremo sul quintale e fischia e pure abbondante di spinta.
Si insomma ce se famo l'impacchi ecco.
La resa meglio non parlarne, forse mezzo grammo per watt, uno scaldino rende di più.
Il colino le ammazza completamente, il bombo sarebbe quindi libero di scomporla in fattori primi, lei e pure tutto il modello che gli sta attorno, una bella e assai costosa cascata di coriandoli.
Costa meno uno spettacolo pirotecnico.

In lega magari... mah, diciamo che siamo sul pleonastico.




Ps è giusto l'aggettivo pleonastico?

[Kat Sitwoy]

Originalmente inviato da staudacher300

Ps è giusto l'aggettivo pleonastico?

Forse, vista la faccenda, sarebbe più adatto "pirotecnico".

[staudacher300]

Chiedo Tenia allora...
Mi sorge un dubbio, siamo ottì?

Non mi pare ma chiedo conferma.

[MAXZANI]

Originalmente inviato da staudacher300

mah, ammesso e non concesso, con una ventola di quel diametro, a quei giri ......boooh mai presa in considerazione, così a occhio saremo sul quintale e fischia e pure abbondante di spinta.
Si insomma ce se famo l'impacchi ecco.
La resa meglio non parlarne, forse mezzo grammo per watt, uno scaldino rende di più.
Il colino le ammazza completamente, il bombo sarebbe quindi libero di scomporla in fattori primi, lei e pure tutto il modello che gli sta attorno, una bella e assai costosa cascata di coriandoli.
Costa meno uno spettacolo pirotecnico.

In lega magari... mah, diciamo che siamo sul pleonastico.




Ps è giusto l'aggettivo pleonastico?

[MAXZANI]

Originalmente inviato da staudacher300

mah, ammesso e non concesso, con una ventola di quel diametro, a quei giri ......boooh mai presa in considerazione, così a occhio saremo sul quintale e fischia e pure abbondante di spinta.
Si insomma ce se famo l'impacchi ecco.
La resa meglio non parlarne, forse mezzo grammo per watt, uno scaldino rende di più.
Il colino le ammazza completamente, il bombo sarebbe quindi libero di scomporla in fattori primi, lei e pure tutto il modello che gli sta attorno, una bella e assai costosa cascata di coriandoli.
Costa meno uno spettacolo pirotecnico.

In lega magari... mah, diciamo che siamo sul pleonastico.




Ps è giusto l'aggettivo pleonastico?

!00.000 no...il fan lo monti su di un adeguato riduttore..............

[staudacher300]

Originalmente inviato da MAXZANI

!00.000 no...il fan lo monti su di un adeguato riduttore..............

Si beh io magari un riduttorino da mille lire probabilmente ce lo metterei, ma non é una mia idea, quindi come se dice qui..... attacco l'asino ndo vole er padrone.
Si parlava di un centomila rpm ed a quello mi attengo.
Quasi quasi giusto per curiosità mi faccio un po di conti col programmino, anche se temo che oltre i 30 kw non vada ( per ovvi motivi)
Se non erro la wren ne eroga 7 e con la ventola son quasi troppi per i nostri usi.