| |
| | #2 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 28-11-2009 Residenza: Palermo
Messaggi: 3.151
![]() | Citazione:
Va bene ma c'è da lavorarci un bel po e bisogna aggiungere un chiletto abbondante di piombo nel muso. Riguardo la nafta per autotrazione, la AMA, americana, ha recentemente omologato questo combustibile come carburante per le nostre turbine. Saluti
__________________ Salvatore Ciambra - Palermo (Italy)__________FAI 11105 | |
| | |
| | #3 (permalink) Top |
| User |
Ciao quindi sto' 339 parte già un po' maluccio ...capirai abituato con i glow dove al massimo metti 40/50 grammi per bilanciare qui si parla di un kilo (ho letto un po' i post in giro anche su altri forum) penso che allora non fa per me ...ho letto che invece il macchino di cc è ok giusto? ![]() Scusate mi sto' avvicinando alle turbine e non vorrei partire col piede sbagliato dopo aver letto il post sull'EFA di Iciobicio quasi quasi mi stavo tirando indietro?!? |
| | |
| | #4 (permalink) Top | |
| Moderatore Data registr.: 25-07-2005 Residenza: Livorno
Messaggi: 12.186
| Citazione:
__________________ PERDONA SEMPRE I TUOI NEMICI MA NON DIMENTICARTI MAI CHI SONO (J.F.K.) ....se votare facesse qualche differenza, non ce lo lascerebbero fare..... (M.Twain) | |
| | |
| | #5 (permalink) Top |
| User Data registr.: 25-05-2007 Residenza: Ancona
Messaggi: 3.462
|
Anche il C&C ha bisogno di piombo in punta, in quantità variabile dai 400 g. ad 1 Kg a seconda del tipo di turbina usata, e se si monta o meno il cockpit ed il pilotino. Ciò in un modello a turbina è abbastanza normale e comunque nel caso del 339 C&C non compromette assolutamente le qualità di volo che sono ottime. Se lo dovessi rifare, comunque non monterei più la P80 che confrontata con altri motori di pari spinta più recenti risulta essere piu pesante e di maggior diametro (112 mm.). Probabilmente metterei una merlin 100 (90 mm. di diametro) o similare Questo consentirebbe di avere una turbina che "respira" meglio nella fusoliera ed un modello più leggero di circa 800 g.- 1 Kg con un volo probabilmente ancora migliore.
__________________ Fly Low! |
| | |
| | #6 (permalink) Top |
| User Data registr.: 21-05-2006 Residenza: abito a Cervia e volo a Ravenna
Messaggi: 568
![]() |
ho montato uno sheliak,con turbina 10 kg lungo 220x200. con i posizionamenti originali delle ali e della turbina ,ci voleva 1 kg di peso nella punta. avanzando la turbina,cambiando il condotto di scarico e arretrando le ali,su consiglio di un modellista molto esperto, ho messo solo 370 grammi di resina e piombo nel muso. probabilmente qualcosa si può fare anche sul 339 di cuccolo e su C&C il modello di cuccolo costa veramente poco,ma le ore per assemblarlo sono infinite..... |
| | |
| | #7 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 06-07-2008 Residenza: Monza
Messaggi: 2.945
| Citazione:
Nel mio la turbina è a meno di un cm dal porta baionetta. Gli spazzi per elettronica sono obbligati (se vuoi montare il cockpit. Poi dipende da alcuni componenti, come dice Gianpaolo e dallo stile di pilotaggio. questo per quanto riguarda C&C. Ho avuto quello di cuccolo e l'ho pilotato di recente per un amico. Nei 2 metri entrambi volano molto bene
__________________ Ciao Enzo | |
| | |
| | #8 (permalink) Top |
| User Data registr.: 20-09-2010 Residenza: club aeromodellistico la Fenice Rimini
Messaggi: 140
|
confermo, anche nel mio (C&C) la turbina è avanzata al massimo,a 1 cm dal porta baionetta alare, come dice Enzo gli spazi sono obbligati, anche mettendo tutte le batterie piu' avanti possibile nel muso,nel mio ci sono voluti 800 gr di piombo, (io ho una P 120) ma non ho il cockpit, il quale oltre al fattore estetico, farebbe risparmiare parecchi gr di piombo....
__________________ Mirko. www.lafenicerimini.it |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| Turbine | Gabry88 | Aeromodellismo Ventole Intubate | 8 | 21 marzo 08 22:09 |
| turbine | biopresto75 | Aeromodellismo Ventole Intubate | 3 | 18 febbraio 08 16:36 |