Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Categoria Aeromodellismo > Aeromodellismo Turbine


Rispondi
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 18 maggio 11, 17:05   #1 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di -Rux-
 
Data registr.: 09-06-2007
Residenza: Roma
Messaggi: 142
Immagini: 1
Azz...non credevo che anche il diesel è ok per le turbine buono a sapersi.
Sai per caso se il 339 da 2 metri di cuccolo va bene per la turbina?

Ultima modifica di -Rux- : 18 maggio 11 alle ore 17:08
-Rux- non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 maggio 11, 17:48   #2 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di S_Ciambra
 
Data registr.: 28-11-2009
Residenza: Palermo
Messaggi: 3.151
Citazione:
Originalmente inviato da -Rux- Visualizza messaggio
Azz...non credevo che anche il diesel è ok per le turbine buono a sapersi.
Sai per caso se il 339 da 2 metri di cuccolo va bene per la turbina?
Sul Cuccolo se n'è parlato diffusamente, fai una ricerca e troverai parecchia roba.
Va bene ma c'è da lavorarci un bel po e bisogna aggiungere un chiletto abbondante di piombo nel muso.
Riguardo la nafta per autotrazione, la AMA, americana, ha recentemente omologato questo combustibile come carburante per le nostre turbine.
Saluti
__________________
Salvatore Ciambra - Palermo (Italy)
__________FAI 11105
S_Ciambra non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 maggio 11, 20:59   #3 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di -Rux-
 
Data registr.: 09-06-2007
Residenza: Roma
Messaggi: 142
Immagini: 1
Ciao quindi sto' 339 parte già un po' maluccio ...capirai abituato con i glow dove al massimo metti 40/50 grammi per bilanciare qui si parla di un kilo (ho letto un po' i post in giro anche su altri forum) penso che allora non fa per me ...ho letto che invece il macchino di cc è ok giusto?
Scusate mi sto' avvicinando alle turbine e non vorrei partire col piede sbagliato dopo aver letto il post sull'EFA di Iciobicio quasi quasi mi stavo tirando indietro?!?
-Rux- non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 maggio 11, 22:14   #4 (permalink)  Top
Moderatore
 
L'avatar di comet
 
Data registr.: 25-07-2005
Residenza: Livorno
Messaggi: 12.186
Citazione:
Originalmente inviato da -Rux- Visualizza messaggio
Ciao quindi sto' 339 parte già un po' maluccio ...capirai abituato con i glow dove al massimo metti 40/50 grammi per bilanciare qui si parla di un kilo (ho letto un po' i post in giro anche su altri forum) penso che allora non fa per me ...ho letto che invece il macchino di cc è ok giusto?
Scusate mi sto' avvicinando alle turbine e non vorrei partire col piede sbagliato dopo aver letto il post sull'EFA di Iciobicio quasi quasi mi stavo tirando indietro?!?
Anche il mio Tutor JetLegend ha voluto un kiletto di piombo nel muso.... i modelli a turbina sono grossi e pesanti e necessitano di molti adattamenti per farli volare anche se sono ARF ci vuole molto lavoro.... e poi non sono paragonabili ai glow ... sulla turbina di porti in giro da 3 ai 5litri di kerosene....
__________________
PERDONA SEMPRE I TUOI NEMICI MA NON DIMENTICARTI MAI CHI SONO (J.F.K.)

....se votare facesse qualche differenza, non ce lo lascerebbero fare..... (M.Twain)
comet non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 maggio 11, 22:28   #5 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Jumpa
 
Data registr.: 25-05-2007
Residenza: Ancona
Messaggi: 3.462
Anche il C&C ha bisogno di piombo in punta, in quantità variabile dai 400 g. ad 1 Kg a seconda del tipo di turbina usata, e se si monta o meno il cockpit ed il pilotino.
Ciò in un modello a turbina è abbastanza normale e comunque nel caso del 339 C&C non compromette assolutamente le qualità di volo che sono ottime.
Se lo dovessi rifare, comunque non monterei più la P80 che confrontata con altri motori di pari spinta più recenti risulta essere piu pesante e di maggior diametro (112 mm.).
Probabilmente metterei una merlin 100 (90 mm. di diametro) o similare
Questo consentirebbe di avere una turbina che "respira" meglio nella fusoliera ed un modello più leggero di circa 800 g.- 1 Kg con un volo probabilmente ancora migliore.
__________________
Fly Low!
Jumpa non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 maggio 11, 23:06   #6 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di raptorv2
 
Data registr.: 21-05-2006
Residenza: abito a Cervia e volo a Ravenna
Messaggi: 568
ho montato uno sheliak,con turbina 10 kg lungo 220x200.
con i posizionamenti originali delle ali e della turbina ,ci voleva 1 kg di peso nella punta.
avanzando la turbina,cambiando il condotto di scarico e arretrando le ali,su consiglio di un modellista molto esperto,
ho messo solo 370 grammi di resina e piombo nel muso.

probabilmente qualcosa si può fare anche sul 339 di cuccolo e su C&C

il modello di cuccolo costa veramente poco,ma le ore per assemblarlo sono infinite.....
raptorv2 non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 18 maggio 11, 23:15   #7 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di EnzoG
 
Data registr.: 06-07-2008
Residenza: Monza
Messaggi: 2.945
Citazione:
Originalmente inviato da raptorv2 Visualizza messaggio
ho montato uno sheliak,con turbina 10 kg lungo 220x200.
con i posizionamenti originali delle ali e della turbina ,ci voleva 1 kg di peso nella punta.
avanzando la turbina,cambiando il condotto di scarico e arretrando le ali,su consiglio di un modellista molto esperto,
ho messo solo 370 grammi di resina e piombo nel muso.

probabilmente qualcosa si può fare anche sul 339 di cuccolo e su C&C

il modello di cuccolo costa veramente poco,ma le ore per assemblarlo sono infinite.....
Difficile Gianluca.
Nel mio la turbina è a meno di un cm dal porta baionetta. Gli spazzi per elettronica sono obbligati (se vuoi montare il cockpit.
Poi dipende da alcuni componenti, come dice Gianpaolo e dallo stile di pilotaggio.
questo per quanto riguarda C&C.
Ho avuto quello di cuccolo e l'ho pilotato di recente per un amico.
Nei 2 metri entrambi volano molto bene
__________________
Ciao
Enzo
EnzoG non è collegato   Rispondi citando
Vecchio 19 maggio 11, 21:53   #8 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di il Conte
 
Data registr.: 20-09-2010
Residenza: club aeromodellistico la Fenice Rimini
Messaggi: 140
confermo, anche nel mio (C&C) la turbina è avanzata al massimo,a
1 cm dal porta baionetta alare, come dice Enzo gli spazi sono obbligati,
anche mettendo tutte le batterie piu' avanti possibile nel muso,nel mio
ci sono voluti 800 gr di piombo, (io ho una P 120) ma non ho il cockpit,
il quale oltre al fattore estetico, farebbe risparmiare parecchi gr di piombo....
__________________
Mirko.

www.lafenicerimini.it
il Conte non è collegato   Rispondi citando
Rispondi

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
Turbine Gabry88 Aeromodellismo Ventole Intubate 8 21 marzo 08 22:09
turbine biopresto75 Aeromodellismo Ventole Intubate 3 18 febbraio 08 16:36



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 20:37.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002