Evoluzione Clark Y---->Quale? - BaroneRosso.it

Creative · 24 gennaio 09, 17:10

Salve gente, dopo aver sperimentato un po le tecniche di costruzione con il polionda ed aver scoperto che i modelli volano ma con grossi limiti, sono tornato al buon vecchio depron grazie al quale almeno si possono creare ali dotate di profili "veri".

Vorrei costruire un modello simile all'albyone2 da destinarsi in futuro all'uso come idrovolante (con galleggianti, intendo...).

Ora, le miei idee sono queste:
-AA di 1, al massino 1,20 m
-Peso massimo di 1 kg.
-Ala alta
-Che abbia una buonissima planta!
-Motorizzazione brushless (150W) e lipo.
-3 Assi

Il mio dilemma è il profilo. Ora mi spiego, non sono un principiante ed ho già costruito molti progetti (alcuni di mia inventiva) e tutti hanno volato.
Non mi sono mai scostato però dal buon vecchio Clark Y, fino ad ora.
Adesso però vorrei qualcosa di più...
Voi cosa mi consigliate come sostituvo più performante?

Saluti.

**il_Zott** · 24 gennaio 09, 17:21

naca 2412 o 2413

Creative · 24 gennaio 09, 17:32

Citazione:

Originalmente inviato da il_Zott

naca 2412 o 2413

Bene, proverò con questo. Senti, ma in termini pratici, che differenze dovrei notare se sullo stesso modello cambio due ali identiche ma una con profilo clark Y e l'altra il Naca 2412?

**il_Zott** · 24 gennaio 09, 17:47

Il clark è logicamente più lento e molto meno acrobatico è un piano convesso, mentre il naca è un po' più veloce e versatile, poi andado verso un simmetrico è più acrobatico e regge meglio la velocità.
Su modelli acrobatici, ( non 3D puri o F3A) vedrai sempre profili molto simili al naca, quindi..
tu vuoi fare un modello "più performante" di conseguenza necessiti di profiletto ad ok

Diciamo che dopo il clark y i naca sono i più usati per aerei un gradino sopra ai classici trainer.

Ciao

**il_Zott** · 24 gennaio 09, 17:52

dimenticavo...
visto che il naca sotto non è piatto, occhio a quando monti le ali sull'aereo, cerca di ripettare l' incidenza, puoi partire anche da zero e magari dopo spessori fino a quando ti piace.
Per esempio sui mei combat ( dove uso appunti i naca, li però mischio profili diversi: 2410 centro, 2412 estremità) non ho dato indicenza, ali ed elvatore sono su piani perfettamente paralleli.

Ciao

24 gennaio 09, 17:10	#1 (permalink) Top
Creative User Data registr.: 18-12-2005 Messaggi: 3.059	Evoluzione Clark Y---->Quale? Salve gente, dopo aver sperimentato un po le tecniche di costruzione con il polionda ed aver scoperto che i modelli volano ma con grossi limiti, sono tornato al buon vecchio depron grazie al quale almeno si possono creare ali dotate di profili "veri". Vorrei costruire un modello simile all'albyone2 da destinarsi in futuro all'uso come idrovolante (con galleggianti, intendo...). Ora, le miei idee sono queste: -AA di 1, al massino 1,20 m -Peso massimo di 1 kg. -Ala alta -Che abbia una buonissima planta! -Motorizzazione brushless (150W) e lipo. -3 Assi Il mio dilemma è il profilo. Ora mi spiego, non sono un principiante ed ho già costruito molti progetti (alcuni di mia inventiva) e tutti hanno volato. Non mi sono mai scostato però dal buon vecchio Clark Y, fino ad ora. Adesso però vorrei qualcosa di più... Voi cosa mi consigliate come sostituvo più performante? Saluti.

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Commento
Phoenix in continua evoluzione	Ukkiu	Simulatori	12	18 novembre 10 15:08
Cerco Delta evoluzione 4x4 elettrico o scoppio	hurricane74	Automodellismo	6	06 settembre 08 10:50
Evoluzione tecnologica delle batterie al litio	Cesare de Robertis	Batterie e Caricabatterie	2	08 aprile 08 12:42
Alternativa al Clark Y?	Canister	Aeromodellismo Progettazione e Costruzione	30	02 marzo 06 19:05

24 gennaio 09, 17:21	#2 (permalink) Top
il_Zott Adv Moderator Data registr.: 14-10-2002 Residenza: Roma Messaggi: 19.841	naca 2412 o 2413

24 gennaio 09, 17:47	#4 (permalink) Top
il_Zott Adv Moderator Data registr.: 14-10-2002 Residenza: Roma Messaggi: 19.841	Il clark è logicamente più lento e molto meno acrobatico è un piano convesso, mentre il naca è un po' più veloce e versatile, poi andado verso un simmetrico è più acrobatico e regge meglio la velocità. Su modelli acrobatici, ( non 3D puri o F3A) vedrai sempre profili molto simili al naca, quindi.. tu vuoi fare un modello "più performante" di conseguenza necessiti di profiletto ad ok Diciamo che dopo il clark y i naca sono i più usati per aerei un gradino sopra ai classici trainer. Ciao

24 gennaio 09, 17:52	#5 (permalink) Top
il_Zott Adv Moderator Data registr.: 14-10-2002 Residenza: Roma Messaggi: 19.841	dimenticavo... visto che il naca sotto non è piatto, occhio a quando monti le ali sull'aereo, cerca di ripettare l' incidenza, puoi partire anche da zero e magari dopo spessori fino a quando ti piace. Per esempio sui mei combat ( dove uso appunti i naca, li però mischio profili diversi: 2410 centro, 2412 estremità) non ho dato indicenza, ali ed elvatore sono su piani perfettamente paralleli. Ciao