Scusate se la domanda forse è banale

[stefano68]

ma qualcuno sà spiegarmi cos'è il 4d?

[marcoangions]

penso che sia un tipo di acro 3d fatta con dei modelli che montano l'elica a passo variabile e quindi possono anche andare in retro
l' AXI produce dei motori a cassa rotante con l'albero cavo adatti allo scopo.
Penso che cercando su internet si riesca a trovare qualche video quà e la..

Ciao

[comet]

l'ennesima aberrazione modellistica. Già il 3d è un tipo di volo NON modellistico ma un difficile (questo occorre riconoscerlo) esercizio circense. Gli aerei veri non fanno hovering, quindi i modelli (che per definizione dovrebbero riprodurre nelle forme e nel funzionamento qualcosa di reale) non dovrebbero farlo. Figuriamoci poi il 4d , un aereo che si mette in picchita e poi si ferma e va via in retromarcia...... a me fa schifo!
De gustibus...........

[Dick Dastardly]

Originalmente inviato da comet

l'ennesima aberrazione modellistica. Già il 3d è un tipo di volo NON modellistico ma un difficile (questo occorre riconoscerlo) esercizio circense. Gli aerei veri non fanno hovering, quindi i modelli (che per definizione dovrebbero riprodurre nelle forme e nel funzionamento qualcosa di reale) non dovrebbero farlo. Figuriamoci poi il 4d , un aereo che si mette in picchita e poi si ferma e va via in retromarcia...... a me fa schifo!
De gustibus...........

Approvo

[cristianointhesky]

Originalmente inviato da comet

l'ennesima aberrazione modellistica. Già il 3d è un tipo di volo NON modellistico ma un difficile (questo occorre riconoscerlo) esercizio circense. Gli aerei veri non fanno hovering, quindi i modelli (che per definizione dovrebbero riprodurre nelle forme e nel funzionamento qualcosa di reale) non dovrebbero farlo. Figuriamoci poi il 4d , un aereo che si mette in picchita e poi si ferma e va via in retromarcia...... a me fa schifo!
De gustibus...........

Non so fino a che punto sia una ricerca dei personali limiti e quanto invece sia solo una pura esibizione. Ma i vari 3,4,5 e 12 D non piacciono manco a me. A me piacciono le riproduzioni.
cosa c'è di realistico nel volo in retromarcia?

[Black sheep]

Originalmente inviato da Dick Dastardly

Approvo

idem.....

cmq penso che il 3d con un acro vero fra poco lo faranno

[stefano68]

Originalmente inviato da comet

l'ennesima aberrazione modellistica. Già il 3d è un tipo di volo NON modellistico ma un difficile (questo occorre riconoscerlo) esercizio circense. Gli aerei veri non fanno hovering, quindi i modelli (che per definizione dovrebbero riprodurre nelle forme e nel funzionamento qualcosa di reale) non dovrebbero farlo. Figuriamoci poi il 4d , un aereo che si mette in picchita e poi si ferma e va via in retromarcia...... a me fa schifo!
De gustibus...........

Adesso ho capito ed approvo pur'io! Non mi piace.

[marcoangions]

Essendo un appassionato di volo in generale... non solo RC sono un po' daccordo con voi.. ma i gusti so' gusti.
Per quanto riguarda l'hovering e altre diavolerie con aerei veri ... forse non conoscete un certo Jurgis Kayris :

date un occhiata a qualche video...

http://www.jkairys.com/english/index.htm

Io l'ho visto dal vivo a Rivanazzano (voghera) durante l'air show di quest'anno..
Ha fatto delle cose (cobra compreso) che mi hanno lasciato ... ehm perplesso...!?!?