20 novembre 10, 15:48 | #11 (permalink) Top |
User Data registr.: 16-06-2006 Residenza: trapani
Messaggi: 916
|
Medesimi risultati per me...medesime conclusioni........Ah,congratulazioni per il collaudo riuscito....
__________________ Quando ti senti troppo sicuro delle tue capacità....diventi pericoloso per gli altri e per te stesso...(vecchio detto di un modellista consumato)... |
20 novembre 10, 17:18 | #12 (permalink) Top |
User Data registr.: 20-02-2009 Residenza: viterbo
Messaggi: 1.214
| ciao,grazie per le congratulazioni,oggi lo provato di nuovo in un capannone,e ho dovuto arretrare il baricentro,ora sono a 6cm dal bordo ala,il comportamento è migliorato è diventato un pelino piu lento e piu gestibilepoi ho tirato fuori la versione standard dello yak55(quello da 86cm apertura alare e 150gr in ordine di volo) e vola decisamente meglio del fratellino molto piu malleabile,preciso e sopratutto lento. quindi rimango della stessa idea basta micro 3d:
|
20 novembre 10, 19:09 | #13 (permalink) Top | |
User Data registr.: 22-10-2001 Residenza: (SS)
Messaggi: 1.067
| Citazione:
... direi che per volare in stanze piccole bisogna abbassare i pesi e ridurre le dimenzioni ulteriormente Flugzeug - stockMagazin ajò
__________________ | |
20 novembre 10, 21:24 | #14 (permalink) Top | |
User Data registr.: 20-02-2009 Residenza: viterbo
Messaggi: 1.214
| Citazione:
| |
Bookmarks |
Strumenti discussione | |
Visualizzazione | |
| |
Discussioni simili | ||||
Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
Yak55M Gold Wing vs Suckoi 140 sebart | ilmere | Aeromodellismo Volo 3D | 22 | 07 novembre 10 10:44 |
2,4 - Per i micro ci vuole una ricevente micro con antenna micro | Griso | Aeromodellismo Micro Modelli | 24 | 10 maggio 10 18:09 |