Austria o SHK ?
 

CONFERMO e ANATEMA a CLABE (parevi un così bravo ragazzo):rolleyes::rolleyes::rolleyes::rolleyes:

Tornando semiseri: i pianetti di coda meglio farli centinati come ho fatto io e non Somgio.
Guadagni molto in peso in punta e non hai nessun problema strutturale (la mia ala -versione leggera - ed i pianetti di coda hanno raggiunto al Vettore i 250 kmh (per lo meno così diceva il gps)
Certo che l' ho guidato senza mani e col solo pensiero, con virate dal raggio enorme.

Somgio l'ha invece realizzato in tutto fibra e la realizzazione è stata ottima con peso quasi pari al mio, tanto che utilizzai il suo pianetto senza aggiungere peso sul mio modello.

Ciao giobalde :rolleyes:

Ciao giobalde :rolleyes:[/QUOTE]

Hai Shk o Austria?
quanto pesa?

Ciao
Franco

....mi sono espresso male .
la coda del shk finisce a Y e il karman a "punta" come da foto.
L' Austria ha il Karman che finisce arrotondato e pare più grosso del profilo del P.C. , come le fusoliere di Elio.
.... ma mi posso sbagliare e comunque sono piccoli dettagli!

Ciao
Franco

Ho sempre pensato che l'unica differenza tra SHK e Austria, a parte l'apertura alare, fossero soli terminali alari e dei piani a farfalla.
Tronchi e pianta perfettamente trapezoidale per SHK e invece estremità arrotondate per Austria.
Forse i piani di coda dell'Austria, inoltre, al pari dell'apertura, sono leggermente più corti.

Si i piani di coda hanno dimensioni e angoli diversi:
100° Austria e 92° SHK, come si vede dai trittici di Martin Simons.
Ciao
Franco

Austria o SHK ?
 

Hai Shk o Austria?
quanto pesa?

Ciao
Franco[/QUOTE]

Avevo un SHK.
Non ricordo con precisione il peso direi sui 7 kg, l'ultimo di Somgio circa 6.
Il modello era stato costruito da Elio e pur mancando di longherone era robusto.
Con tale modello ho partecipato anche ad alcune gare del trofeo 3 Valli (non ricordo bene il nome) , in cui la prima prova consisteva nello scendere da 250 m ed atterrare entro un ristretto spazio, nel più breve tempo possibile realizzando sempre tempi sui quaranta secondi, senza inconveniente alcuno per il modello.
Ciao giobalde :rolleyes:

E che ci sarebbe di male? Poi, puoi sempre usare l'HQW senza fargli i flap va comunque meglio del Wortmann.
Claudio
P.S. leggi...

Uh...il mondo è bello perchè è vario. Che tradotto dal greco vuol dire tutti i gusti sono gusti.
Ma sul fatto che Quabeck in questo caso batta Wortmann, specie su questo modello, ho qualche dubbio.
In verità su quel modello lì, poi metterci anche un Wortmann girato sotto sopra che probabilmente vola bene ugualmente.
Il "trucco" di quei modelli lì sta nella pianta alare generosa.

avendo già l' SHK mi piacerebbe realizzare un modello con un volo simile da farfallone e come dici tu " pianta generosa " ma non saprei cosa scegliere ... qualche consiglio ???
paolo

silent 2 (fornaciari)
saluti fm