Manta Ray

[Ehstìkatzi]

Si potrà definire un aliante ?

Penso che si possa considerare una riproduzione.......

[staudacher300]

Forse lo si può definire dirigibile ornitotterato.

[Clabe]

Originalmente inviato da Ehstìkatzi

Si potrà definire un aliante ?

Non credo che sia nemmeno giusto trovargli una definizione, io lo trovo molto interessante e credo che dovremmo allargare il nostro orizzonte di pensiero verso quegli strani oggetti volanti che probabilmente solcheranno i cieli del futuro. Mi domando se il movimento delle ali è solo scenico, dato che mi sembra che si sposti grazie all'aria soffiata dalle feritoie nel corpo principale? Credo che dietro a questo coso volante ci sia stato un grosso studio ingegneristico, sia per i materiali che per i movimenti e sarei molto curioso di vedere cosa ci stà dentro...
Claudio

[somgio]

....e questo, cosa ne pensate?

Air Swimmers - Awesome RC Flying Shark and Clownfish! - YouTube

è una fig.taaaaa.


peccato non siano adatti in pendio.

Originalmente inviato da somgio

....e questo, cosa ne pensate?

Air Swimmers - Awesome RC Flying Shark and Clownfish! - YouTube

è una fig.taaaaa.


peccato non siano adatti in pendio.

Boff......
Magari caricati pre benino.........

ragazzi, questi che fanno evoluire mante spaziali sono mille anni avanti.
E' il morphing della Nasa fatto modello da sala.
Bello anche il pescecane e quall'altro pesciotto colorato.
Magari ne ordino uno.
Magari no.
Vedrò.
bo.

Anni fa in RAI quel romano di cui non ricordo il nome, credo Fattoracci, che adesso è negli usa e che si occupa di modelli radiocomandati per il cinema, bene, quello lì usava negli studi RAI un dirigibile indoor a elio con due elichette vettorabili per portare a spasso una telecamerina brandeggiabile.

Originalmente inviato da Nextone

Boff......
Magari caricati pre benino.........

Dimitri Meazza per il cornetto sta già allestendo una supposta di piombo di 50 cm di diametro. Caricata a uranio, sennò è troppo leggera.

[Personal Jesus]

Sono tutti, purtruppo, inequivocabilmente degli aerostati.

Quindi niente aerodine, quindi niente alianti e ancor meno riproduzioni (nel caso qualcuno avesse dubbi).

Le azioni aerodinamiche le sfruttano per la "locomozione ed il controllo" solamente.
Non ne derivano invece il loro sostentamento, ottenuto tramite la spinta aerostatica.

In un aerodina la spinta aerostatica c'è, ma non è preponderante nè sufficiente al sostentamento.

Però interessante: chissà se qualche ingegnere aeronautico ha mai quantificato il contributo dato dalla spinta del volume dell'aeromobile.

In Italia c'era il "Guru" Fattoracci che se ne "intendeva" un po'.
Fatevi raccontare qualche scherzoso aneddoto del famoso editore se ne avete voglia.

Originalmente inviato da Personal Jesus

Sono tutti, purtruppo, inequivocabilmente degli aerostati.

Quindi niente aerodine, quindi niente alianti e ancor meno riproduzioni (nel caso qualcuno avesse dubbi).

Le azioni aerodinamiche le sfruttano per la "locomozione ed il controllo" solamente.
Non ne derivano invece il loro sostentamento, ottenuto tramite la spinta aerostatica.

In un aerodina la spinta aerostatica c'è, ma non è preponderante nè sufficiente al sostentamento.

Però interessante: chissà se qualche ingegnere aeronautico ha mai quantificato il contributo dato dalla spinta del volume dell'aeromobile.

In Italia c'era il "Guru" Fattoracci che se ne "intendeva" un po'.
Fatevi raccontare qualche scherzoso aneddoto del famoso editore se ne avete voglia.

Io li vedo come sommergibili dell'aria. Adesso catturo un pipistrello e glielo metto in punta per usarlo come sonar.

chissà se qualche ingegnere aeronautico ha mai quantificato il contributo dato dalla spinta del volume dell'aeromobile.

quando calcolo la velocità terminale di una aerodina in picchiata verticale sottraggo sempre la spinta di archimede e ricomputo con continuità l'attrazione gravitazionale a seconda della quota e della posizione della picchiata sull'asse terrestre.
No, dico, cosa credi.