| |
| | #4 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 07-02-2010 Residenza: Casale Monferrato
Messaggi: 2.797
| Citazione:
__________________ Master of Ciarpame Bite my shiny metal ass | |
| | |
| | #5 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 03-01-2015 Residenza: forli
Messaggi: 65
| Citazione:
in più avrei un altra domanda, scusate la mia incompetenza sugli alianti, ho letto che in pendio su questo modello sarebbe meglio sostituire la baionetta con una in metallo mi potreste spiegare il perchè? grazie | |
| | |
| | #6 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 12-09-2012 Residenza: In the cloud
Messaggi: 2.507
| Citazione:
Io l'ho provato in pendio con vento molto forte e le ali vibravano paurosamente, del resto non si può chiedere molto ad un gommolo cinese. Nel caso in cui l'avessi spinto oltre il limite strutturale, sinceramente non saprei dire se si sarebbe scassata un'ala, la baionetta o l'attacco delle ali. Mi sembra tutto molto fragile. La baionetta, poi, è veramente molto corta. Comunque le motivazioni di mettere una baionetta in metallo sono quelle di irrobustire la baionetta ed aggiungere zavorra nei dintorni del baricentro. Ma solo se lo usi in pendio in condizioni estreme, per un volo in pendio in condizioni normali va bene pure l'allestimento di serie (anche perché aggiungeresti solo peso inutile). Ultima modifica di lambdafly : 14 marzo 16 alle ore 08:07 | |
| | |
| | #7 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 03-01-2015 Residenza: forli
Messaggi: 65
| Citazione:
| |
| | |
| | #8 (permalink) Top |
| User Data registr.: 07-02-2010 Residenza: Casale Monferrato
Messaggi: 2.797
|
Per rendere le ali un po' più resistenti alle affondate io le avevo precompresse: ali unite, tirate leggermente verso il basso e appiccicato del nastro fibrato sottile per tutta l'apertura, sembra una cavolata ma funziona!
__________________ Master of Ciarpame Bite my shiny metal ass |
| | |
| | #9 (permalink) Top | |
| Adv Moderator Data registr.: 15-08-2007 Residenza: sto a Massa ma sono molto Positivo
Messaggi: 12.070
| Citazione:
Nulla ha a che vedere con la distribuzione dei pesi interna che invece determina dove cade il baricentro reale del modello, e che di conseguenza possa far si che questo non cada nel punto previsto a progetto. Nel caso il baricentro reale non cada dove previsto la distribuzione dei pesi andrà riadattata affinchè il baricentro reale cada dove previsto dal progettista. Mi sento di consigliare a chi inizia con quest'hobby la lettura di questo breve quaderno che, a mio giudizio, spiega molto bene come faccia un progettista a stabilire dove debba cadere il CG di un modello e a far si che la distribuzione delle masse del modello faccia si che in pratica tale condizione si verifichi. http://www.gruppofalchi.com/files/qu...modellista.pdf In particolar modo il capitolo su stabilità e centraggio.
__________________ Vivere in qeusto mondo e molto belo belo e vale la pena starci ma a volte in questa UNICA vita che ci apartiene posono succedere cose brute brute alora mi chiedo perche siete incazziati domani pole esere anche lultimo Grazie "TRANQUILLO" FAI 15766 Ultima modifica di romoloman : 15 marzo 16 alle ore 18:58 | |
| | |
| | #10 (permalink) Top |
| User Data registr.: 12-09-2012 Residenza: In the cloud
Messaggi: 2.507
|
Forse mi sono espresso male. Per indicativo facevo riferimento ai ±5mm. Quando ho detto che 'dipende' dalla distribuzione dei pesi intendevo dire che per spostarlo, e quindi farlo ricadere dove ha stabilito il progettista, bisogna agire sui pesi interni. |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Messaggio |
| Phoenix 2000 chi lo conosce?? | kitaro | Aeromodellismo Principianti | 2 | 07 novembre 06 15:19 |
| Kan 2000 mAh | gigi99 | Aeromodellismo Volo Elettrico | 5 | 12 gennaio 05 09:02 |