THERMIK DREAM vs Hight Aspect

[f@b.io]

Dopo una serie di ragionamenti, finalmente sono arrivato al bandolo della matassa!!

Ora il modello vola con un D.L. di 1.5° ed un C.G. al 33% misurato sulla C.M.A.

Da qui credo che ci sia ancora margine di miglioramento magari arretrando ancora un pò e quindi riducendo il D.L. ma direi che più o meno ci siamo!!

Volete sapere cosa hanno combinato quelli della Top Model??

Hanno preso la corda alla radice, ovvero 250mm hanno calcolato il 33% ovvero 82.5mm e da questo ci hanno aggiunto +/- 2.5mm tanto per dire che poi ognuno vola col suo centraggio da qui: 80-85mm...
Solo che si sono dimenticato in piccolissimo particolare: il fattore forma alare!! su un ala piana ok ma su un ala rastremata non funge così il giochino!!
Il loro centraggio e sballatissimo, per darvi un idea il 33% alla C.M.A. significa 41% alla radice, contro il loro valore 33% +/-1%.

Insomma in parole povere hanno confuso il 33% alla radice con il 33% alla C.M.A...

Mi chiedo, ma come si può commettere un imprecisione del genere???

[hit22]

Originalmente inviato da f@b.io

Volete sapere cosa hanno combinato quelli della Top Model??

Fantastico

Insomma in parole povere hanno confuso il 33% alla radice con il 33% alla C.M.A...

Mi chiedo, ma come si può commettere un imprecisione del genere???

Ed io ti chiedo (tanto ti sei abituato alle mie domande ) per calcolare la CMA di un'ala rastremata usi qualche programmillo? Esiste un sistema relativamente semplice?

[f@b.io]

Originalmente inviato da hit22

Ed io ti chiedo (tanto ti sei abituato alle mie domande ) per calcolare la CMA di un'ala rastremata usi qualche programmillo? Esiste un sistema relativamente semplice?

Figurati, quando le domande sono intelligenti è sempre un piacere darvi risposta!
E' possibile calcolarselo per via algebrica, ma io uso un programmino che ho tovato on-line, non ricordo bene dove...

lo metto a disposizione di tutti

[f@b.io]

E visto che ci sono allego anche lo screen shot del programmino, vuoi mai che possa servire a qualcun'altro...

[pierrecruset]

E' quello che uso di solito io e confermo che va benissimo.

L'ho postato anche in un altra discussione: se può servire per calcolare il Dl mi sono fatto questo file di exel, anche io lo metto a disposizione.
Ringrazio il sig. Eugenio P. per il controllo e i suggerimenti.

Lo trovo veramente comodo e non dovendo appoggiare niente sulle ali o sulla coda con un minimo di attenzione anche molto preciso.
Per i pigri (e io sono di quella categoria) basta inserire i dati e fa tutto da solo (bastano una squadra e un righello, costo zero).

[Photomax]

anch'io sono interessato a questa discussione.
dopo mesi se non anni ripolvero il mio thermik, quando lo presi ero un po acerbo su certi modelli, ora qualcosina in più lo so e quindi è giunto il momento.
chi mi sa consigliare un setup di base per iniziare?
grazie

[f@b.io]

Originalmente inviato da Photomax

anch'io sono interessato a questa discussione.
dopo mesi se non anni ripolvero il mio thermik, quando lo presi ero un po acerbo su certi modelli, ora qualcosina in più lo so e quindi è giunto il momento.
chi mi sa consigliare un setup di base per iniziare?
grazie

Intanto centralo come al post 34 altrimenti il CG di fabbrica risulta sballato

[Photomax]

Ok grazie.
Per quanto riguarda invece l'incidenza del profondità?

[f@b.io]

Originalmente inviato da Photomax

Ok grazie.
Per quanto riguarda invece l'incidenza del profondità?

Bho le ho provate tutte, sposta avanti sposta indietro, io volo tra 1.5 e 2°, c'è chi dice che si può ridurre ancora ma personalmente non sono riuscito a trovare un buon feeling con incidenze inferiori al 1.5°

[Photomax]

Ti ringrazio per il momento. Mi sa che ci sentiremo quando toccherà settarlo fisicamente.