Profili alari per Kobuz

[abe77]

Sto per realizzare un Koduz con apertura alare da 2.60 metri e sono nella fase di scelta dei profili.
Le caratteristiche richieste a questo modello sono, in ordine di importanza:
1) Profilo variabile (flap+alettoni) in modo da adattare il profilo alle condizioni del pendio/fase di volo e conseguente possibilità di usare il butterfly per rallentarlo in atterraggio.
2) Velocità elevata.
3) Buone prestazione acrobatiche, quindi volo rovescio senza dare eccessivo comando a picchiare.

Il peso stimato finale dovrebbe essere abbastanza basso, spero di restare entro i 3 kg.

Che profili mi consigliate?

[danielep]

Per il profilo non ti posso aiutare, il mio da 2,80 aveva un profilo misto
se cerchi nel forum dovresti trovare qualcosa.
Per il peso mi sembra eccessivamente basso
non si sposa bene con velocità e acro.
Il mio pesava 4,7 Kg volava con condizioni medie ma standoci attenti anche con meno.

Daniele

[Cornia]

Originalmente inviato da abe77

Sto per realizzare un Koduz con apertura alare da 2.60 metri e sono nella fase di scelta dei profili.
Le caratteristiche richieste a questo modello sono, in ordine di importanza:
1) Profilo variabile (flap+alettoni) in modo da adattare il profilo alle condizioni del pendio/fase di volo e conseguente possibilità di usare il butterfly per rallentarlo in atterraggio.
2) Velocità elevata.
3) Buone prestazione acrobatiche, quindi volo rovescio senza dare eccessivo comando a picchiare.

Il peso stimato finale dovrebbe essere abbastanza basso, spero di restare entro i 3 kg.

Che profili mi consigliate?

Avendo riprodotto svariati alianti acro i profili che senza dubbio mi sono trovato meglio sono due , L' SD 60-60 oppure il più sottile S 60-61, quest'ultimo nel mio Swift e MU 28 l'ho reso variabile, con ottimi risultati, con salite in rovescio , logicamente flappandolo in negativo e possibilità di usare i Butterfly in atterraggio, la velocità, saprai che dipende molto dal carico alare, ma ti assicuro che anche con carichi alari medio bassi, il profilo lavora bene, certo la restituzione che avrai in affondata sarà minore, rispetto a carichi più importanti, ma così facendo avrai più occasioni di volo, anche in condizioni di termodinamiche medie, per quanto riguarda l'acro, la farai benissimo, anche con un modello leggero, infatti un vero acro deve effettuare tutte le figure anche a velocità non stratosferiche!!!

Nel mio Kobuz 3,5 mt. il profilo che ho adottato è l' SD 60-60 profilo super collaudato e ottimo per l'acro, con possibilità di salire in termica molto bene, certo non è un galleggione eh? però è un buon compromesso per divertirsi moltissimo essendo quasi simmetrico abbinato alle caratteristiche geometriche del modello, pianta alare bracci di leva ecc.... mi diverto come un matto!!!

Buona costruzione!!!!

GIULIO.

[abe77]

Sono quasi convinto della bontà dello stracollaudato S6061.
Ho solo un altro paio di dubbi:
1) Uso l'S6061 su tutta la lunghezza della semiala oppure per l'estremità è meglio farlo evolvere in un'altro profilo?
2) Qual'è la percentuale di corda del profilo che faccio mobile per ottenere il profilo variabile. Per l'S6061 non ho trovato informazioni al riguardo in rete.

Ovviamente resto aperto ad altre proposte sulla questione profili, fermo restando che non posso realizzare un modello super caricato perchè le condizioni dei miei pendii non ne permettono il volo.

[andreis]

Originalmente inviato da abe77

Sono quasi convinto della bontà dello stracollaudato S6061.
Ho solo un altro paio di dubbi:
1) Uso l'S6061 su tutta la lunghezza della semiala oppure per l'estremità è meglio farlo evolvere in un'altro profilo?
2) Qual'è la percentuale di corda del profilo che faccio mobile per ottenere il profilo variabile. Per l'S6061 non ho trovato informazioni al riguardo in rete.

Ovviamente resto aperto ad altre proposte sulla questione profili, fermo restando che non posso realizzare un modello super caricato perchè le condizioni dei miei pendii non ne permettono il volo.

Abe,
Non dire quasi, daiii....
Il S6061 è una GARANZIA !!!

1) no lascialo a tutt'apertura
2) max 25%

Antonio.

[abe77]

Originalmente inviato da andreis

1) no lascialo a tutt'apertura

Sicuro??? Sull'articolo riguardante lo Stingray leggevo che per lo "Stingray da termica" la scelta era caduta proprio sul S6061 a tutta apertura ma solitamente questo profilo viene usato in abbinamento al S6060 all'attacco.
Strano che Estikatzi non si faccia ancora sentire su questo thread...

[Ehstìkatzi]

Originalmente inviato da abe77

Sicuro??? Sull'articolo riguardante lo Stingray leggevo che per lo "Stingray da termica" la scelta era caduta proprio sul S6061 a tutta apertura ma solitamente questo profilo viene usato in abbinamento al S6060 all'attacco.
Strano che Estikatzi non si faccia ancora sentire su questo thread...

rileggi meglio l'articolo.

[Nikita]

Originalmente inviato da abe77

Sto per realizzare un Koduz con apertura alare da 2.60 metri e sono nella fase di scelta dei profili.
Le caratteristiche richieste a questo modello sono, in ordine di importanza:
1) Profilo variabile (flap+alettoni) in modo da adattare il profilo alle condizioni del pendio/fase di volo e conseguente possibilità di usare il butterfly per rallentarlo in atterraggio.
2) Velocità elevata.
3) Buone prestazione acrobatiche, quindi volo rovescio senza dare eccessivo comando a picchiare.

Il peso stimato finale dovrebbe essere abbastanza basso, spero di restare entro i 3 kg.

Che profili mi consigliate?

per la mia esperienza con "attrezzi" simili partirei da un S6061 per assottigliarlo e ridurre il camber, oppure un MH44 o simili, in alternativa io ne ho già creato e testato alcuni per modelli del genere.
se ci vuoi dare un occhio vai sul mio sito, sezione download
Chi vale vola, chi vola vale, chi non vola è un vile!

[abe77]

So bene che un acro con basso carico alare non ha un ottima restituzione di energia, ma i pendii che mi riesce di frequentare sono abbastanza scarsi e quindi pensavo di star basso con il peso e indirizzarmi verso qualche profilo sottile e flappabile per adattarlo alla bisogna. Ad aggiungere peso si fa sempre in tempo, basta prevedere un tubo per il ballast.
Come modello più caricato ho già uno Swift da 2.50 caricato ad 85 gr/dmq.

[Cornia]

Originalmente inviato da abe77

So bene che un acro con basso carico alare non ha un ottima restituzione di energia, ma i pendii che mi riesce di frequentare sono abbastanza scarsi e quindi pensavo di star basso con il peso e indirizzarmi verso qualche profilo sottile e flappabile per adattarlo alla bisogna. Ad aggiungere peso si fa sempre in tempo, basta prevedere un tubo per il ballast.
Come modello più caricato ho già uno Swift da 2.50 caricato ad 85 gr/dmq.

Infatti, quello che ho voluto dirti io è proprio questo, io lo so bene, volo prevalentemente a 700 m SLM quindi... tutti i miei acro hanno un carico alare inferiore ai 70 gr al dmq. a parte il LO 100 in scala 1.2,2 che ha un carico di 100 gr. Guarda ho ragionato come te, dicendo : profilo sottile con carico alare contenuto, flap ecc..... il consiglio che ti do è quindi di usare l' S 60-61 , una sola cosa, ti consiglio di fare il modello maggiorato nelle dimensioni, io starei attorno ai 3/ 3,2 mt. misura giusta per un ottima acro e maggior efficienza e stabilità del modello.

ciao.