Bòn, come direbbe uno che conosci; finchè c'è lavoro c'è speranza.

Per quanto riguarda la tua ansia nella ricerca del Santo Gral ( non riesco a trovare definizione più adatta ) direi che dovrebbe essere stata ampiamente soddisfatta dal messaggio di Cro-Fek ( il quale quando vorrà mi spiegherà il significato del suo nomignolo ) nel messaggio qui indicato
http://www.baronerosso.it/forum/5044268-post652.html
al quale volevo rispondere come ha fatto DevCad che mi ha inopinatamente preceduto.
Credo, mi perdonino i fisici in lettura, per andare oltre bisogna passare alle interazioni atomiche e mi sembra decisamente troppo.
Mi aspettavo un tuo intervento nella discussione che ho proposto la scorsa settimana, ma evidentemente, non richiede la profondità di analisi a cui stai tendendo il pargoletto ( ahimè non più ) intelletto.

Puf puf, pant pant, lavorare tanto guadagnare niente. Il tempo mi è mancato del tutto, guarderà più avanti anche quello.

A proposito di portanza:
non è che il mio obiettivo fosse quello di impiegare 700 post per arrivare alla conclusione linkata a pag1. Quella ce l'avevo già.
Leggendo Mc Lean ne ho avuto conferma. Anche CRO la aveva già indicata nelle sue iniziali spieghe a Sloper. E' la completa descrizione dell'interazione delle particelle che manca-
Particelle, non interazioni atomiche. Particelle, cubetti di aria o sfere, abbastanza grandi e abbastanza piccole,particelle come impiegate dal professore di fluidonicamica di cambridge, particelle come impiegate al mit.
Cambridge a mit si e noi no? Mi sembra la discussione su caso viscido o inviscido.

Facciamo a capirci e guardiamo sto ca22o di video di Babinsky, proposto da pag 1 come terreno comune di discussione. E ignorato da tutti. Altrimenti non avremmo impiegato 700 post per arrivare alle stesse conclusioni. Spiega con il metodo della pressione che agisce sulla particella che scorre lungo la sua streamline, si o no?

Nel video non c'è una formula tranne F=ma e la spiega va bene anche per mia nonna.
Ma, come dice Mc Lean nel testo che ho riportato, è incompleta.


Beppe, lo hai guardato il video di babinsky? No eh? Avevi guardato la versione da un minuto del telegraph.

Guardalo, Altrimenti parliamo lingue diverse su pianeti diversi. Atomi nà sega.

Torno al lavoro, che manito mi fulmini.

Ho da finire il modello per il Cucco, poi, forse, con 15 gg di mare coi nipoti potrebbe anche venirmi la voglia, ma tutto è già stato detto.
A che pro scervellarsi per comprendere come quando a me interessa cosa ?
Lascio il compito ai disegnatori di profili, io sono un utilizzatore.:rolleyes:

siocchino.
Sai che non ho ancora toccato un modello? Adesso mi ci metto. Cazzarola ola ola.

Fai uno sforzo e vieni a fare un giro giù, dai.:icon_poke

In effetti, la spiegazione che ho dato fa uso solo di F = ma, conservazione della massa e dell'energia, cioe' bernoulli. Sicuramente migliorabile, ma credo che gli aspetti essenziali ci siano tutti.
Quelli che io chiamo "elementi di fluido", al mit li chiamano "fluid particles", babinsky "fluid parcels" ma sono tutti la stessa cosa.

L'origine del nick risale a quando, per gioco, partecipavo ai campionati virtuali online di IL-sturmovik, simulatore di volo ambientato nella ww2. CRO era lo squadrone, Fek e' il mio nick da sempre :lol:

la tua spiega è sicuramente più elegante e completa di quella nel pdf di babinsky.
Se ammettiamo l'impiego della particella "alla babinsky" per la la parte di spiega non matematica, tenterei di buttare giù un canovaccio da sottoporvi privatamente per correzioni, suggerimenti, corredo della parte matematica.

Ed ecco spiegato l'acronimo Cro Fek!

Se vogliamo scrivere un articolo, credo sia necessaria un'introduzione in cui si spiega cos'e' un fluido, quali sono le grandezze importanti e come sono definite e avere un'idea di quali leggi fisiche entrano in gioco.
Credo sarebbe utile anche aggiungere appendici per approfondire (dal punto di vita tecnico) certi passaggi della spiegazione qualitativa (per esempio l'origine del gradiente perp alle linee).
Ovviamente tutto in inglese :D

ottimo! la cosa si fa ambiziosa, mi piace. Servirà una serie di articoli, probabilmente, vanno anche ispezionate le principali teoria esistenti, no ho una buona mappa.
molto ma molto ma molto bene