Ciao excalibur27:wink:
Ottima spiegazione,pero' secondo me con il mio sistema e piu' sbrigativo(Preciso:il tuo non e sbagliato):P
Ti allego il direzionale ricavato con superficie da rete di curve e con proietta curve:D

PS:e bello confrontarsi con altri disegnatori:P

Saluti Marco:LolLolLol

Grazie mille a tutti per gli utilissimi consigli e per la disponibilità!
Lunedì proverò nuovamente 😊
Guardando le immagini mi rendo conto che come deriva non è così evidente da costruire. La sezione dove timone e stabilizzatore verticale si uniscono non segue le linee di spessore convenzionale. In genere o lo spessore rimane costante o si riduce progressivamente man mano che ci si allontana dalla radice verso l'estremità.
Qui inizia sottile per poi ispessirsi per poi assottigliarsi nuovamente. Volendo fare lo snodo circolare, con deriva convessa e timone concavo ci sarà da studiare bene il dettaglio 😉

Grazie ancora a tutti!

Saluti!

@ szwonek73
indubbiamente sono d'accordo con te che il tuo metodo è più veloce, però bisogna
avere un pò di dimestichezza con l' sw, chiarisco che la mia è stata solo una partecipazione e condivisione fra tutte, senza pretese, l'importante è risolvere il problema
e capire il meccanismo.
Qualche volta che capito a Valenza ( sono nativo nei paraggi ) ti vengo a trovare.
@ Odi
ti seguo con interesse ( impegni permettendo ) complimenti per la tenacia continua così.
Un buon fine settimana a tutti gli amici del forum

excalibur27:ben venga la partecipazione:P
E soprattutto confrontarsi e scambiare vari metodi e interpretazioni dei disegni:P

Per ODIB) continua cosi:LolLolLol
-
Saluti Marco:ph34r:

Ellipse Studio
 

Con l'aiuto di Profili Pro e Rhino, finalmente la mia ala ellittica ideale con profilo evolvente per prevenire lo stallo di estremità.

Ancora GRAZIE al mio Mentore: szwonek73 :wink:

Testato e approvatissimo OCam per la cattura di video da schermo.
Lo consiglio vivamente.

Ecco qui il mio primo video-non-tutorial del risultato ottenuto.

Soccuntent!!:D



Per Odi e il suo direzionale: Il sistema migliore e lo Sweep a 2 binari che mantiene la corretta sezione del profilo.
La rete di curve, va benissimo per un'ala trapezoidale o rettangolare ma storpia di brutto il profilo, nel caso di bordi curvati.
Volendo usare la rete, è necessario posizionare centine intermedie usando i comando Orient settato su copia scala 3d.
Io ho fatto il direzionale in pezzo unico e poi estruso la linea di divisione usandola come "lama" di taglio.
Ci ho messo 3 minuti... :P

Sciao Svizzero!!
Pè.

Ciao Peppe:wink:

Ottimo lavoro:LolLolLol
Complimenti:wink::wink:

Comunque inerente al direzionale x me con rete di curve viene meglio:P,l'importante e dividere in 2 il direzionale,seguendo la direzione dello snodo direzionale(a-b) aggiungere 2 semicentine(ricavate da Profili2) ed voila' il direzionale:wink:

Il concetto è che con lo sweet, hai esattamente lo stesso profilo "spalmato" e scalato lungo tutta la superficie, mentre con la rete di curve, avrai comunque una polare dorsale "interpretata" a seconda del numero di centine intermedie che inserisci ma mai comunque precisa quanto lo Sweet.

Allego qualche fotina che spiega piu di mille parole: a SX una ellittica ricavata con lo Sweet e 3 sole curve (una centina e 2 binari), A DX la stessa con rete di curve.

https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/...69830816_o.jpg

https://scontent-a-mxp.xx.fbcdn.net/...22663141_o.jpg

https://fbcdn-sphotos-d-a.akamaihd.n...86051638_o.jpg

Le cose migliorano con l'inserimento di centine intermedie ma a parte la maggior precisione dello Sweet, perchè vuoi faticare di più per ottenere un risultato di livello inferiore? :P

Io rimango convinto che Solidworks rimanga più intuitivo....:wink:

sono anni che cerco di pestarci su ma lo trovo tutt'altro che intuitivo

Chiedo una cosa.. Ma quando imposto il piano c per le varie sezioni perché dopo le prime 3/4 sezioni disegnate il procedimento non funziona più??:shutup:
grazie
saluti marco