Aerofly VS G3 - BaroneRosso.it

TheFoggy · 06 novembre 07, 14:27

Se li hai entrambi..installali entrambi e valuta quale ti piace di più! Realflight ha il vantaggio che se fai un passaggio a raso e tocchi, rompi il carrello e continui a volare, AF, ti segnala il crash e resetta tutto.
AF gira ad un frame rate più elevato (cioè gira più fluido), però è vero che RealFlight è un pelo più ostico! La cosa che non mi piace di RF è la calibrazione dei controlli..ho una radio Wlakera 4ch e mi dice che alcuni canali non arrivano al +100, ma solo al +63. Il fatto è che, per esempio, gli alettoni verso sx si muovono di più che rispetto a dx, rendendo asimmetrica la risposta ai comandi. AF, invece, si calibra in modo più efficace. Se la il canale va da -100 a +63, si ricalibra (come dovrebbe essere..) in modo da leggere -100 e +100!
Per ora volo con AF..ha alcuni aerei 3D slow-fly che mi piacciono parecchio!

gattodistrada · 06 novembre 07, 14:55

li ho provati entrambi e nessuno dei due mi sembra abbastanza vicino alla realtà, certo vanno bene per far pratica.. ma poi dal vero e tutto abbastanza diverso, in primis la visuale che per quanto ci provino rimane sempre stretta.. (1024*768 su monitor 17) ma non credo sia la risoluzione.. bassa.. penso che siano proprio le dinamiche approssimative, o che non si riesca a farle migliori.. con AF mi sembra addirittura meno reale nelle velocità (sensazioni ottiche della velocità) ma un amico mi ha detto che e la scheda video.. boh uso una ATI radeon )9550 Extreme con 128Mb..
comunque sia con l'uno che con l'altro si possono fare delle ottime serate addestrative.. (non son mai riuscito a tenere un aeromodello in hovering 3D ma forse sbaglio io)

TheFoggy · 06 novembre 07, 15:02

Con AF qualcosa combino..diciamo che riesco a tenere l'hovering con i modelli slow-fly (con gli altri non ho ancora provato..).
Il discorso visuale è giusto..non potendo muovere la "testa" come faresti nella realtà, alle volte perdi i punti di riferimento..diverse volte mi capita di atterrare storto rispetto alla pista, semplicemente perchè non capisco più come sono girato rispetto al mondo.. Nella realtà, muoverei lo sguardo per capirlo, ma qui..

Cmq, è vero che in AF gli aerei sembrano lenti..mai provato l'F14? Ti sfreccia a fianco a 300 e passa all'ora e sembra vada a 150 scarsi..
Con RF non ho provato jet, quindi non ho il riscontro, per ora...

06 novembre 07, 14:55	#2 (permalink) Top
gattodistrada User Data registr.: 19-01-2007 Residenza: Bergamo Messaggi: 14.931	li ho provati entrambi e nessuno dei due mi sembra abbastanza vicino alla realtà, certo vanno bene per far pratica.. ma poi dal vero e tutto abbastanza diverso, in primis la visuale che per quanto ci provino rimane sempre stretta.. (1024*768 su monitor 17) ma non credo sia la risoluzione.. bassa.. penso che siano proprio le dinamiche approssimative, o che non si riesca a farle migliori.. con AF mi sembra addirittura meno reale nelle velocità (sensazioni ottiche della velocità) ma un amico mi ha detto che e la scheda video.. boh uso una ATI radeon )9550 Extreme con 128Mb.. comunque sia con l'uno che con l'altro si possono fare delle ottime serate addestrative.. (non son mai riuscito a tenere un aeromodello in hovering 3D ma forse sbaglio io) __________________ Ciaooo da Fiorello. https://www.facebook.com/fiorello.goletto ad essere bravi piloti si arriva per gradi,se salti le tappe... trovi le talpe...

Discussioni simili
Discussione	Autore discussione	Forum	Commenti	Ultimo Messaggio
Aerofly con MX-12	marcoferrario	Simulatori	6	09 dicembre 07 18:53
Aerofly & FF9	RIBBECK	Simulatori	0	03 giugno 07 00:07
aerofly pro	Davidedj	Simulatori	13	08 dicembre 06 18:51
t-rex in aerofly	pragamichele	Elimodellismo Principianti	3	19 agosto 06 11:30
aerofly e g2	fedor60	Simulatori	0	23 aprile 06 21:41

06 novembre 07, 14:27	#1 (permalink) Top
TheFoggy User Data registr.: 04-10-2007 Residenza: Vercelli Messaggi: 251	Se li hai entrambi..installali entrambi e valuta quale ti piace di più! Realflight ha il vantaggio che se fai un passaggio a raso e tocchi, rompi il carrello e continui a volare, AF, ti segnala il crash e resetta tutto. AF gira ad un frame rate più elevato (cioè gira più fluido), però è vero che RealFlight è un pelo più ostico! La cosa che non mi piace di RF è la calibrazione dei controlli..ho una radio Wlakera 4ch e mi dice che alcuni canali non arrivano al +100, ma solo al +63. Il fatto è che, per esempio, gli alettoni verso sx si muovono di più che rispetto a dx, rendendo asimmetrica la risposta ai comandi. AF, invece, si calibra in modo più efficace. Se la il canale va da -100 a +63, si ricalibra (come dovrebbe essere..) in modo da leggere -100 e +100! Per ora volo con AF..ha alcuni aerei 3D slow-fly che mi piacciono parecchio!

06 novembre 07, 15:02	#3 (permalink) Top
TheFoggy User Data registr.: 04-10-2007 Residenza: Vercelli Messaggi: 251	Con AF qualcosa combino..diciamo che riesco a tenere l'hovering con i modelli slow-fly (con gli altri non ho ancora provato..). Il discorso visuale è giusto..non potendo muovere la "testa" come faresti nella realtà, alle volte perdi i punti di riferimento..diverse volte mi capita di atterrare storto rispetto alla pista, semplicemente perchè non capisco più come sono girato rispetto al mondo.. Nella realtà, muoverei lo sguardo per capirlo, ma qui.. Cmq, è vero che in AF gli aerei sembrano lenti..mai provato l'F14? Ti sfreccia a fianco a 300 e passa all'ora e sembra vada a 150 scarsi.. Con RF non ho provato jet, quindi non ho il riscontro, per ora...