Un bug di Depron

[porcu69]

Originalmente inviato da sloper_marco

Uhm.. tu non sei Depron.

Il vero Depron è troppo più simpaticamente antipatico, saccente, presuntuoso, borioso, etc. etc., ma soprattutto non ha la più pallida idea di cosa sia un BEC, menchemmai un UBEC, mentre l'Esc è soltanto il primo tasto in alto sulla tastiera...

http://www.baronerosso.it/forum/aero...ricevente.html

Sgamato!

ti quoto e ariquoto FAI.
nun è chi dice di essere.

[nizoo]

Originalmente inviato da luca.masali

sospensione e ban sono la stessa cosa

Accendere un flame è come fornicare: un peccato così grosso che per commetterlo bisogna essere almeno in due

molto saggio

[twentynine]

Originalmente inviato da Depron.Bis

Veleggiare significa farsi spingere dal vento.
I natanti a vela sono spinti dal vento.....e quindi veleggiano.
Io veleggiavo con la bici in via Caracciolo perchè ero spinto di spalle dal vento marino ed era il mio stesso corpo a farmi da vela,...proprio come un'imbarcazione.

Ora, il verbo "veleggiare" vuole indicare solo ed esclusivamente una trazione ad opera del vento, ossia una trazione eolodinamica..... e dunque la sua azione non sta ad indicare in assoluto fenomeni di portanza aerea del volo.
Da cio si intuisce che NON è un errore dire: "veleggio con la bici"... quando si è spinti dalla brezza marina.

Ecco, la colpa è tua se mi accademizzo!!!
Adesso hai più dubbi se sono o non sono il tuo Depron ?

quindi tu...sei....

















UNA BUSTA AL VENTO?!?!?!?!?!?

[Depron.Bis]

Originalmente inviato da twentynine

quindi tu...sei....




UNA BUSTA AL VENTO?!?!?!?!?!?

Come potrei dirti mai di NO !
e alle mie teorie, ora aggiungo un'altra innegabile verità:

se tutti gli alianti sono "buste al vento" ,
così pure tutti gli aerei a motore sono: "aquiloni senza filo" ....

[gattodistrada]

Originalmente inviato da Depron.Bis

Come potrei dirti mai di NO !
e alle mie teorie, ora aggiungo un'altra innegabile verità:

se tutti gli alianti sono "buste al vento" ,
così pure tutti gli aerei a motore sono: "aquiloni senza filo" ....

il vero depron non avrebbe mai usato un condizionale!!

[Depron.Bis]

Originalmente inviato da gattodistrada

il vero depron non avrebbe mai usato un condizionale!!

Ho evitato di usare "posso" (convinzione) per non apparire "saccente", quindi ho preferito utilizzare la forma condizionale "potrei" (dubbio) la quale è poca "saccente" e più amleticamente poetica.







ps:
mamma mia che deproniata

[gattodistrada]

Originalmente inviato da Depron.Bis

Ho evitato di usare "posso" (convinzione) per non apparire "saccente", quindi ho preferito utilizzare la forma condizionale "potrei" (dubbio) la quale è poca "saccente" e più amleticamente poetica.







ps:
mamma mia che deproniata

click chiusa la trappola... NON SEI IL VERO DEPRON

non era a quel condizionale che mi riferivo...

[Depron.Bis]

Originalmente inviato da gattodistrada

click chiusa la trappola... NON SEI IL VERO DEPRON

non era a quel condizionale che mi riferivo...

Non vedo altri condizionali in giro e ne tantomeno trappole.
Spiegati meglio.

[gattodistrada]

poiche il vero depron sosteneva e sostiene che gli alianti SONO buste al vento....

non avrebbe mai scritto Se gli alianti sono buste al vento...

mettendo di fatto in dubbio, la sua stessa teoria.

[Depron.Bis]

Originalmente inviato da gattodistrada

poiche il vero depron sosteneva e sostiene che gli alianti SONO buste al vento....

non avrebbe mai scritto Se gli alianti sono buste al vento...

mettendo di fatto in dubbio, la sua stessa teoria.

Il "se" non è verbo condizionale, ma è semplicemente una "particella condizionale" del discorso e che comunque anch'essa aiuta a non apparire "saccente".

Però devo dire che gli investigatori FBI (quelli cinematografici però) a te ti fanno un baffo .
Mentre loro sono costretti a leggeri interi archivi per scoprire l'assassino, a te basta un insignificante "se" per separare il vero Depron da quello clonato.

Hai mai provato a scrivere un soggetto cinematografico poliziesco ?
Ti darebbero l'Oscar !