Interferenze fra radio

[Benji]

Forse sarà un consiglio stupido ma se si è in due sul campo con una frequenza vicina è meglio controllare accendendo entrambe le tx e rx e controllare che non si creino disturbi.

[urology]

Originally posted by Benji@01 aprile 2005, 21:23
Forse sarà un consiglio stupido ma se si è in due sul campo con una frequenza vicina è meglio controllare accendendo entrambe le tx e rx e controllare che non si creino disturbi.

Quoted post

Allora!
Ogni ricevtore, quarzato che sia o meglio PLL ha una sensibilità ed una selettività
L'una sta ad indicare quanto può "sentire" lontano la nostra rx rispetto al Tx (1 km?- 2 Km?), altro è la selettività; è come ascoltare con una vecchia radiolina 2 radio private in FM (si chiamavano così una volta) che avevano frequenze vicine.

Quindi tanto più è sensibile una ricevente tanto è meno selettiva.
Questo in considerazione degli apparati che ci vendono.
Vogliamo che i nostri Tx ed rx vadano lontano = molta sensibilità-poca selettività
E non centra avere una coppia di quarzi in più perchè al campo ci possono esser 2 operatori con frequenze contigue!
Domanda: e se al campo ci sono 30 aeromodellisti??

[Naraj]

Originally posted by urology@01 aprile 2005, 22:13

.......Quindi tanto più è sensibile una ricevente tanto è meno selettiva........

Quoted post

Non è detto che le due caratteristiche siano legate così strettamente.
Sono le case costruttrici che possono mettere in risalto una o l'altra delle due caratteristiche per differenziare l'uso.

Nel nostro campo è da preferire un ricevitore di media portata (sensibilità) ma di alta selettività (immune alle interferenze di disturbi o di canali vicini).

Ciao da Naraj.

[urology]

Originally posted by Naraj@01 aprile 2005, 23:37
Non è detto che le due caratteristiche siano legate così strettamente.
Sono le case costruttrici che possono mettere in risalto una o l'altra delle due caratteristiche per differenziare l'uso.

Nel nostro campo è da preferire un ricevitore di media portata (sensibilità) ma di alta selettività (immune alle interferenze di disturbi o di canali vicini).

Ciao da Naraj.

Quoted post

Quale dei ricevitori commerciali ha la caratteristica da te indicata.
Da dove la decuci (nessuna o scarsissime informazioni tecniche)

[Naraj]

Originally posted by urology@01 aprile 2005, 22:46
Quale dei ricevitori commerciali ha la caratteristica da te indicata.
Da dove la decuci (nessuna o scarsissime informazioni tecniche)

Quoted post

Il problema è proprio questo, non abbiamo informazioni per la scelta.

Comunque le case costruttrici sanno che devono puntare sulla selettività ma hanno anche il problema di contenere i costi.
Credo che per aumentare la selettività di un ricevitore sia molto più costoso che per aumentare la sua sensibilità.

Naraj.

[urology]

Originally posted by urology@01 aprile 2005, 23:46
Quale dei ricevitori commerciali ha la caratteristica da te indicata.
Da dove la decuci (nessuna o scarsissime informazioni tecniche)

Quoted post

Allora come fai a dire "nel nostro campo................"
La domanda mi è sorta spontanea.
Non le avremo mai le informazioni per la scelta!
Ma non perchè le case costruttici non sono in grado di fornirle, ma solo perchè alcuni di noi non sarebbero in grado di comprenderle!.
In una precedente risposta ed in più di un post in questa sezione ho citato la parola PLL.
Non ho mai avuto risposta, nemmeno su cosa significhi (non su come funziona).
Permetti che tutti possano capire quanti microvolt di sensibilità ha la ricevente "x", e che reiezione ai canali limitrofi (leggi selettività) la stessa ricevente ha?