2.4giga

[dtruffo]

Altri test ...

sostituita antenna ...

La situazione e' decisamente migliorata ... quasi accettabile !!!

Analisi approfondita del cavetto coassiale che va, nel trasmettirore, sal circuito stampato alconnettore dell'antenna. A me sembra ...spelato.

Quindi inizo a credere che i problemi siano dovuti all'antenna/cavetto..

Mi sto procurando un cavetto da sostituire (mi costa di meno che non rimandare il tutto alla Graupner !!) e nel frattempo mi e' capitata in mano un'antenna con 9dB di guadagno, contro gli 1.8dB dell'originale..

Se tanto dmi da tanto..... forse ho risolto !!!

[Andrea666]

Originalmente inviato da dtruffo

Altri test ...

sostituita antenna ...

La situazione e' decisamente migliorata ... quasi accettabile !!!

Analisi approfondita del cavetto coassiale che va, nel trasmettirore, sal circuito stampato alconnettore dell'antenna. A me sembra ...spelato.

Quindi inizo a credere che i problemi siano dovuti all'antenna/cavetto..

Mi sto procurando un cavetto da sostituire (mi costa di meno che non rimandare il tutto alla Graupner !!) e nel frattempo mi e' capitata in mano un'antenna con 9dB di guadagno, contro gli 1.8dB dell'originale..

Se tanto dmi da tanto..... forse ho risolto !!!

Be Denis, direi che la cosa è molto pratica e alla portata di tutti i volatori domenicali che prendono il modulo montano lo schiumino e vanno al campo a volare.....
Fai i miei complimenti al signor XPS.....
A questo punto speriamo che si decidano a mettere in commercio la MX24 col modulo standard in 35 o 40 che forse è meglio per tutti e ci costa anche qualche euro in meno....

[dtruffo]

Indubbiamnete, ma credo che sia un problema di controllo qualita' alla produzione. Spulciando su vari Forum e' una situazione che si e' gia' verificata piu' volte.
Dovranno intervenire progettualmente sul cablaggio, questo e' indubbio

Comunque con uno schiumino, anche senza antenna ci voleresti lo stesso. Il problema nasce quando fai distanza (e tu capisci cosa intendo io per distanza)

Da come vedo normalemente volare ai campi una situazione come quella in cui mi sono ritrovato al 90% dei piloti non avrebbe creato nessun problema... quetso e' sicuro !!

Sto aspettando che il sig. XPS mi dica se mi spedisce cavetto ed antenna sostitutive, ma nel frattempo mi porto avanti.

A me piace abbastanza sperimentare... quindi mi ci diverto anche.

Quello che e' sicuro e' che col 2.4 Ghz c'e' da farsi una cultura diversa.

E' impensabile fare quello che si faceva prima, metto il ricevitore nel modello e lo lancio. E' piu' critico (non parlo di XPS o altri, ma proprio della tecnologia) e richiede alcune, malizie/accorgimenti di cui bisogna essere ben consci, pena molti piu' problemi di prima. Facendo tutto per benino da una certa tranquillita.

Se prima c'era il problema del disturbo , della radio accesa sulla stessa frequenza etc, ora questo sparice, ma ne nascono altri

Provate (anche chi ha spektrum o FASST) a chiudere le pugno l'antenna del TX col modello ad un centinaio di metri o ad appoggiare il TX a terra... poi mi dite. Fatto con i vecchi sistemi non gli faceva un baffo, ora vuol dire perdere completamente il controllo (provato sia con Spektrim DX7 che con XPS, ma anche con un Access Point WiFi !!!)

Originalmente inviato da Andrea666

Be Denis, direi che la cosa è molto pratica e alla portata di tutti i volatori domenicali che prendono il modulo montano lo schiumino e vanno al campo a volare.....
Fai i miei complimenti al signor XPS.....
A questo punto speriamo che si decidano a mettere in commercio la MX24 col modulo standard in 35 o 40 che forse è meglio per tutti e ci costa anche qualche euro in meno....

[TRUCETA]

"dtruffo"
ti ho spedito un mp.

[ranox]

Originalmente inviato da dtruffo

cut cut cut

Provate (anche chi ha spektrum o FASST) a chiudere le pugno l'antenna del TX col modello ad un centinaio di metri o ad appoggiare il TX a terra... poi mi dite. Fatto con i vecchi sistemi non gli faceva un baffo, ora vuol dire perdere completamente il controllo (provato sia con Spektrim DX7 che con XPS, ma anche con un Access Point WiFi !!!)

Spiacente.. fatto oggi anche questa provola..
due mani sull' antenna strette a pugno, essendo l'antenna sottile diciamo che facevano un paio di giri intorno allo stelo per serrarlo. In più la persona che teneva le mani sull'antenna era frapposta tra me (e la radio) ed il modello. Il modello (scoppio da 180cm ap al) era dai 300 ai 500 metri distante. Non ha battuto ciglio, era sempre sotto il mio controllo.
Modello atterrato indenne, mani della cavia non abbrustolite.

Robbè

Edit: ovvio che sto parlando della futaba fasst

[dtruffo]

Non e' una questione di Futaba o altre marche ... e' una fatto fisico dei 2.4 ghz ...

Probabilmente da voi le onde radio non rispettano la fisica.....

Originalmente inviato da ranox

Spiacente.. fatto oggi anche questa provola..
due mani sull' antenna strette a pugno, essendo l'antenna sottile diciamo che facevano un paio di giri intorno allo stelo per serrarlo. In più la persona che teneva le mani sull'antenna era frapposta tra me (e la radio) ed il modello. Il modello (scoppio da 180cm ap al) era dai 300 ai 500 metri distante. Non ha battuto ciglio, era sempre sotto il mio controllo.
Modello atterrato indenne, mani della cavia non abbrustolite.

Robbè

Edit: ovvio che sto parlando della futaba fasst

[rafpigna]

Originalmente inviato da dtruffo

Non e' una questione di Futaba o altre marche ... e' una fatto fisico dei 2.4 ghz ...

Probabilmente da voi le onde radio non rispettano la fisica.....

Ehhhh

io non volevo intervenire perchè poi sembra che io sono di parte...comunque...

qualche mese fa, Jim Drew (ora non riesco più a ritrovare il thread, ma appena lo trovo ve lo linko) spiegò dettagliatamente il perchè il suo sistema, in caso di problemi di omologazione europei, era l'unico che aveva più probabilità di essere omologato.

il sistema aveva alcuni pregi, ma alcuni difetti.

Sul fatto che la spherical radiation sia una trovata commerciale, mi sa che ti sbagli. Proprio la prerogativa di questo tipo di irradiazione è di avere una unica antenna, e di non necessitare di antenna diversity.

Ultimamente gli utenti XPS hanno cominciato a chiedere a Drew di sviluppare dei "satelliti" come su spektrum, per sentirsi più sicuri, ma Drew stesso ha scritto che per il tipo di irradiazione utilizzata, non servono a una beneamata mazza o meglio.. servono solo in condizioni particolari...

In ogni caso a quanto sembra, il tipo di SS utilizzato da XPS è quello più sensibile a "ostacoli" tra tx e rx anche se quando tx e rx sono "a vista" è quello che garantisce la maggior distanza (2 miglia se non vado errato) grazie al fatto che tx e rx comunicano fra di loro

Comunque.. ai posteri l'ardua sentenza.

[hurricane01]

uindi concludendo il sistema (ghz) va o no?
Io volevo prendere la dx7 ho mandato mio zio in America a Cincinnati ma purtroppo i cugini Americani volano solo a mode 2 mannaggia

Originalmente inviato da rafpigna

Ehhhh

io non volevo intervenire perchè poi sembra che io sono di parte...comunque...

qualche mese fa, Jim Drew (ora non riesco più a ritrovare il thread, ma appena lo trovo ve lo linko) spiegò dettagliatamente il perchè il suo sistema, in caso di problemi di omologazione europei, era l'unico che aveva più probabilità di essere omologato.

il sistema aveva alcuni pregi, ma alcuni difetti.

Sul fatto che la spherical radiation sia una trovata commerciale, mi sa che ti sbagli. Proprio la prerogativa di questo tipo di irradiazione è di avere una unica antenna, e di non necessitare di antenna diversity.

Ultimamente gli utenti XPS hanno cominciato a chiedere a Drew di sviluppare dei "satelliti" come su spektrum, per sentirsi più sicuri, ma Drew stesso ha scritto che per il tipo di irradiazione utilizzata, non servono a una beneamata mazza o meglio.. servono solo in condizioni particolari...

In ogni caso a quanto sembra, il tipo di SS utilizzato da XPS è quello più sensibile a "ostacoli" tra tx e rx anche se quando tx e rx sono "a vista" è quello che garantisce la maggior distanza (2 miglia se non vado errato) grazie al fatto che tx e rx comunicano fra di loro

Comunque.. ai posteri l'ardua sentenza.

[ranox]

Originalmente inviato da dtruffo

Non e' una questione di Futaba o altre marche ... e' una fatto fisico dei 2.4 ghz ...

Probabilmente da voi le onde radio non rispettano la fisica.....

Dtruffo, non posso far altro che invitarti a roma, campo di volo e poi pendio, potrai vedere con i tuoi occhi.
Io non ho dovuto fare le macumbe che stai facendo tu.
Peraltro per ottenere un risultato peggiore di quello chui era arrivata la attuale tecnologia.
Quanto ad argomenti mi sa che ormai tu..

Robbè

[dtruffo]

Non discuto sulla abilita' Romana di settare tutto al primo colpo ed avere tutto che funziona sempre.... Sara' veramente mio onore passare a trovarvi (invito ovviamente ricambiato per il profondo Nord Torinese) per poter fare delle prove comparative.

Magari potremmo anche trovarci a meta' strada a qualche gara....

Comunque le macumbe sono finite, trovato il problema e risolto, ma dal momento che qui sono tutti professori, la soluzione me la tengo e lascio le macumbe agli altri....

PS: Ieri ho volato con 2 Futaba a 2.4 Ghz., nuove nuove. Verificati alcuni comportamente e ... come volecasi dimostrare.. slono esattamente gli stessi di Spektrum e di XPS (la fisica non cambia con il produttore...)

Purtroppo il mio arrampiacare sui vedri e' dato dall'umilta' di voler analizzare i problemi ( e trovarli anche quando a molti non si manifestano). Pero purtroppo, quando si gira mezzo mondo per gare... non si puo' lasciare nulla al caso.....

Originalmente inviato da ranox

Dtruffo, non posso far altro che invitarti a roma, campo di volo e poi pendio, potrai vedere con i tuoi occhi.
Io non ho dovuto fare le macumbe che stai facendo tu.
Peraltro per ottenere un risultato peggiore di quello chui era arrivata la attuale tecnologia.
Quanto ad argomenti mi sa che ormai tu..

Robbè