Jumper t18 hall gimball & jumper t18 pro rdc90 qual’e’ la differenza?

[Minestrone]

Anche io tempo fa mi ero informato e avevo inteso che fossero sensori resistivi, il che non vuol dire che non siano ottimi

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

[davinja]

Originalmente inviato da Minestrone

Anche io tempo fa mi ero informato e avevo inteso che fossero sensori resistivi, il che non vuol dire che non siano ottimi

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

Concordo, comunque se come dice Jumper
".... if you are still hitting every tree in the des(s)ert , then you probably may just want to look at the Jumper T18"
comprerei anch'io la versione sensori Hall

[briancondor]

Originalmente inviato da Minestrone

Anche io tempo fa mi ero informato e avevo inteso che fossero sensori resistivi, il che non vuol dire che non siano ottimi

Inviato dal mio Mi A3 utilizzando Tapatalk

Quindi, sono entrambi hall, ma quelli “rdc90” dovrebbero esser ancor migliori di quelli denominati “hall” e basta? Qualcuno saprebbe dirmi con certezza se la differenza sia solo in questo e se cosi’? Grazie comunque ragazzi per le delucidazioni ricevute fin ora!

[davinja]

Originalmente inviato da briancondor

Quindi, sono entrambi hall, ma quelli “rdc90” dovrebbero esser ancor migliori di quelli denominati “hall” e basta? Qualcuno saprebbe dirmi con certezza se la differenza sia solo in questo e se cosi’? Grazie comunque ragazzi per le delucidazioni ricevute fin ora!

No, gli ALPS RDC90 sono resistivi, tecnologia diversa da quella Hall che determina la posizione dello stick dall'intensità del campo magnetico e quindi sistema senza usura (da qualcuno denominato contact less perché a differenza dei resistivi non c'è il contatto strisciante tipico dei resistivi). In conclusione leggendo tra le righe la precisione e la dolcezza di funzionamento del sistema ALPS a detta di Jumper sono migliori, mentre il sistema HALL é più duraturo visto che non ha il contatto strisciante tipico dei resistivi.

Visto che chiamano in causa Futaba per dare prestigio a questa scelta é giusto menzionare che la recentissima Futaba M32 monta (finalmente) sensori HALL.

Quindi mio spassionato suggerimento NON comprare quella che impiega gli ALPS RDC90.

[briancondor]

Originalmente inviato da davinja

No, gli ALPS RDC90 sono resistivi, tecnologia diversa da quella Hall che determina la posizione dello stick dall'intensità del campo magnetico e quindi sistema senza usura (da qualcuno denominato contact less perché a differenza dei resistivi non c'è il contatto strisciante tipico dei resistivi). In conclusione leggendo tra le righe la precisione e la dolcezza di funzionamento del sistema ALPS a detta di Jumper sono migliori, mentre il sistema HALL é più duraturo visto che non ha il contatto strisciante tipico dei resistivi.

Visto che chiamano in causa Futaba per dare prestigio a questa scelta é giusto menzionare che la recentissima Futaba M32 monta (finalmente) sensori HALL.

Quindi mio spassionato suggerimento NON comprare quella che impiega gli ALPS RDC90.

Bene......grazie! Finalmente ho le idee più chiare ....anche se alla fine, non capisco perché La trasmittente con gimball alps rdc90 costa a confronto di più di quella con sensori hall

[bozzoz]

Originalmente inviato da briancondor

Bene......grazie! Finalmente ho le idee più chiare ....anche se alla fine, non capisco perché La trasmittente con gimball alps rdc90 costa a confronto di più di quella con sensori hall

Perché evidentemente gli alps rdc90 made in Japan sono di ottima qualità e costano caro! Tuttavia sono anche io dell’opinione che un sensore con effetto hall, anche se cinese, sia comunque preferibile all’eccellente alps edc90. Io ho la T16 pro hall e gli stick sono molto buoni, almeno io mi ci trovo benissimo, meglio di quelli della graupner mz24 che è l’altra radio che ho!

[greenmanalishi]

Per i pochi rimasti appassionati di hi fi, ALPS è sempre stato sinonimo di eccellenza dei propri potenziometri montati su pre e finali audio.
Stessa cosa sui circuiti chitarre elettriche, ALPS=TOP.
Un altro produttore che mi viene in mente, ben visibile anche sulle Futaba serie ORO, era NOBLE.
Temo che la fiducia nei potenziometri sia stata ultimamente parecchio inficiata oltre che da alcuni orrendi guasti sulle x9D anche da poco affidabili potenziometri sulle T12 e T14 Futaba, che hanno causato più di un crash.
In teoria un sensore hall non avrà mai usura e basterà ricalibrarlo di tanto in tanto, ma se poi l' elettronica che gli sta dietro non è di qualità e all' altezza (ricordo che ai due estremi ci sono forniture cinesi senza nessuna certificazione, dall' altra standard miltari, nel mezzo ce ne sta di roba...) o andrà in deriva termica e/o di invecchiamento fino ad uscire dalla finestra di corretto funzionamento, il giochino si riferma.
Diciamo che il potenziometro di eccellente qualità avrà una usura dopo migliaia e migliaia di azionamenti.
Il sensore hall e la sua elettronica in cascata...chissà, speriamo
A un amante del sicuro io consiglierei potenziometri ALPS (ho ancora MC24 e MC4000 pienamente funzionanti con questa tecnologia).
A quelli che si affacciano ora, e vogliono cavalcare l' onda del nuovo direi Hall.
P.S. sulla mia X9D ho montato gli Hall e sulla Horus ho gli hall, quindi sto 2 a 2.

[rosnik]

Perchè futaba usa i (POTLESS) ALPS (come la PRO), e non gli HALL??

Sapevate poi,
che la Pro ha ogni singolo interrutore con la relativa rettrroilluminazione,
e la standard no?