Futaba t14sg

[Pierluigiputhod]

Grazie Massimo,
Ma secondo te il problema sta nella poca affidabilita' nella distanza o e' solo un problema di risposta piu' lenta?
Grazie

[massimob]

Originalmente inviato da Pierluigiputhod

Grazie Massimo,
Ma secondo te il problema sta nella poca affidabilita' nella distanza o e' solo un problema di risposta piu' lenta?
Grazie

la portata è la medesima, cambia il protocollo di trasmissione ed il numero di canali utilizzato, sembra che le rx fasst siano dotate di maggior sensibilità.
ho seguito alcune discussioni nel forum rc-network, ma qualcuno che spieghi esattamente e con concetti facilmente digeribili, le differenze, non li ho trovati
s-fhss corrisponde alla gamma economica di Futaba, fasst invece il top di gamma
di più ninzò

[Pierluigiputhod]

Domani la provero' in pendio, speriamo...
Grazie come sempre
Pier

[italo.driussi]

Ma pensi che futaba si sputtani il marchio con prodotti non affidabili e metta quel protocollo anche nelle radio top di gamma?

Le riceventi faast usano parte dei componenti progettati allo scopo "fatti in casa".
Le riceventi fhss usano componenti commerciali, gli stessi che usa la concorrenza, prodotti in grande serie e dal costo sensibilmente inferiore, il sofrware e futaba.

[MaxAgo]

Originalmente inviato da Pierluigiputhod

Domani la provero' in pendio, speriamo...
Grazie come sempre
Pier

Tranquillo.... anche io in collaudo POSITIVO con T14SG e R2006GS (S-FHSS)

Upload and Share Videos - Sendvid

[Pierluigiputhod]

@italo, certo che no, ritengo futaba una tra i top del settore, semplicemente mi chiedevo dove stava la differenza tra le due riceventi, ti sembra logico che una costa 160€ e l'altra 55? Eppure hanno le stesse prerogative, stessi canali ed entrambe sb.
Io una domanda me la sono fatta.. Forse per te è' normale.
@grazie Max sono sicuro che non avrò problemi, oggi dovevo collaudarla in pendio ma non sono riuscito a volare per le pessime condizioni, ci riproverò martedì.
Pier

[romoloman]

Originalmente inviato da Pierluigiputhod

@italo, certo che no, ritengo futaba una tra i top del settore, semplicemente mi chiedevo dove stava la differenza tra le due riceventi, ti sembra logico che una costa 160€ e l'altra 55? Eppure hanno le stesse prerogative, stessi canali ed entrambe sb.
Io una domanda me la sono fatta.. Forse per te è' normale.
@grazie Max sono sicuro che non avrò problemi, oggi dovevo collaudarla in pendio ma non sono riuscito a volare per le pessime condizioni, ci riproverò martedì.
Pier

No non hanno le stesse prerogative....
Una è una diversity vera, l'altra è una dual antenna....
FHSS= E' un sistema a salto di frequenza, non fa una scansione della banda all'accensione, e fa una correzzione di errori minima (scarta i pacchetti non correggibili mediante il semplice CRC)
FASST: E' un sistema ibrido FH/DSSS a salto di canale, esegue la scansione della banda all'accenzione e ha una correzione di errore dei pacchetti migliore.

Non sono quindi la stessa cosa, ma questo non vuol dire che il sistema FHSS non funzioni. Probabilmente in zone critiche il fasst potrebbe essere meglio.

[Pierluigiputhod]

ma in termini semplici?
Perche per giustificare i 100€ di differenza non basta dire che che una e' piu veloce nella risposta o segnale, ci deve essere qualcosa di piu'
La mia e' solo pura curiosita'.😊

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da romoloman

No non hanno le stesse prerogative....
Una è una diversity vera, l'altra è una dual antenna....
FHSS= E' un sistema a salto di frequenza, non fa una scansione della banda all'accensione, e fa una correzzione di errori minima (scarta i pacchetti non correggibili mediante il semplice CRC)
FASST: E' un sistema ibrido FH/DSSS a salto di canale, esegue la scansione della banda all'accenzione e ha una correzione di errore dei pacchetti migliore.

Non sono quindi la stessa cosa, ma questo non vuol dire che il sistema FHSS non funzioni. Probabilmente in zone critiche il fasst potrebbe essere meglio.

Ciao Romolo, una curiosità: non trovando info a riguardo, secondo Te, come avviene in FASST la scansione della Banda visto che il sistema pare sia ad "anello aperto"?

Grazie.

PS. si può immaginare un circuito RF ricevente integrato nella trasmittente ma allora lascia il tempo che trova perchè l'etere di volo è molto ma molto più vasto e pertanto, il buon funzionamento del sistema è più che altro nel salto di frequenza (ogni 2ms) che assicura che, se qualche canale libero esiste tra l'ottantina di canali in banda, questi saranno trovati.