ACT micro 6, poca portata molte interferenze?

[gmo78]

Appunto ho una ACT micro 6 che di funzionare bene non ne ha mai avuto la voglia. Eppure è così piccolina e se ne parla tanto bene...
In pratica l'ho provata su un blade 1.5 e già a pochi metri, con l'antenna tutta chiusa, i servi cominciavano a tremare.
Sarà la fuso in carbonio, ho pensato. Allora l'ho messa su un acrobatico in balsa. Ebbene funzionava bene ma ogni 20-30 secondi beccava una interferenza pazzesca, anche a 20-30 metri. Meno male che ho sempre recuperato...
Ho provato a girare una vitina sulla rx e la cosa è migliorata appena.
Si è dissaldato il cavo dell'antenna, lungo meno di 50 cm. Non so se risaldarlo tal quale o provarne uno lungo il doppio. Consigli?

[gmo78]

Ho appena letto come aumentare la portata tramite dipolo. In tal caso però aumenterebbero anche le interferenze?

[gmo78]

Scrivo ancora per segnalare le prove che ho fatto.
Ho messo la tx nella stanza vicina con l'antenna abbassata. Ho controllato il risultato sui servi (che tremavano) per vedere il risultato.
Non so la validità dei miei esperimenti, ma li comunico lo stesso.
Ho collegato un filo lungo 50 cm al polo negativo della rx per fare un dipolo. Risultato: nessuno.
Ho sostituito il cavo dell'antenna con uno lungo il doppio (1m). Risultato: i servi tremano di meno.
Ho cambiato il pacco batterie passando da 5 a 4 celle. Risultato: avrò cambiato la posizione della rx ma mi è sembrato che vada meglio con 4. Possibile?

[protomax]

Le RX di solito sono fatte per funzionare con 5V quindi 4 celle che di
solito cariche superano si poco i 5V, e possibile che mettendo 5 celle si
superino i 6V e per ragioni diverse, i segnali interni alla RX possano
essere distorti o con valori fuori dalla norma e quindi si possano
evidenziare dei malfunzionamenti.

Io ti consiglio di stare sui 5V di alimentazione di provare a stendere il
piu' possibile lontano da fonti ti disturbo quali Servi, Esc e carbonio
l'antenna in modo da ottimizzare la ricezione.

Ti ricordo che strutture chiuse di carbonio sono schermanti per la radio
frequenza e quindi antenne avvolte o contenute nel carbonio sono
inefficienti.

Per quanto riguarda le antenne delle RX allungandole e' possibile ottenere
dei miglioramenti ma possono essere trasurabili se il filo usato per
l'antenna non e' steso per la sua intera lunghezza ed in modo rettilineo.

Ti ricordo che il dipolo ha un lobo di irradiazione direttivo , quindi potresti ridurre di molto la portata in certe condizioni geometriche di posizionamento Velivolo <-> TX

[gmo78]

Dal manuale dell'integrato di questa ricevente ho trovato che uno dei pin era dedicato all'RSSI (uscita in corrente), ma usando un resistore da 50Kohm posso misurarla col voltmetro. In tal modo posso fare varie prove (se mi tiro i fili, le potrei fare addirittura con la rx montata nella fuso) e decidere la configurazione migliore.

[protomax]

Originalmente inviato da gmo78

Dal manuale dell'integrato di questa ricevente ho trovato che uno dei pin era dedicato all'RSSI (uscita in corrente), ma usando un resistore da 50Kohm posso misurarla col voltmetro. In tal modo posso fare varie prove (se mi tiro i fili, le potrei fare addirittura con la rx montata nella fuso) e decidere la configurazione migliore.

Si controlla bene che la RSSI a volte non e' lineare ma segue una curva data sul data sheet