Futaba T10J

[dpl]

si, il faastest o faast è altra cosa. superiore.

ma questo protocollo di trasmissione "semplificato", non è poi sui generis di tutti quelli delle radio di altre marche?

allora sta t10j, che non mi pare abbia limiti ristretti di portata non sarebbe così male a 340 euro? la vedo competitiva ed allineata alla massa.

correggetemi se sbaglio.

[italo.driussi]

Originalmente inviato da dpl

si, il faastest o faast è altra cosa. superiore.

ma questo protocollo di trasmissione "semplificato", non è poi sui generis di tutti quelli delle radio di altre marche?

allora sta t10j, che non mi pare abbia limiti ristretti di portata non sarebbe così male a 340 euro? la vedo competitiva ed allineata alla massa.

correggetemi se sbaglio.

Fatico a capire la politica commerciale di futaba, anzi non la capisco affatto

Comunque non penso che li link del loro fhss sia inferiore a quello faast/fasstest, futaba e un colosso delle telecomunicazioni con un piccolo ramo d' azienda che fa' radiocomandi per modellismo, non credo che si sputtananino il marchio con qualcosa di non affidabile.

[uniko77]

Originalmente inviato da dpl

allora sta t10j, che non mi pare abbia limiti ristretti di portata non sarebbe così male a 340 euro? la vedo competitiva ed allineata alla massa.

Da quello che so io, l'FHSS è limitato come portata rispetto al FASST, non vorrei dire cavolate ma mi pare di aver letto di circa il 50%...

...ed in gni caso meno affidabile e più soggetto ad eventuali interferenze...

Avere la possibilità anche di questa modulazione in una radio, per poter comprare eventualmente riceventi meno costose da destinare a modelli meno impegnativi a da far volare entro certi limiti, è una buona cosa...

...averlo come unico sistema di trasmissione, su una radio di oltre 300€, mi pare una cavolata abissale...

[frankie2014]

A chi interessa in offerta da lindinger la 14SG

[romoloman]

Originalmente inviato da uniko77

Da quello che so io, l'FHSS è limitato come portata rispetto al FASST, non vorrei dire cavolate ma mi pare di aver letto di circa il 50%...

...ed in gni caso meno affidabile e più soggetto ad eventuali interferenze...

Avere la possibilità anche di questa modulazione in una radio, per poter comprare eventualmente riceventi meno costose da destinare a modelli meno impegnativi a da far volare entro certi limiti, è una buona cosa...

...averlo come unico sistema di trasmissione, su una radio di oltre 300€, mi pare una cavolata abissale...

La parte in neretto l'ha affermata il cugino o l'hai sentita al mercato ? Per favore quando si fanno certe affermazioni sarebbe meglio citare le fonti....

Quanto alla portata, idem come sopra, le riceventi full range FHSS vengono date per pari portata dalla stessa Futaba.


L'introduzione dell'FHSS è solo dovuto all'utilizzo di processori standard della TI che permettono l'abbattimento di costi rispetto a quelli proprietari di futaba.
Fra l'altro proprio il fatto che le abbiano fatto il reverse engineering del FASST e che esistano riceventi a più basso costo ha forzato Futaba a cercare soluzioni più economiche per prendere le fette di mercato più basse, magari meno lucrative ma più numerose..
FHSS usa lo stesso processore (CC2500) usato da molti produttori (hitec, futaba, frsky) quello che cambia è il protocollo di alto livello, ma a basso livello sono tutti uguali.

[uniko77]

Me lo ha detto mio cugino mentre ci trovavamo al mercato a comprare cetrioli...

Futaba T14SG Review

Tanto per fare qualche esempio, ma anche in altre recensioni ho sempre letto delle minori "performance" del sistema FHSS...

...magari ancora inferiori dovendo, in questo ultimo caso (T10J), trasportare anche le informazioni della telemetria...

[romoloman]

Originalmente inviato da uniko77

Me lo ha detto mio cugino mentre ci trovavamo al mercato a comprare cetrioli...

Futaba T14SG Review

Tanto per fare qualche esempio, ma anche in altre recensioni ho sempre letto delle minori "performance" del sistema FHSS...

...magari ancora inferiori dovendo, in questo ultimo caso (T10J), trasportare anche le informazioni della telemetria...

Nella recensione postata:
You will notice that S-FHSS mode has the narrowest bandwidth of all. Very narrow in fact and it also has the worst interference rejection performance. FASST signals are much wider and only slightly narrower as compared to a FASSTest transmission. Also remember that FASST hops over more frequencies as compared to FASSTest and therefore you can clearly see that the FASST plot has the signals spaced closer together due to the more channels it hops over but within the same overall frequency constraints.

Considerando la natura e la frequenza dei salti di frequenza non è assolutamente detto che una banda più stretta sia quella con la peggior reiezione delle interferenze...
Anzi, magari perde un pacchetto, ma proprio la natura dell'hopping consente di ricevere il successivo...
considera che la frequenza hopping è circa 100/150 hz mentre quella di comando dei servi in genere si attesta intorno ai 50hz, devi perdere tre pacchetti in contemporanea per perdere un frame su un servo.
Inoltre a differenza del FASST i sistemi FHSS utlizzano già il principio del LBT (listen before transmitting), quindi usano sempre un canale pulito..
Quanto al parziale utilizzo della banda 2.4 da parte del FHSS suppongo che ci sia qualche problemino in come lo hanno implementato in futaba, il CC2500 utilizza la banda 2400–2483.5 MHz. Sarei curioso di capire che cosa hanno combinato.
http://www.ti.com/lit/ds/symlink/cc2500.pdf

[uniko77]

Originalmente inviato da romoloman

Considerando la natura e la frequenza dei salti di frequenza non è assolutamente detto che una banda più stretta sia quella con la peggior reiezione delle interferenze...
Anzi, magari perde un pacchetto, ma proprio la natura dell'hopping consente di ricevere il successivo...
considera che la frequenza hopping è circa 100/150 hz mentre quella di comando dei servi in genere si attesta intorno ai 50hz, devi perdere tre pacchetti in contemporanea per perdere un frame su un servo.
Inoltre a differenza del FASST i sistemi FHSS utlizzano già il principio del LBT (listen before transmitting), quindi usano sempre un canale pulito..

Quindi la portata e l'affidabilità e al pari, se non meglio, del sistema FASST???

C'é qualcosa che non mi torna...

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da uniko77

Quindi la portata e l'affidabilità e al pari, se non meglio, del sistema FASST???

C'é qualcosa che non mi torna...

FASST è il passato. Ora Futaba promuove FASSTEST.

Ps. Dai un'occhiata anche a Graupner-SJ con le nuove radio della serie MZ.

[Carson57]

Originalmente inviato da uniko77

Quindi la portata e l'affidabilità e al pari, se non meglio, del sistema FASST???

C'é qualcosa che non mi torna...

quindi,per capire in concreto,secondo te a quanto sarebbe limitata la portata del sistema FHSS...500 metri??...1 Km??..10 KM....??