Nuova Spektrum DX9

[musicaldoc]

Originalmente inviato da romoloman

Scusa ma dove l'hai letta, in quella recensione, la frase in neretto ?
Semplicemente dice che mentre DSM2 aveva dei seri problemi in ambienti rumorosi e disturbati, DSMX sembra aver superato il problema.
Inoltre l'analisi è resa obsoleta dalla normativa v1.8.1 nuova...

Ciao romoloman, non scrive esattamente quelle parole, infatti non le ho messe tra virgolette, è una mia interpretazione di questi paragrafi che ricopio dal test del
DSMX

(....)

Well I tested the DSMX system under heavy interference at intensities several times greater than those which would knock a DSM2 system out of action -- and it didn't even blink. DSMX is indeed many times more resilient than DSM2.

Is it more resilient than an FHSS system like the Futaba FASST, FrSky ACSST or Hitec AFHSS system?

Well to be honest, it was hard to tell. These systems all have such good interference rejection capabilities that it's virtually impossible to knock them out, even in an artificially contrived test situation. Suffice to say that although DSMX does have a theoretical advantage, they're all pretty damned good.

(....)

DSMX is a system that provides the combined strengths of DSMX and FHSS to deliver the most resilient link possible between pilot and plane.

If you're a DSM2 user who flies anything larger than a parkflier and wish to remain brand-loyal, thus retaining compatibility with your existing equipment then I really do suggest that you upgrade to DSMX as soon as you can.

Ho usato forse a sproposito l'aggettivo migliore, ma la prova mi portava a dire quello...anche alla luce di come ha criticato senza peli sulla lingua il DSM2.

[romoloman]

Originalmente inviato da musicaldoc

Ciao romoloman, non scrive esattamente quelle parole, infatti non le ho messe tra virgolette, è una mia interpretazione di questi paragrafi che ricopio dal test del
DSMX

(....)

Well I tested the DSMX system under heavy interference at intensities several times greater than those which would knock a DSM2 system out of action -- and it didn't even blink. DSMX is indeed many times more resilient than DSM2.

Is it more resilient than an FHSS system like the Futaba FASST, FrSky ACSST or Hitec AFHSS system?

Well to be honest, it was hard to tell. These systems all have such good interference rejection capabilities that it's virtually impossible to knock them out, even in an artificially contrived test situation. Suffice to say that although DSMX does have a theoretical advantage, they're all pretty damned good.

(....)

DSMX is a system that provides the combined strengths of DSMX and FHSS to deliver the most resilient link possible between pilot and plane.

If you're a DSM2 user who flies anything larger than a parkflier and wish to remain brand-loyal, thus retaining compatibility with your existing equipment then I really do suggest that you upgrade to DSMX as soon as you can.

Ho usato forse a sproposito l'aggettivo migliore, ma la prova mi portava a dire quello...anche alla luce di come ha criticato senza peli sulla lingua il DSM2.

Ti metto in neretto quanto scritto:
"Well to be honest, it was hard to tell. These systems all have such good interference rejection capabilities that it's virtually impossible to knock them out, even in an artificially contrived test situation. Suffice to say that although DSMX does have a theoretical advantage, they're all pretty damned good."

Sta di fatto che una delle critiche è dovuta alla capacità presunta di reiezione delle interferenze in caso di uso contemporaneo dello stesso canale da parte di due utilizzatori, cosa che con la normativa ETSI v1.8.1 ed in particolar modo alla necessità del LBT (nessuno può trasmettere se il canale è in uso). Per quello che ti dico che da essere teoricamente migliore a essere il migliore ce ne passa parecchio.

Inoltre la resilienza di un segnale non è tutto, ci sono tempi di riaggancio, protocolli etc etc.. Questo senza voler prendere in considerazione altri parametri quali semplicità di montaggio, satelliti etc etc...
Con quello non voglio dire ne che DSMX sia migliore o peggiore di altri, ma quando si riportano gli articoli è meglio non mettere in bocca agli autori quello che non scrivono.

[musicaldoc]

Originalmente inviato da romoloman

Con quello non voglio dire ne che DSMX sia migliore o peggiore di altri, ma quando si riportano gli articoli è meglio non mettere in bocca agli autori quello che non scrivono.

Sì, non era mia intenzione, mi scuso con il forum, ho eccessivamente sintetizzato fuorviando un possibile lettore del post.

Come puoi immaginare sto cercando di leggere il più in fretta possibile tutto quanto riguardi questo accidenti di 2.4, visto che come saprai ero indeciso se mandare in Germania la mia Multiplex in MHz per aggiornarla o cambiare.

Per motivi economici, estetici, oggettività di quello che farò conoscendomi e che quindi mi porterà ad acquistare nel tempo dei modelli semplici già pronti per il binding, avrei deciso per Spektrum.

Dico DX9, che molto probabilmente è ridondante per me, perchè se mai tra un annetto mi venisse voglia e possibilità di passare a qualcosa di più grande e complesso, non sarei costretto a cambiare ancora radio.

Questo anche se, per un semplice motivo di età, la prima radio che ho avuto in casa è stata una Futaba 2(!) canali regalatami nel 1976 insieme ad un aliante Piviere che mi ero costruito incollando ad una ad una tutte le parti in balsa delle ali.
Il primo amore non si dovrebbe scordare, ma entrano in gioco, come detto sopra, altri fattori...