Futaba T18MZ e Telemetria Log

[romoloman]

Originalmente inviato da goryc

Il motivo di ritardo nell'intervallo di registrazione potrebbe essere legato all'impostazione dell'intervallo di DownLink nel menù binding della RX; io ce l'ho impostato a 1.0 sec per potere avere una più rapida risposta nei comandi ma potrebbe essere ridotto fino a 0,1sec. Devo fare qualche prova.

Tratto dal manuale:
D/L Interval (FASSTest mode only)
When a telemetry function is enabled, the receiving
interval (down-link interval) of sensor data can be
changed.
If a D/L interval is increased, the response of
the sensor data display becomes slower, but stick
response will improve.

potresti fare una prova ?
mettere questo parametro al minimo aumentare al massimo la frequenza di log.

poi caricare qui il file...

[goryc]

Originalmente inviato da romoloman

potresti fare una prova ?
mettere questo parametro al minimo aumentare al massimo la frequenza di log.

poi caricare qui il file...

Senz'altro, ma potrò farlo non prima di martedì sera. Sono fuori città fino ad allora. Ti farò sapere e ti allegherò il file.

[goryc]

Originalmente inviato da romoloman

potresti fare una prova ?
mettere questo parametro al minimo aumentare al massimo la frequenza di log.

poi caricare qui il file...

Eccomi con i dati:

1° file Log D/L 1.0 sec + Intervallo di Rec 0sec = nome DL1.0_intervalloRec0sec
2° file Log D/L 1.0 sec + Intervallo di Rec 1sec = nome DL1.0_intervalloRec1sec
3° file Log D/L 0.1 sec + Intervallo di Rec 1sec = nome DL1.0_intervalloRec1sec

Prove log.zip

[romoloman]

Originalmente inviato da goryc

Eccomi con i dati:

1° file Log D/L 1.0 sec + Intervallo di Rec 0sec = nome DL1.0_intervalloRec0sec
2° file Log D/L 1.0 sec + Intervallo di Rec 1sec = nome DL1.0_intervalloRec1sec
3° file Log D/L 0.1 sec + Intervallo di Rec 1sec = nome DL1.0_intervalloRec1sec

Allegato 277376

Confermo la stranezza...
guarda il file 0.1 e quello 1

allora in quello 0.1 perde in media 3 millesimi di secondo alla botta ( più che ragionevole)
in quello da 1 secondo 32,7 con una deviazione standard di 8,4

se fosse un problema di SD ci sarebbe con entrambi...
ma come sospettavo l'SD sa scrivere veloce... è la T18 che come aumentano i tempi la prende comoda...

[goryc]

Originalmente inviato da romoloman

Confermo la stranezza...
guarda il file 0.1 e quello 1

allora in quello 0.1 perde in media 3 millesimi di secondo alla botta ( più che ragionevole)
in quello da 1 secondo 32,7 con una deviazione standard di 8,4

se fosse un problema di SD ci sarebbe con entrambi...
ma come sospettavo l'SD sa scrivere veloce... è la T18 che come aumentano i tempi la prende comoda...

Ma, avevo letto, che il downlink gioca a favore della velocità di comando: mi spiego, più è alto e più rapido è il comando ai servi, più è basso più lento è il comando ai servi; quindi non so cosa è meglio: avere una sincronia più esatta della telemetria o un comando più pronto ai servi?

Comunque, grazie tante; mi hai dato delle dritte importanti.
Una buona serata.
Gory

[romoloman]

Originalmente inviato da goryc

Ma, avevo letto, che il downlink gioca a favore della velocità di comando: mi spiego, più è alto e più rapido è il comando ai servi, più è basso più lento è il comando ai servi; quindi non so cosa è meglio: avere una sincronia più esatta della telemetria o un comando più pronto ai servi?

Comunque, grazie tante; mi hai dato delle dritte importanti.
Una buona serata.
Gory

No aspetta..... nei due file che ho guardato il downlink (a tuo dire) è lo stesso è l'intervallo di acquisizione che cambia....

[goryc]

Originalmente inviato da romoloman

No aspetta..... nei due file che ho guardato il downlink (a tuo dire) è lo stesso è l'intervallo di acquisizione che cambia....

Scusa tanto ti apporto la modifica:



1° file Log D/L 1.0 sec + Intervallo di Rec 0sec = nome DL1.0_intervalloRec0sec
2° file Log D/L 1.0 sec + Intervallo di Rec 1sec = nome DL1.0_intervalloRec1sec
3° file Log D/L 0.1 sec + Intervallo di Rec 1sec = nome DL0.1_intervalloRec1sec