Originalmente inviato da rillo75 (Messaggio 2446947)

5) salto di frequenza molto più rapido rispetto allo shifting eseguito dai sistemi FASST.

Originalmente inviato da andreagraziano (Messaggio 2447371)

esiste già un modulo dsmx per JR? pcm9xII....:mellow:

Originalmente inviato da rillo75 (Messaggio 2446947)

giusto per riassumere alcuni vantaggi per chi è a digiundo di RF:
1) evitano sovrapposizioni rendendo più pulito l'etere e permettendo un numero maggiore di radio accese contemporaneamente;
2) dato che i 23 canali non sono consecutivi, il salto di frequenza è molto più ampio rispetto al sistema FASST e quindi più reattivo ai dusturbi;
3) i sistemi FASST eseguono essenzialmente uno shifting e non un reale salto di frequenza quindi hanno maggiore probabilità di trovare canali consecutivi disturbati;
4) il sistema DMSX è più evoluto ed esegue il salto di canale solo quando rileva del disturbo a differenza dei sistemi FASST che eseguono continuamento un banale shifting;
5) salto di frequenza molto più rapido rispetto allo shifting eseguito dai sistemi FASST.

Originalmente inviato da Bart76 (Messaggio 2447388)

No, e non pi pare abbiamo intenzione di produrlo a breve, se mai lo faranno. Purtroppo ormai spektrum ha una sua linea di radio native in 2.4 e credo che tutte le novità andranno nella direzione del sistema nativo, per i moduli rimarrà poco spazio imho e pur volando spektrum francamente è una delle cose che non ho apprezzato.

Originalmente inviato da rillo75 (Messaggio 2447162)

...hai ragione, il punto 5) letto così può sembrare errato!
Il concetto che volevo esprimere al punto 5) è che i sistemi FHSS risultano essere più veloci nell'evitare una situazione di siturbo.
Il chip CYRF6936 usato nei sistemi FAAST è un (passami il termine) "stupido velocissimo", ossia non fa altro che eseguire uno shift sul canale successivo continuamente (è un frullatore che continua a cambiare canale in modo sequenziale).
Semmai è stato deciso di pilotarlo via shift ... perchè dalle sue caratteristiche osservo che può essere pilotato randomicamente.
I sistemi che eseguono realmente un salto di frequenza FHSS, sono si più lenti, ma saltano su un canale più distante e quindi con un solo passaggio si portano più lontano dal canale disturbato con il risultato che il singolo salto può essere sufficiente ad uscire da una situazione di disturbo al contrario dei FASST che possono richiedere il passaggio di più canali con conseguente dilatazione dei tempi.
D'accordo, sulla positività del salto randomico (anche se con i suoi problemi di sincronizzazione Tx-Rx ...) ma, nel caso del DSMX, questo è stato settato solo su 23 canali che, magari, potrebbero essere anche contigui ...