Jr abbandona DSM2 ?

[Tamanaco]

[quote=ModelRC;2379388].. Chissà quanti satelliti ha dentro la fuso.... 3... 4... ??

Ma se usava un semplice Fhss Corona non spendeva meno e volava ugualmente..?

....sai com'è, la certezza della solidità totale del sistema solo DSM2 la può dare, anche se ha 3 o 4 satelliti di cui 2 magari non servono a nulla...

Ah si, dimenticavo.. La ridondanza...... Ah ci sono.. ecco.. Infatti.. I modelli erano 2 uguali.. eccola lì la ridondanza.....

Non ne hai proprio più da spendere......

Originalmente inviato da Tamanaco

Non ne hai proprio più da spendere......

ohh, quante ne vuoi.. è 2 giorni che mi trattengo del replicare...... Cmq siete simpatici..

[Tamanaco]

Originalmente inviato da ModelRC

ohh, quante ne vuoi.. è 2 giorni che mi trattengo del replicare...... Cmq siete simpatici..

Fidati che non ne hai più....

Originalmente inviato da Tamanaco

Fidati che non ne hai più....

Ancora non mi ha risposto in merito alle perdide di segnale sul tuo baio con 1 satellite aggiuntivo....
Posso azzardare la tua risposta.. troppo carbonio..?? Ok allora perchè devo mettere un sistema ridondante se poi ho gli stessi problemi che potrei avere con semplice Corona o Jeti in Fhss che si avvale solo di 2 antennine..?
Le regole sono le stesse per tutti. Installazione ad-hoc e quindi lontano da schermature.... Quindi..?? Ti rinnovo che al tuo campo volano maxi da 3 metri con sistema Fhss Corona, un 2 metri con fasst Futaba che non hanno il minimo problema.... A questo punto cosa serve la ridondanza.. spektrum..?
Sarebbe meglio che tu dicesti. Io voglio essere sicuro, mi piace la soluzione con satelliti perchè mi fa volare tranquillo e la discussione sarebbe terminata in quanto non ci sarebbe nulla da aggiungere..

Autorizzazione ministeriale concessa DMS 23677889900

[Tamanaco]

Originalmente inviato da ModelRC

Ancora non mi ha risposto in merito alle perdide di segnale sul tuo baio con 1 satellite aggiuntivo....

Per me non stai benissimo, non so cosa stai farneticando, c'e una risposta in merito quotata e riquotata.... ultimamente hai bisogno sempre della doppia perchè la prima te la perdi per strada...
Te la riquoto...

Poi citi le (LA=1 volta solo) perdita di segnale avuta nella prima installazione assoluta solo in un particolare assetto a centinaia di mt di distanza/quota... certo, più che legittima, installazione sbagliata ovvero Rx e satellite (antenna) entrambi sotto la capotta in carbonio, perdipiù volando puntando l'antenna.... Ovviamente è bastato spostare il satellite (antenna, lo sottolineo sempre perchè questa è la funzione del satellite) di un paio di cm per non riscontrare mai più qualsiasi problema. Quindi? Aveva ragione, era una installazione sbagliata, prova a mettere le 2 antenne fasst sotto la capotta in carbonio che poi vediamo...

PS: il satellite non è "aggiuntivo", ce n'è uno che ci vuole per forza, senza la 721 non funziona...

[Tamanaco]

Originalmente inviato da ModelRC

Sarebbe meglio che tu dicesti. Io voglio essere sicuro, mi piace la soluzione con satelliti perchè mi fa volare tranquillo e la discussione sarebbe terminata in quanto non ci sarebbe nulla da aggiungere..

Proprio questa mia risposta ti ho citato direttamente per 2 volte..... e tu continui invece a insistere che Fasst è meglio, che le due antennine fanno la stessa cosa dei satelliti che servono solo a sopperire a lacune del sistema ecc ecc...
ahia ahia ahiai gli anni che passano.....

perchè perchè ho aperto sto post..........

Originalmente inviato da Tamanaco

Proprio questa mia risposta ti ho citato direttamente per 2 volte..... e tu continui invece a insistere che Fasst è meglio, che le due antennine fanno la stessa cosa dei satelliti che servono solo a sopperire a lacune del sistema ecc ecc...
ahia ahia ahiai gli anni che passano.....

Continuo a chiederti le stesse cose perchè non mi dai risposte esaurienti....
Non metto le due antene sotto il carbonio perchè non sono rincoglionito... semplice no.??
A questo punto..
Se l'Fhss fa il suo dovere con una sola ricevente e nessun satellite ( e smettila di puntualizzare che è solo un ricevitore.. lo so.. lo chiamo ricevente solo per un discorso di semplicità.. ) perchè dovrei utilizzare una ricevente con satelliti..?
Se in una configurazione corretta l'Fhss è immune da qualsiasi problema e come protocollo ha il salto di cella che si traduce in una quasi perfetta immunità ai disturbi, perchè dovrei utilizzare un'elettronica che fa le stesse cose ( forse, ammesso e non concesso ) ma dall'installazione se vogliamo più laboriosa..?
E non ne facciamo un discorso di soldi perchè se vogliamo le riceventi JR costano uguali se non di pù delle riceventi in 2.4 Futaba.

P.S Tamanaco.. Sei tu che ogni volta che vedi un maxi di qualsiasi tipo volare con Fasst o altro che non sia Spektrum ridondante storci il naso e dici.. "Oddio..!! " Quindi...??!!
Non hai che da rispondere ma stavolta con validi motivi non personali...

I'm wait....

X Giorgio... Perchè non ti piace stò post.. E' stupendo...!!

[Archi]

Vorrei fare solo una precisazione.
Il satellite della Spektrum è di fatto una ricevente, se non altro perchè svolge il compito più importante e delicato che è quello di demodulare il segnale radio.
Se la demodulazione del segnale produce un treno di bit sensato, poi qualunque microcontrollore sarà in grado di interpretarlo correttamente.

Ciao.

Originalmente inviato da ModelRC

Continuo a chiederti le stesse cose perchè non mi dai risposte esaurienti....
Non metto le due antene sotto il carbonio perchè non sono rincoglionito... semplice no.??
A questo punto..
Se l'Fhss fa il suo dovere con una sola ricevente e nessun satellite ( e smettila di puntualizzare che è solo un ricevitore.. lo so.. lo chiamo ricevente solo per un discorso di semplicità.. ) perchè dovrei utilizzare una ricevente con satelliti..?
Se in una configurazione corretta l'Fhss è immune da qualsiasi problema e come protocollo ha il salto di cella che si traduce in una quasi perfetta immunità ai disturbi, perchè dovrei utilizzare un'elettronica che fa le stesse cose ( forse, ammesso e non concesso ) ma dall'installazione se vogliamo più laboriosa..?
E non ne facciamo un discorso di soldi perchè se vogliamo le riceventi JR costano uguali se non di pù delle riceventi in 2.4 Futaba.

P.S Tamanaco.. Sei tu che ogni volta che vedi un maxi di qualsiasi tipo volare con Fasst o altro che non sia Spektrum ridondante storci il naso e dici.. "Oddio..!! " Quindi...??!!
Non hai che da rispondere ma stavolta con validi motivi non personali...

I'm wait....

X Giorgio... Perchè non ti piace stò post.. E' stupendo...!!

perchè stà diventando " vuoi più bene al papà o alla mamma ? "

quello che al momento ho capito è che :

dsm2 funziona bene
fasst funziona bene
dsmj funzionerà bene

tutto sommato ..... sono contento !