Aurora 9 .... problemi di latenza?

[rillo75]

leggendo varie discussioni internazionali su questa radio si incominciano ad avere notizie sulla latenza.
Vi riporto quanto letto in rete tratto da riviste di:

"In the last RCHeliMag, the latency of the Aurora 9 was measured at an average 51ms for channel 1 to 59ms for channel 4."

Da confrontare con altri sistemi concorrenti che si attestano su i 10ms.


PS: a scanso di equivoci sottolineo che non ho testato nulla ma ho solo riportato quanto si legge in rete su forum internazionali.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da rillo75

leggendo varie discussioni internazionali su questa radio si incominciano ad avere notizie sulla latenza.
Vi riporto quanto letto in rete tratto da riviste di:

"In the last RCHeliMag, the latency of the Aurora 9 was measured at an average 51ms for channel 1 to 59ms for channel 4."

Da confrontare con altri sistemi concorrenti che si attestano su i 10ms.


PS: a scanso di equivoci sottolineo che non ho testato nulla ma ho solo riportato quanto si legge in rete su forum internazionali.

Mi pare che all'autore (additato come troll e particolarmente avverso al prodotto Aurora .. è probabile che non potendoci arrivare dice che è rancido ..) gli hanno risposto a dovere .. Hitec Aurora 9 Transmitter - Page 320 - RC Groups

[rillo75]

purtroppo non credo siano solo fantasie di un troll:

si vede chiaramente come il sistema Aurora sia il peggiore sul mercato se guardiamo le latenze (considerando il costo e l'età della radio):

DSM, DSM2, FASST, XPS in eCCPM mode
|
Transmitter |Receiver|MLF|MLL|MaxLF|MaxLL|Avg
---------------+--------+---+---+-----+-----+-----
ATX RD8000 |92824 |14 | 19| 34.3| 39.3| 26.8
ATX SD-10G |92104 | 4 | 10| 10.3| 16.3| 10.3
ATX SD-10G |92104 | 4 | 4| 16.3| 16.3| 10.3 (10)
Futaba 8FG |R6008HS |11 | 11| 17.7| 17.7| 14.1 (9)
Futaba 8FG |R6008HS |11 | 11| 24.8| 24.8| 17.6
Futaba 10C/TM10|R6008HS | 8 | 9| 15.2| 15.2| 11.7 (9)
Futaba 10C/TM10|R6014FS | 7 | 7| 28 | 28 | 18
Futaba 12Z/TM14|R6014FS |19 | 19| 57.8| 57.8| 38.4
Futaba 14MZ/DM8|AR9000 |20 | 23| 74 | 76 | 47 (4)
Futaba T6EX |R606FS | 8 | 15| 54 | 60 | 34.25 (5)
Futaba T7C 2.4 |R617FS |11 | 13| 39 | 41 | 26.4
Hitec Aurora 9 |Optima 7|41 | 46| 62.6| 72.6| 55 (11)
Hitec Aurora 9 |Optima 7|41 | 43| 62.6| 66.6| 53.5 (12)
JR 12X |R1221 |20 | 21| 43.5| 45.5| 32.5
JR 9303/Spektru|AR9000 |40 | 45| 63.8| 68.3| 54.4
JR 9303/XPS Tol|XPS 8-ch|34 | 52| 74 | 81 | 60 (7)
JR 9303/XPS Now|XPS 8-ch|33 | 33| 61.7| 61.7| 46.9 (8)
JR X9303 |AR7000 |24 | 26| 45.5| 49.5| 36.2
JR X9303 |R921 |24 | 26| 45.5| 49.5| 36.7
Spektrum DX6 |AR6000 |59 | 63| 80.6| 88.6| 72.8
Spektrum DX6i |AR7000 |23 | 25| 47.6| 49.6| 35.74
Spektrum DX7 |AR7000 |14 | 16| 36 | 40 | 27.5
Spektrum DX7 |AR6100 |14 | 16| 36 | 40 | 27.5
Spektrum DX7 |AR6000 |31 | 35| 53 | 61 | 45
Spektrum DX7SE | |12 | 13| 20 | 22 | 17

[italo.driussi]

Non contesto i dati.
Certamente difficilmente un compione si rendera' conto della differenza tra la migliore e la peggiore.

[rillo75]

Ovviamente, è però un chiaro indice di come siano stati progettati i vari sistemi e della qualità e accuratezza degli uni rispetto gli altri.

Fa davvero storcere il naso come vi siano sistemi con risoluzione 1024 mooolto più lenti di sistemi a 2048!

Poi ognuno è libero di comprare la radio basandosi sulle proprie priorità, però spesso viene data più importanza alle "lucine colorate" che ai parametri davvero importanti.

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da rillo75

Ovviamente, è però un chiaro indice di come siano stati progettati i vari sistemi e della qualità e accuratezza degli uni rispetto gli altri.

Fa davvero storcere il naso come vi siano sistemi con risoluzione 1024 mooolto più lenti di sistemi a 2048!

Poi ognuno è libero di comprare la radio basandosi sulle proprie priorità, però spesso viene data più importanza alle "lucine colorate" che ai parametri davvero importanti.

Tanto rumore per poco!

Primo: è molto difficile accorgersi che l'arco del movimento servo è diviso per 2048 piuttosto che per 1024 (il pollice deve essere davvero fino e quindi da "gareggiante").
Secondo: Rispolverando le proporzioni, la media della Aurora è pari a 55 al costo di 380€ mentre quella della 14MZ è pari a 47 al costo di 2000€ (se bastano).
Terzo: Hitec commercialmente parlando ha voluto raccogliere un certo tipo di utenza (la più numerosa) fornendo un sistema di sicura soddisfazione per quella fascia.
Quarto: L'Aurora appare molto sobria e per nulla fatta di lucine e chissà quale estetica, tipo JR11X.
Quinto: La 12FG 2.4GHz da 1100€ è scesa ultimamente a 750€ ma di sicuro ha mantenuto la sua proverbiale qualità generale.

In conclusione, puoi sforzarti meno, abbiamo capito che per Te, Hitec farebbe bene a ritirare dal commercio il suo link 2.4Ghz e la stessa Aurora.

Ovviamente, quoto Italo ..

[italo.driussi]

Originalmente inviato da rillo75

Ovviamente, è però un chiaro indice di come siano stati progettati i vari sistemi e della qualità e accuratezza degli uni rispetto gli altri.

Fa davvero storcere il naso come vi siano sistemi con risoluzione 1024 mooolto più lenti di sistemi a 2048!

Poi ognuno è libero di comprare la radio basandosi sulle proprie priorità, però spesso viene data più importanza alle "lucine colorate" che ai parametri davvero importanti.

Lucine, estetica, risoluzione, letanza sono tutte cose di scarsa importanza.

Le cose importanti sono affidabilita', ergonomia, programmabilita' e sopratutto servi di otttttima qualita' e prestazioni.

[piscopo]

Originalmente inviato da rillo75

purtroppo non credo siano solo fantasie di un troll:

si vede chiaramente come il sistema Aurora sia il peggiore sul mercato se guardiamo le latenze (considerando il costo e l'età della radio):

DSM, DSM2, FASST, XPS in eCCPM mode
|
Transmitter |Receiver|MLF|MLL|MaxLF|MaxLL|Avg
---------------+--------+---+---+-----+-----+-----
ATX RD8000 |92824 |14 | 19| 34.3| 39.3| 26.8
ATX SD-10G |92104 | 4 | 10| 10.3| 16.3| 10.3
ATX SD-10G |92104 | 4 | 4| 16.3| 16.3| 10.3 (10)
Futaba 8FG |R6008HS |11 | 11| 17.7| 17.7| 14.1 (9)
Futaba 8FG |R6008HS |11 | 11| 24.8| 24.8| 17.6
Futaba 10C/TM10|R6008HS | 8 | 9| 15.2| 15.2| 11.7 (9)
Futaba 10C/TM10|R6014FS | 7 | 7| 28 | 28 | 18
Futaba 12Z/TM14|R6014FS |19 | 19| 57.8| 57.8| 38.4
Futaba 14MZ/DM8|AR9000 |20 | 23| 74 | 76 | 47 (4)
Futaba T6EX |R606FS | 8 | 15| 54 | 60 | 34.25 (5)
Futaba T7C 2.4 |R617FS |11 | 13| 39 | 41 | 26.4
Hitec Aurora 9 |Optima 7|41 | 46| 62.6| 72.6| 55 (11)
Hitec Aurora 9 |Optima 7|41 | 43| 62.6| 66.6| 53.5 (12)
JR 12X |R1221 |20 | 21| 43.5| 45.5| 32.5
JR 9303/Spektru|AR9000 |40 | 45| 63.8| 68.3| 54.4
JR 9303/XPS Tol|XPS 8-ch|34 | 52| 74 | 81 | 60 (7)
JR 9303/XPS Now|XPS 8-ch|33 | 33| 61.7| 61.7| 46.9 (8)
JR X9303 |AR7000 |24 | 26| 45.5| 49.5| 36.2
JR X9303 |R921 |24 | 26| 45.5| 49.5| 36.7
Spektrum DX6 |AR6000 |59 | 63| 80.6| 88.6| 72.8
Spektrum DX6i |AR7000 |23 | 25| 47.6| 49.6| 35.74
Spektrum DX7 |AR7000 |14 | 16| 36 | 40 | 27.5
Spektrum DX7 |AR6100 |14 | 16| 36 | 40 | 27.5
Spektrum DX7 |AR6000 |31 | 35| 53 | 61 | 45
Spektrum DX7SE | |12 | 13| 20 | 22 | 17

http://www.hitecaurora.com/Comparison_Chart.pdf

[rillo75]

????

Non so a che scopo sia stata riportata la tabella, però dimostra quanto scritto sopra, si evince molto tranne due fattori:
1) risoluzione dei sistemi: sarà un caso che non sia stata specificata da Hitech?
2) la qualità: che non è riassumibile in una tabella ma dalle prove sul campo, come appunto dalle prove di latenza dei vari sistemi riportati in tabella.