Spektrum Dx8

[dex1]

Originalmente inviato da double68

Ho utilizzato la DX6i per un paio d'anni e come segnale era molto solido al punto di pensare che a mio avviso non rispettasse fino in fondo le limitazioni imposte dall'attuale normativa Europea. Forse le mie sono sensazioni ma personalmente non ho mai avuto nemmeno uno sgarro sul segnale. La DX6i permette infatti di selezionare anche la potenza per il mercato USA che é notevolmente superiore a quello Europeo.

Sensazioni....

Per ora comunque sono molto contento anche della DX8 tutto un altro mondo.

be io prima avevo una dx7 usa,stesso pensiero.
mai un problema.

[dtruffo]

Potrebbe essere il fatto che tempo fa le radio 2.4 Ghz era mano di quelle atuali e, come ben noto dalle specifiche fornite dal produttore stesso, il sistema Spektrum ha limitazioni abbastanza restrittive sul numero di apparati utilizzabili in contemporanea (a cui magari dobbiamo sommare vari dispositivi seulla stess abanda non modellistici).

Questo e' uno dei motivi per a mancata omologazione europea del DSM2 e per il quale la casa ha dovuto passare al DSMX, che forse non era propriamente nelle sue corde come sistema.
????

[LONGFLYER]

Originalmente inviato da dtruffo

Potrebbe essere il fatto che tempo fa le radio 2.4 Ghz era mano di quelle atuali e,
Eh si, certamente oggi la banda è più affollata!

come ben noto dalle specifiche fornite dal produttore stesso, il sistema Spektrum ha limitazioni abbastanza restrittive sul numero di apparati utilizzabili in contemporanea (a cui magari dobbiamo sommare vari dispositivi seulla stess abanda non modellistici).
Ricordo prove di 40 sistemi DSM2 contemporanei ed altri test che provarono che prima di avere un'interferenza per quantità di apparati Spektrum "on air" si arrivava tra le 99 e le 102 radio contemporanee.

Questo e' uno dei motivi per a mancata omologazione europea del DSM2 e per il quale la casa ha dovuto passare al DSMX,
Mmmhh, credo invece che il vero motivo stia nel fatto che non si voglia nulla che egemonizzi un canale (o ancor peggio 2) nella banda dei 79 canali in 2.4GHz, meglio quindi lo FHSS che, perchè dinamico come altri sistemi 2.4Ghz, modellistici e non, meglio si inserisce nel contesto 2.4Ghz.

che forse non era propriamente nelle sue corde come sistema.
????

Oggi, poi, mettiamo ci anche la telemetria in quanto ad occupazione di tempo/canale e si capisce come tutto si fa più arduo ... imho

[dtruffo]

Originalmente inviato da LONGFLYER

Oggi, poi, mettiamo ci anche la telemetria in quanto ad occupazione di tempo/canale e si capisce come tutto si fa più arduo ... imho

79 / 2 = il conto e' presto fatto, sperando che tutti i canali siano effettivamente liberi !!

Comunque... il fatto stesso che le RX prevedano la segnalazione di eventuali perdite di link e che sia proposto all'utente un logger di pordo per vedere i pacchetti persi.. mi da da pensare che il sistema non sia poi' cosi' stabile come propagandato.

O tutti gli altri vogliono nascondere le perdite di link...(e non lo credo) o c'e' qualcosa che mi sfugge.

Lo stesso vale per i vari satelliti e satellitini.... per poi mettere in comemrcio una RX senza satelliti ma simile a quelle della concorrenza proprio per i modelli piu' delicati in quanto a schermature.

Gran plauso all'idea del BNF (ottimo per i giocattoli), ma per la roba seria.... mah !!

PS: Ma JR come mai ha abbondanato Spektrum??? fuga prima che scoppiasse il casino e ci rimettesse il nome come ha fatto Graupenr con l'IFS ??

[double68]

Originalmente inviato da BBC25185

Io sono contento che facciano vedere quanto và bene il segnale ricevuto... così se ci sono problemi posso intervenire prima del patatrac!!!!
Se sugli altri non si riesce a vedere e, per un motivo sfigato, la ricevente fà fatica a ricevere il segnale radio ma i servi si muovono regolarmente?????
Certo, la prova di portata và bene, ma volete mettere un sistema che non si basa sull'occhio (che, si sà, sbaglia) ma su dati reali inequivocabili numerici??????

Concordo in pieno, onori a Spektrum in questo caso che ci permette di capire, con gli altri vai a fiducia. Mi piacerebbe vedere quanti Frame errorati o persi fanno gli altri sistemi.
E frame persi non significa che il servo non risponde...

[moscaleras]

io ho già fatto la mia prova con rx,lipò,bec e servo inserito con failsafe. Tra 9ch hitec,8ch futaba e 8ch spektrum. Radio messe accanto con la stessa posizione di antenna,rx nella stessa posizione(hitec e futaba con 2 antenne e spektrum con satellite) e vi garantisco che a meno di 300m già la ar800 da segni di sgancio e proseguendo va in failsafe. Lo stesso avviene ho dsm2. Stessa prova fatta con dx7 e la cosa cambia nettamente. Va oltre i 500m. Con questo voglio dire che,quando io mi lamento non lo faccio a caso. Già ho lasciato troppi soldi a galleggiare sul mare. Secondo me il loro problema non è il software ma bensì il modulo tf che va cambiato totalmente. Le programmazioni vanno e vengono con un aggiornamento ma il modulo no e nemmeno i modelli.

Originalmente inviato da moscaleras

Con questo voglio dire che,quando io mi lamento non lo faccio a caso.

A me sembra che sei l'unico co sta lagna perenne...

[moscaleras]

Originalmente inviato da Alexvan

A me sembra che sei l'unico co sta lagna perenne...

E lo farò all'infinito! Finché non avrò un modulo sicuro. Ammenoché non mi restituiscono i soldi della radio e delle rx. E si riprendono la radio.

[marchino65]

Originalmente inviato da moscaleras

io ho già fatto la mia prova con rx,lipò,bec e servo inserito con failsafe. Tra 9ch hitec,8ch futaba e 8ch spektrum. Radio messe accanto con la stessa posizione di antenna,rx nella stessa posizione(hitec e futaba con 2 antenne e spektrum con satellite) e vi garantisco che a meno di 300m già la ar800 da segni di sgancio e proseguendo va in failsafe. Lo stesso avviene ho dsm2. Stessa prova fatta con dx7 e la cosa cambia nettamente. Va oltre i 500m. Con questo voglio dire che,quando io mi lamento non lo faccio a caso. Già ho lasciato troppi soldi a galleggiare sul mare. Secondo me il loro problema non è il software ma bensì il modulo tf che va cambiato totalmente. Le programmazioni vanno e vengono con un aggiornamento ma il modulo no e nemmeno i modelli.

Ciao,
rispondo e poi la smetto perchè sei l'unico ad aver mandato 4 volte la radio e sei sempre a lamentarti.
La DX7 non è omologata e spara molti mw in più rispetto alla DX8.
I test fatti a terra non hanno senso, se non per comparazione, perchè sappiamo bene come si diffonde la frequenza 2.4Ghz

E con questo chiudo

Saluti

[moscaleras]

Originalmente inviato da marchino65

Ciao,
rispondo e poi la smetto perchè sei l'unico ad aver mandato 4 volte la radio e sei sempre a lamentarti.
La DX7 non è omologata e spara molti mw in più rispetto alla DX8.
I test fatti a terra non hanno senso, se non per comparazione, perchè sappiamo bene come si diffonde la frequenza 2.4Ghz

E con questo chiudo

Saluti

Vi rispondo e chiudo pure io! Allora le altre marche omologate sono fuorilegge? Adesso chiudo e buoni voli. Se vi interessa una dx8 usata un paio di voli mandate un pm.