A.A.A.Genio dell'elettronica cercasi

[fania]

Ciao a tutti,c'e' qualcuno che sa dirmi se e' possibile aumentare la potenza di un trasmettitore.A volte i miei alianti soprattutto se sono molto lontani prendono delle interferenze,allora volevo sapere se,tramite un'antenna amplificata,o sostituendo qualche componente dell'elettronica era possibile aumentare la potenza del segnale in uscita.

Tecnicamente é possibile, cambiando qualche componente e tarandone altri.
Ma non so dirti cosa dice "la legge" riguardo a questo. Presumo che le radio in vendita siano omologate non solo in base alla frequenza ma anche alla potenza di emissione...

[Naraj]

E' certamente possibile ma è conveniente solo se è un amico che lavora gratis e abbia un laboratorio attrezzato per lavori in alta frequenza.
Detto questo, io non mi fiderei più di un trasmettitore rattoppato.

Naraj.

[saviothecnic]

Originally posted by fania@18 novembre 2005, 01:31
Ciao a tutti,c'e' qualcuno che sa dirmi se e' possibile aumentare la potenza di un trasmettitore.A volte i miei alianti soprattutto se sono molto lontani prendono delle interferenze,allora volevo sapere se,tramite un'antenna amplificata,o sostituendo qualche componente dell'elettronica era possibile aumentare la potenza del segnale in uscita.

Quoted post

Io inizierei a lavorare sulla RX
magari utilizzando una IPD o simile e di marca piu affidabile.

Raddoppierei la lungezza dell antera di serie cosi ansiche laovrare a 1/4 o 1/8 lavorerai esattamente alla meta
potresti anche allungare l' antenna della TX ma poi non so se ti è
comodo avere la TX con un antennone montato su :-P

[alcedo]

C'è un modo molto semplice per aumentare la portata della radio agendo sulla ricevente senza toccare il trasmettitore

Un doveroso ringraziamento ad ''azza1105'', che me lo aveva fatto notare (io avevo modificato un lineare CB ma, logisticamente sul campo non è molto pratico).

Spiego il principio con un esempio terra terra, in modo che sia comprensibile ai più, senza che necessariamente si debba essere esperti in radiotrasmissioni.

Avete presente quando a un televisore ci '' attaccate '' quella piccola antenna portatile, composta da griglia e 2 stilo estensibili ? I programmi televisivi si vedono ancora disturbati.

Mentre se la vostra televisione la collegate alla presa d'antenna centralizzata, i programmi li vedete tutti e bene (in quanto l'antenna è accordata).

E noi è proprio quest'ultima cosa che dobbiamo fare.

Si prende del filo elettrico (possibilmente di diametro simile all'antenna della Ricevente ) e, lo si taglia alla stessa lunghezza dell'antenna della Ric.

Dopodichè lo si salda alla massa, sempre della nostra Ric.

Quindi, i 2 fili che fuoriescono dalla Ric., vanno distesi a 180° o, sulle ali o, nella fusoliera (è importante che siano belli dritti !). Abbiamo creato un DIPOLO.


Tale modifica l'ho già testata, funziona alla grande !

Ciao a tutti !

[CantZ506]

Originally posted by alcedo@18 novembre 2005, 09:43
....
Si prende del filo elettrico (possibilmente di diametro simile all'antenna della Ricevente ) e, lo si taglia alla stessa lunghezza dell'antenna della Ric.

Dopodichè lo si salda alla massa, sempre della nostra Ric.

Quindi, i 2 fili che fuoriescono dalla Ric., vanno distesi a 180° o, sulle ali o, nella fusoliera (è importante che siano belli dritti !). Abbiamo creato un DIPOLO.
Tale modifica l'ho già testata, funziona alla grande !

Ciao a tutti !

Quoted post

A parte la difficolta di stendere un altro filo opposto all'antenna, già ingombrante, ciò prevede che l'antenna sia lunga il classico 1/4 d'onda, cosicché realizzi il classico dipolo a 1/2 onda.
Ma credo che non sia quasi mai così. Se guardi bene, un'antenna per i 35MHz (1/4 d'onda) dovrebbe essere lunga 2 metri; mi sembra assurdo che esista qualche rx con tale antenna.
Allora significa che tutte le antenne sono 'accorciate' sia fisicamente che elettricamente, ma risuonano ancora alla frequenza prevista tramite artifici; lo stesso artificio dovrebbe essere applicato anche al secondo braccio aggiuntivo dl dipolo, per avere un dipolo accorciato.
Come hai fatto tu, hai ottenuto un dipolo asimmetrico, che, casualmente ti ha dato un miglioramento che, probabilmente, avresti avuto anche allungando semplicemente l'antenna esistente.
Cosa sconsigliabile, perchè si aumenta anche e soprattutto la sensibilità verso segnali sicuramente indesiderati.

[alcedo]

Concordo in pieno con quello che dici, i calcoli me li so fare :

Lunghezza d'onda = 300:40Mhz (frequenza radio)= 7,5 metri

Quindi il dipolo a mezz'onda è 7,5:2= 3,75 metri

percui ogni braccio del dipolo è 3,75:2= 1,875 metri

Avremo bisogno di un aliante di circa 4 metri di apertura alare (senza calcolare che l'antenna andrebbe anche accordata alla rx)

Nonostante questi calcoli li avessi già fatto a suo tempo, visto che ''azza1105'' l'aveva sperimentato, mi son detto al diavolo le formule tanto non mi costa niente provare

Ho steso il filo lungo le ali del THERMIK, addirittura facendo una piccola curvetta alla fine delle ali (alla faccia della linearità del dipolo ) risultato ?

La portata è aumentata. (alla faccia della teoria in quanto non dovrebbe funzionare )

(incomiciavo a meravigliarmi che nessuno mettesse in discussione, ovviamente a ragione, tale modifica)


Ciao!

[rivp6]

Occhio che il dipolo è altamente direttivo...

A seconda di come è messo l'aereo, e piu o meno sensibile. Se l'hai steso sulle ali, sarà più sensibile di lato e meno di fronte o di coda. Se viri quando sei al limite... :o

[nilo]

Originalmente inviato da rivp6

Occhio che il dipolo è altamente direttivo...

A seconda di come è messo l'aereo, e piu o meno sensibile. Se l'hai steso sulle ali, sarà più sensibile di lato e meno di fronte o di coda. Se viri quando sei al limite... :o

Esattamente al contrario..
parola di radioamatore...
La maggiore sensibilità di un dipolo di 1/4 d'onda è in direzione perpendicolare al dipolo stesso e non nella direzione dell'asse del dipolo

Comunque volevo aggiungere che solitamente in VHF (= tra 30 e 300 MHz) anche tra i radioamatori si usano antenne accordate ad 1/4 della lunghezza d'onda. Queste risultano avere una impedenza più bassa (circa 75ohm) rispetto alle 1/2 onda.
Per ottimizzare il tutto bisognerebbe che il trasmettitore/ricevitore e l'antenna avessero la stessa impedenza.
Questo è molto importante nel trasmettitore poiche in caso di disadattamento una parte della già poca potenza non viene irradiata ma viene riflessa verso il trasmettitore stesso fancendolo surriscaldare.
Analogamente nel ricevitore una parte del segnale disponibile in antenna non viene trasferito al ricevitore.

Io non conosco il valore esatto dell'impedenza di uscita/ingresso dei vari trasmettitori/ricevitori ma ritengo che siano adatti ad usare una antenna di 1/4 d'onda e quindi un valore prossimo ai 75 ohm.

Non resta che provare lunghezze diverse fino a trovare la migliore!


aggiungere il filo di massa sicuramente aiuta ad aumentare la sensibilità dell'antenna anche se non in tutte le direzioni.

per ridurre l'effetto direzionale si può provare a piegare una parte di ogni filo di 90 gradi ottenendo una specie di __| |__

oppure stendere i due fili inclinati tra loro __/ \__

Ciao
Nilo

[CantZ506]

Quasi tutto giusto, ma tendi a confondere 1/4 con 1/2 lambda.
Normalmente, i dipoli sono lunghi 1/2 lunghezza d'onda(lambda) e non 1/4 (che è la lunghezza di un solo braccio). 75 Ohm è appunto l'impedenza caratteristica dei dipoli; un antenna lunga solo 1/4 d'onda presenta un'impedenza dimezzata, cioè circa 35 Ohm.