No, oggo... per quanto riguaro alla presa per il culo, mi riferivo al fatto che quella normativa (e quel modulo da compilare) e' vecchio di 7 anni (!) ...ci siamo accorti oggi che bastava inviare una "carta" come si poteva fare gia' da sette anni? Se non e' una presa per il culo questa.. dimmi un po' tu.

Inoltre nel comunicato (quello nuovo) si fa nuovamente accenno alle RLAN, e si dice che "ora" le nostre radio ricadono in tale categoria... ma ora cosa? Sono *SEMPRE* appartenute a tale categoria, e da quanto tempo e' che lo si ripete sul forum?

Da quello che ho capito io quindi, tra ieri (ieri inteso come dal 2002) a oggi (oggi, luglio o quand'e'...), non e' cambiato nulla, *AMMENOCHE'* ..e qui esisterebbe la VERA news* il ministeto non abbia deciso di modificare il suddetto articolo includendo ESPLICITAMENTE le radio per uso modellistico (andrebbe modificato l'articolo.. e comunque non cambierebbe nulla, perche' attualmente tali apparati rientrano gia' in quella categoria).

Quindi riassumendo: qualcuno sarebbe cosi' gentile da spiegarmi cosa *concretamente* e' cambiato? La FIAM ha alzato il telefono, ha chiamato il ministero e si e' sincerata che le nostre radio siano effettivamente apparati RLAN? Se e' cosi' ... ah be', allora grazie per la telefonata.

Fai una cosa, allora. Domattina, di buon'ora fai una telefonata all'opportuna direzione del Ministero e dì loro: "CI STATE PRENDENDO PER IL CULO!!!!
Poi però raccontaci cosa ti hanno risposto...:icon_rofl:icon_rofl:icon_rofl

Modo moderatore off.

Uno stampato non significa alcunché.
Anche sette anni fa, come un anno fa, come un mese fa, esisteva qualcuno a cui era permesso gestire tali apparati e di quel modulo si serviva.
Ora ce ne possiamo servire anche noi.

Scusa, editavo il messaggio mentre mi rispondevi... perche' chiamare il ministero? E' sette anni che ti dicono che puoi utilizzare la tua radio da 2.4ghz (perche' e' un apparato RLAN), le paranoie ve le state facendo voi, loro, non so chi... 22 pagine inutili. :)

Ammesso che serva davvero, perche' non mi risulta che quando compri una scheda wifi e la infili nel tuo portatile, tu debba inviare un modulo al ministero. E pure se servisse, cosa e' cambiato rispetto al passato... averlo scoperto con sette anni di ritardo? :)

Visto che hai editato il tuo messaggio, aggiungo una considerazione al mio.
In tutta Europa si è avuto, con i vari ministeri, piu o meno lo stesso problema. A questo punto è evidente che tutta Europa deve essere zeppa di gente incompetente avvezza a farsi prendere per il ..........
Personalmente non sono iscritto alla FIAM, faccio parte di uno dei pochi Aero Club Specialistici esistenti al momento in Italia, ma come è successo nel 2000/2001 debbo dire grazie al sig. Pazienza (e anche alla FIAM) se da quel periodo abbiamo potuto volare piu semplicemente, con meno burocrazia e con la 35MHz, fino allora preclusa a noi.
Ora ringrazio nuovamente Pazienza (e la FIAM) per questo risultato.

Questo è uno stralcio dello scritto del dott. Pazienza ....
".....
Il nodo della questione (e sembra che tale difficoltà l’abbiano incontrata anche le altre Federazioni Aeromodellistiche europee) sta nel fatto se sia possibile o meno utilizzare un apparato Radio LAN (nella fattispecie le nostre radio) non proprio per una “rete” ma per una trasmissione unidirezionale di “dati” che decodificati permettono il controllo dell’aeromodello."

Caro Franco, la mia impressione, purtroppo, è che questo forum (che poi rappresenta uno spaccato dell'aeromodellismo italiano...) sia pieno di gente nata "imparata", che pretende di spiegarti perché la patacca non è orizzontale, e che, dall'alto della sua "grande paraculità", si sente in dovere di svillaneggiare e sbeffeggiare chi per risolvere questi problemi si è fatto in quattro e pure in otto senza nulla pretendere, ma lavorando in silenzio, giorno per giorno, come la goccia che scava la pietra.
"Quel modulo è ridicolo! E' vecchi di decenni!!!"
Chi fa di queste affermazioni, evidentemente non è costretto ad avere un rapporto continuo con la P.A. Vorrei ad esempio vedere la faccia di costoro se, come nel nostro caso, tre volte l'anno dovesse andare nel sito dell'AGCOM (il Garante per le Comunicazioni, in parole povere) e compilare (obbligatoriamente) dei moduli elettronici con delle procedure che devono essere state studiate e messe a punto dal figlio smanettone/scemo di qualche dirigente. Muoversi lì in mezzo, compilare quei campi, registrare il tutto, è qualcosa a metà strada fra il ridicolo, il grottesco e la follia pura, eppure... C'è poco da ridere. Anzi, niente. Ridicolo, grottesco, folle che sia, tocca tirare il fiato, fare appello a tutto il proprio autocontrollo e andare avanti. Che piaccia o no!

Caro Npole, te lo spiego ancora una volta (l'ultima). Al momento attuale hai (abbiamo tuttti) tre possibilità:

1) T'iscrivi alla FIAM e la smetti di fare polemica.

2) Non tiscrivi alla FIAM, fai le pratiche in proprio, modulo incluso, e la smetti di fare polemica.

3) Non t'iscrivi alla FIAM, te ne sbatti di loro, del Ministero, del modulo e delle pratiche, continui a volare in 2.4 GHz come se nulla fosse accaduto e la smetti di fare polemica.

CHE BUSTA SCEGLI?

---------------------------------------

Cesare, appurato che essere o meno iscritti a fiam (o qualsiasi altra associazione) non apporta alcun vantaggio nell'utilizzo delle suddette radio (altrimenti avrei avuto un motivo per iscrivermi... se mi conveniva perche' no?), e appurato che le stesse siano utilizzabili da "sempre" (almeno da quando esistono) e da chiunque (seppure sia da verificare), senza che nulla sia cambiato negli ultimi anni (ne' tantomeno oggi), ritengo che la faccenda (almeno quella relativa a questo thread) adesso sia chiara a tutti (almeno per me lo e'). A me del resto interessava solo capire (o meglio chiarire) che la fiam non c'entrasse nulla con i "2.4ghz", com'era logico attendersi, quindi si... torno a volare "come sempre".
Saluti. ;)

Saluti anche a te e buon divertimento.:)