modellisti, come siamo..

[sub53]

Originalmente inviato da fiesta

Renato, lascialo perdere

Indubbiamente più facile che essere capaci di argomentare senza insultare ...

[lowpass]

Mi sembra di aver letto da qualche parte circa "il tempo di volo di un proiettile" e se escludiamo Coriolis, si parla di moto bidimensionale.
Penso che se nella nostra lingua un proiettile è "in volo", lo stesso dovrebbe valere per un VVC.
Un salutone a tutti e buona domenica,
Sandro.

[sub53]

Originalmente inviato da lowpass

Mi sembra di aver letto da qualche parte circa "il tempo di volo di un proiettile" e se escludiamo Coriolis, si parla di moto bidimensionale.
Penso che se nella nostra lingua un proiettile è "in volo", lo stesso dovrebbe valere per un VVC.
Un salutone a tutti e buona domenica,
Sandro.

Per non innescare ulteriori polemiche non volute, preciso che ho sempre parlato di volo legato ad velivolo, in italiano invece il termine volo è molto più ampio...ad esempio io sono riuscito anche a volare con la moto ....

Quindi giustamente un proiettile vola, come una freccia o un pallone...le caratteristiche in gioco però sono diverse da quelle di un velivolo ed infatti se ne occupa la balistica...

La balistica è il ramo della fisicameccanica che studia il moto di un proiettile, inteso come un corpo inerte sottoposto alla forza di gravità e all'attrito viscoso.

Balistica - Wikipedia

La differenza fondamentale, a questo punto valida solo per me, è che se un oggetto è vincolato al suolo non vola ed infatti mentre un qualsiasi modello rc lo puoi trasformare in VVC non è vero il contrario, in quanto i modelli ottimizzati per VVC hanno caratteristiche aerodinamiche che sono poco compatibili con il volo reale...

[Ste41]

Originalmente inviato da sub53

ed infatti mentre un qualsiasi modello rc lo puoi trasformare in VVC non è vero il contrario, in quanto i modelli ottimizzati per VVC hanno caratteristiche aerodinamiche che sono poco compatibili con il volo reale...

Come no, prova con un top quark, poi vediamo se vola vincolato

[losisi]

credo sia il momento di far posare la polvere e cercare quanto meno di tirare le somme di quanto scritto finora...( e comunque tutti i 3d di questo tenore, o quantomeno con questi contenuti, più o meno velati, vanno sempre a finire così......)

almeno dal mio punto di vista penso che tutto si possa riassumere in poche parole: la diatriba è sulla definizione della parola "modelista" o meglio, sull'attribuzione della stessa: chi proviene dalla "vecchia scuola" si sente offeso se la parola è usata per definire anche coloro che appartengono al "nuovo corso".. questi ultimi, ovviamente, si sentono sminuiti se la definizione modellista non è applicata anche a loro...
lo spartiacque si pone, più o meno, a metà degli anni '90 ( comparsa massiccia dei primi ARF )

a mio parere ci stiamo scannando, sinceramente, inutilmente......chi ha un certo modo di definire il modellismo ( ed i modellisti ) non cambierà mai idea non riuscendo a concepire l'attuale "forma" del modellismo, gli altri faranno lo stesso perchè, non avendo vissuto quella stagione, semplicemente questa non appartiene loro e considerano inutili dinosauri i primi...

le mie, personali, considerazioni sono queste: ai secondi vorrei dire che senza i primi, indubbiamente il modellismo non esisterebbe, neppure nella forma in cui lo stanno vivendo loro...ai primi di tollerare questi nuovi praticanti, figli del loro tempo, e continuare a fare ciò che hanno sempre fatto, dando pareri se richiesti e cercando di trasmettere quanto sanno a chi lo vuole oppure lasciando fare: il progresso, ci piaccia o no, non si può fermare....

ah, per correttezza: io appartengo alla "vecchia scuola" ma, per certi aspetti, non disdegno del tutto la nuova

[nicthepic]

Originalmente inviato da sub53

Se non sai leggere o non vuoi capire cosa scrivo il problema è solo tuo...

Se non hai mai letto nulla di aerodinamica e del perchè un aereo vola,
approfittane... è la volta buona

? mazza, eh, sei il detentore della verita' rivelata....

Originalmente inviato da md30701

non capisco tutta questa discussione per dei modellini...
Personalmente ho toccato in 38 anni di modellismo tutte le categorie e a suo tempo dicevo a mia madre, oggi dico a mia moglie "...ciao, vado a far volare il modello..." o più semplicemente "...vado al campo..." .
.................... puro gioco.
Sul costruire o meno penso che uno fa quello che gli pare, io arrivo dalla "gavetta" ma non "patisco" se vedo uno vola con i "gommoli".
Al campo so che ci sono 12 persone cha si dedicano al modellismo e questo mi basta, la soddisfazione di sapere costruire un modello da una semplice foto, cosa fatta diverse volte, è un piacere personale non una regola.

si, vero, il problema è sulla definizione di modellista, sula scala di conoscenze minime che uno dovrebbe avere per definirsi modellista, invece che pilota.
vedo pero' che., mentre chi ha quel "minimo" di conoscenze sono sempre meno, di piloti ce ne sono sempre di piu'

Originalmente inviato da veleno30

Non sono tra i pochi che lo sapevano, grazie dell'informazione dell'Arden mi interessa molto, approfondirò l'argomento...un' accensione di queste dimenione sono daccordo che sia orologeria e non meccanica motoristica, forse un pochino anche alchimia : )

Per gli avviatori, mah..."molti" non saprei, mi piace cullarmi nell'idea che chi ha un cox non ha un avviatore e viceversa. Del resto in TV continuano a dire che ci sono più criminali che posti letto...un motivo ci sarà .
Scherzi a parte, capisco cosa vuoi dire, un motore deve poter partire bene a mano se è a posto, in questa ottica l'avviatore è un gadget in più, tutto sommato superflua, certo che se il motore non è a posto non sarà l'avviatore ad aggiustarlo, sono daccordo con la tua idea

si, pero' sabato mi è venuto in mente perche' io uso l'avviatore con motori sopra il 3,5 cc: sono lento.
ho voluto avviare il 90 surpass 2 ci ho rimesso un bel pezzo di pelle del dito, grazie anche a quelle magnifiche eliche APC, peggio di un rasoio...

Originalmente inviato da sub53

Indubbiamente più facile che essere capaci di argomentare senza insultare ...

ma di che argomentare vai parlando? di quello che fa comodo a te, o di quello che è abbastanza universalmente diffuso?
un vvc non vola, lo hai detto

Originalmente inviato da Renato Privitera

...............................
Prima di andarmene definitivamente serberei un corretto ricordo del forum se tali mancanze fossero rettificate in chiaro e pubblicamente.
Grazie

carissimo Renato, ripensaci.
il tuo contributo nel forum è sempre ben accetto, non vorrai incavolarti per le parole di un "coso" qualunque?

Originalmente inviato da romoloman

Cercando di ritornare in tema....
cosa vuol dire fare il modellista ?
farsi tutto in casa da soli ? non credo che ne esistano.

Ho conosciuto degli ottimi costruttori di micromotori che tuttavia non avrebbero saputo farsi una radio e magari progettare....
Ho conosciuto degli ottimi elettronici che non avrebbero saputo farsi un motore (io sono uno di quelli, magari non ottimo elettronico)....
Ho conosciuto ottimi progettisti che non sapevano fare motori e radio....
Ho conosciuto ottimi assemblatori che non sapevano progettare....
Ho conosciuto ottimi piloti che non sapevano ne assemblare ne progettare....
Cosa vuol dire, che nessuno di questi è un modellista ?

Ognuno di noi vive il modellismo secondo le proprie capacità ed il proprio tempo, come dicevo per me costruire modelli è praticamente diventato difficile, visto che il posto designato per farlo è la sala e non posso usarla a 10 minuti alla volta.
Personalmente preferisco un campo volo pieno di giovani gommolari che prima o poi forse si metteranno a costruire rispetto a uno di pensionati che sanno solo fare la predica perchè la gente non costruisce (si vede che non hanno un cavolo da fare tutto il giorno).
Ingrati, ringraziate i gommoli, ringraziate gli ARF cinesi se i campi volo hanno dei nuovi iscritti, se fossimo rimasti ai disegni o ai balsakit i campi volo probabilmente sarebbero vuoti o pieni di soli ultrasessantenni (con età in crescita vista la riforma previdenziale).

sono d'accordo, ma un punto di inizio, un minimo di conoscenze e di manualita' bisogna che le abbia:
chi ha programmato un radio, ma non ha conoscenze ne di aerodinamica, ne di "falegnameria essenziale" o di meccanica ( per , ad esempio montare un elicottero in maniera correta) non è, e non si puo' considerare modellista, ma un buon programmatore.
i giovani gommolari per ora, sono piloti, poi, si vedra!