Ucciso da un aeromodello

[panterone]

Originalmente inviato da italo.driussi

Purtroppo credo che in futuro avremmo spesso di questi problemi.
Gia' si parla di booster per reti di pc.

mi tengo stretta la mia mx12 in 40 a questo punto.....con i vecchi 35-40 si poteva tramite uno scanner verificare la presenza di interferenze, segnali spurie o semplicemente le frequenze accese, c'è qualcosa di analogo in 2,4?
Questa notizia mi preoccupa assai.....ma guarda un po' uno passa al 2,4 per la sicurezza e a causa di un'interferenza uccide una persona

[ravenlinux2000]

resto anche io fedele al 35 mhz della mpx.
il 2,4 non mi ha mai convinto molto.tra reti wireless,cellulari,apricancelli,antifurti..troppa roba su una stessa frequenza per i miei gusti.

[dallatorretdu]

2.4 è una banda, abbastanza larga
c'è il problema che il mondo non è molto compatibile con questa radio, infatti le frequenze per le radio 35-40 sono libere da molto tempo.
basandosi sulle tecnologie wifi queste radio comunicano fisicamente con la ricevente istruzioni, interrupt (per i non esperti in materia... gli dice hai capito?)
si possono sormontare anche molte frequenze uguali, ma data la velocità del gigahertz non ci sono problemi.
il problema viene quando una fonte esegue una soppressione della frequenza, cioè fa da jammer, cioè emette un segnale casuale ad ampia banda estremamente potente che soffoca gli altri.
apparecchi che fanno questo sono illegali, e gli acces point che chiamavi booster di rete wifi non sono tra questi, sono molto meno potenti ed hanno il loro canale
magari può interferire per un decimo di secondo con una radio tipo la mia che cambia codice non so quante volte al secondo, ma se la fonte occupa tutto...
io ho una T7c, 2.4 nativa fasst
quando cambierò radio, mi piacerebbe prendere un sistema tipo quelli "vecchi", con la possibilità di cambiare il modulo... e via

aggiungo le informazioni che gli access point tirano al limite 500metri da quel che conosco io, ed usano un canale fisso che segnalano come buona norma "occupato", ed il segnale va mano mano affievolendosi
questo è quello che insegnano a noi, se ce lo insegnano bene...
per analizzare queste frequenze alte serve un analizzatore di spettro, di quelli professionali... che scannerizzano da 1mhz a 5ghz solitamente, ma bisogna essere bravi a capirli.

se venisse attivato al campo un generatore di rumore (chiamato jammer) che opera su frequenze di cellulari, gps etcc abbastanza potente, potrebbe essere un bel problema

[italo.driussi]

Originalmente inviato da panterone

mi tengo stretta la mia mx12 in 40 a questo punto.....con i vecchi 35-40 si poteva tramite uno scanner verificare la presenza di interferenze, segnali spurie o semplicemente le frequenze accese, c'è qualcosa di analogo in 2,4?
Questa notizia mi preoccupa assai.....ma guarda un po' uno passa al 2,4 per la sicurezza e a causa di un'interferenza uccide una persona

Il sistema 2.4ghz e' sicurissimo se tutti rispettano le regole, purtroppo esistono i deficenti.

All epoca dei cb in 35mhz riuscivano a disturbare la 40mhz.

[dallatorretdu]

si infatti, quoto...
c'è quello che viene e per farsi 2 risate va quando stanno volando ed attiva un jammer per vedere gli aerei che cadono...
quelli della serie che ti spaccano il parabrezza per farsi 2 risate...