Registrati o schedati?

[staudacher300]

Originalmente inviato da Manubrio

Vine da chiedersi: ma ti diverti così tanto a rompere i maroni senza costrutto?
Sei sempre a portare discussioni fuori binario, a menare il can per l'aia, a cicciarare di nulla come una comare con il chiaro intento di farci perdere tempo concentrazione ed energie.
Libero di godere delle nostre sfighe ma potresti farlo altrove.
Perchè non vai a dronarti come fanno tutti?

Purtroppo non ho ne soldi ne tempo per starci dietro, ma mi credi che a furia di sentire ste cose mi vien voglia di farla per davvero?

[MAXZANI]

Originalmente inviato da seengapoor

Con le percentuali hai SEMPRE vinto qualcossssa, ce lo insegnano i politici... Sono i numeri assoluti con un nome e un cognome quelli che contano. Comunque, fosse anche vero, e fosse pure dimostrato che questi ipotetici votanti sono favorevoli ad un'associazione con un programma anzichè genericamente ad un' IPOTESI di "rappresentanza politica" (l'equivalente sindacalese di "faccio cose vedo gente") passeremmo, se riferiti a una platea teorica di 30000 modellisti (cifre francesi), da 0.005 a 0.008.

E' così radicalmente diverso?


PS con "quelli che conosco" non ci fai le statistiche e non ci vai a trattare con l'ENAC. Di gente ne conosco tanta anch'io...

Giusto per capire.......questi problemi......dove ti ostacolano nella tua attività modellistica.??..

[Mach .99]

È il Nencioni, é così.
Non farti troppe domande

[MAXZANI]

Originalmente inviato da Mach .99

È il Nencioni, é così.
Non farti troppe domande

[seengapoor]

Originalmente inviato da staudacher300

..
Poco fa citavi 300 persone contro 60.000 utenti del baronerosso, ora citi i 30.000 modellisti....

Cercavo di venirti incontro....
Se i tuoi 164 "descamisados por el SI" li confronti con i 30.000 iscritti alla FFAM ottieni un poco convincente 0,005 che è pur sempre il DOPPIO del miserando 0,002 ottenuto confrontandoli con gli iscritti al forum (che, come hai fatto notare, non sono rappresentativi NE' dell' attività del forum e meno che meno del VERO modellismo (... la vita, quella vera, non é qui, é fuori dallo schermo..., sono parole tue).
Se anche ci metti dentro i "NI" arrivi a 240 - cifre in ogni caso penose, con cui anche se aggiungi i "tot", le "conoscenze" e i "cugggggini" i cambiamenti di normativa non li ottieni.
Ammettilo: alcuni membri del forum hanno avuto un' idea, semplicistica e velleitaria ma sicuramente nata da passione sincera e da buone intenzioni, ed è arrivata una sportellata. Succede. Guarda le pernacchie che si è preso il Fertility Day...

Detto questo, così come sconcerta leggere su un forum di modellismo attacchi offensivi e denigratori contro ENAC e varie istituzioni ufficiali legate al volo portati dallo staff del forum di concerto con l' editore di una rivista di modellismo, così dispiace, o almeno dispiace a me che per questo hobby ho un antico affetto, dover assistere a questo ring inutile e spesso puerile fatto di ripicchine, di decimali (anzi, centesimali), svicolamenti, spaccamenti di capelli in diciotto ed altre energie sottratte al modellismo e alla fattiva difesa del medesimo.
Ormai da mesi non c'è più la disanima, magari talebana ma circostanziata, di fatti e cifre, ma solo un piagnisteo rosicone " e loro li hanno ascoltati e noi no" e "loro vanno in televisione e noi no", e "i giornali parlano dei droni e non dei minimoa" e gna e gna e gna. Come è stato detto, e come è nei fatti, lorsignori si rassegnassero: i multicotteri sono qui per restare. Sono stati inventati da modellisti, sviluppati da modellisti, costruiti da modellisti, equipaggiati con apparecchiature modellistiche già in uso da anni. Fanno un sacco di cose IN PIU' (non necessariamente in meglio) dei modelli volanti di 30 anni fa, costano poco e non obbligano a volare in ambienti spesso pieni di vecchie zitelle inacidite. ENAC, purtroppo con la collaborazione quasi esclusiva dei multicotteristi da lavoro, sta cercando di evitare esagerazioni incontrollate e incontrollabili potenzialmente pericolose. In questi tentativi di normativa sono finiti dentro aeromodelli tranquilli e modalità d'uso non preoccupanti, oggetti volanti sulle piazze e, non dimentichiamolo, turbine, maxi, alianti da 8 metri e altri velivoli fuori di testa che avrebbero dovuto essere auto-regolamentati.

La risposta all' estero la conosciamo, i numeri dell'estero li conosciamo.

I nostri numeri? Le nostre proposte?
Niente, parolacce, vaffa, battutine, "me ne frego", "tu sei un troll" "no il troll sei tu"e altre adulte e mature manifestazioni di virilità.

[MAXZANI]

Per una questione di ordine e leggibilita' evito di quotare la camionata di parole che hai scritto......una domanda....cos'hai contro le turbine...??

[sub53]

Originalmente inviato da seengapoor

....
....
Detto questo, così come sconcerta leggere su un forum di modellismo attacchi offensivi e denigratori contro ENAC e varie istituzioni ufficiali legate al volo portati dallo staff del forum di concerto con l' editore di una rivista di modellismo,......
.....
.

Vedi quello che sconcerta realmente è l' ENAC, che dovrebbe legiferare su un argomento, indubbiamente complesso, ma che con il suo regolamento dimostra di non avere la minima idea di cos'è il volo in ambito modellistico !

Che senso ha limitare a soli 25 Kg i modelli... allora facciamo 100 Kg. che è più figo... tanto poi li facciamo volare (V70) nello spazio in cui vola dignitosamente un modello da qualche Kg.

Che rispetto vuoi avere per un istituzione che ti toglie il piacere di un hobby, più spesso una passione, a cui hai dedicato tanto... senza una logica reale. Come vedere i limiti di 30 km/h messi a caso in città. Converrai che le leggi e norme si rispettano più facilmente quando se ne vede la ratio, che qui è inesistente.

P.S. nonostante i continui scazzi che ho con l'editore,in genere non siamo d'accordo su nulla, la lettera che ha spedito ed il suo impegno sono assolutamente condivisibili e svettano, rispetto a quello non fatto da chi avrebbe dovuto e potuto spiegare meglio la nostra attività ad ENAC, per ottenere una normativa meno assurda e penalizzante.

[seengapoor]

Originalmente inviato da sub53

...
P.S. nonostante i continui scazzi che ho con l'editore,in genere non siamo d'accordo su nulla, la lettera che ha spedito ed il suo impegno sono assolutamente condivisibili e svettano, rispetto a quello non fatto da chi avrebbe dovuto e potuto spiegare meglio la nostra attività ad ENAC, per ottenere una normativa meno assurda e penalizzante.

[Inizio OT]
Allora: ufficialmente manda rispettabili lettere aperte alle autorità e si indigna virtuosamente se non gli rispondono, qua sul forum dietro un trasparentissimo e conosciutissimo nick se ne frega, sfancula e accusa di interessi privati e di corruzione gli stessi Enti con cui fa il gentleman sulla rivista, tra applausi di ammiratori e promesse di sottoscrizioni di abbonamenti.
Il tutto nella convinzione che ad ENAC, AeCI e compagnia non sappiano leggere....
Mi ricorda lo stesso atteggiamento suicida di chi lodava il longrange, i sorvoli, le bravate e le imprudenze di ogni tipo, "tanto figurati se quei babbi (delle MEDESIME istituzioni ed enti) sono così gggggiovani da leggere i forum".
Salvo poi scoprire che li avevano letti a fondo e si erano pure guardati i video sul Tubo.
Ma non insegna niente la storia passata?
Se "il più importante forum di aeromodellismo" si presenta così, che idea suggerisce alle stanze dei bottoni?
[Fine OT]

ENAC, che dovrebbe legiferare su un argomento, indubbiamente complesso, ma che con il suo regolamento dimostra di non avere la minima idea di cos'è il volo in ambito modellistico

Ci sono opinioni discordi, su questo, a seconda di cosa pilotano i "critici". In ogni caso: i dronisti da lavoro sono lì inquadrati e compatti a spiegare le loro ragioni e a chiedere regole ad hoc.
Hai visto modellisti con le idee altrettanto chiare? L'ENAC è quella, e con quella bisogna interagire. Potrebbe essere meglio, ma pure peggio: dargli dei pirla e accusarli di peculato non aiuta il dialogo e non "fa simpatia".

[sub53]

Originalmente inviato da seengapoor

[Inizio OT]
Allora: ufficialmente manda rispettabili lettere aperte alle autorità e si indigna virtuosamente se non gli rispondono, qua sul forum dietro un trasparentissimo e conosciutissimo nick se ne frega, sfancula e accusa di interessi privati e di corruzione gli stessi Enti con cui fa il gentleman sulla rivista, tra applausi di ammiratori e promesse di sottoscrizioni di abbonamenti.
Il tutto nella convinzione che ad ENAC, AeCI e compagnia non sappiano leggere....
Mi ricorda lo stesso atteggiamento suicida di chi lodava il longrange, i sorvoli, le bravate e le imprudenze di ogni tipo, "tanto figurati se quei babbi (delle MEDESIME istituzioni ed enti) sono così gggggiovani da leggere i forum".
Salvo poi scoprire che li avevano letti a fondo e si erano pure guardati i video sul Tubo.
Ma non insegna niente la storia passata?
Se "il più importante forum di aeromodellismo" si presenta così, che idea suggerisce alle stanze dei bottoni?
[Fine OT]


Ci sono opinioni discordi, su questo, a seconda di cosa pilotano i "critici". In ogni caso: i dronisti da lavoro sono lì inquadrati e compatti a spiegare le loro ragioni e a chiedere regole ad hoc.
Hai visto modellisti con le idee altrettanto chiare? L'ENAC è quella, e con quella bisogna interagire. Potrebbe essere meglio, ma pure peggio: dargli dei pirla e accusarli di peculato non aiuta il dialogo e non "fa simpatia".

Non credo che si stia cercando la simpatia, ma banalmente solo la serietà e la competenza, ma forse è chiedere troppo, visto che dovrebbero essere al servizio del cittadino, e da loro pagati.

Poi vorrei che qualcuno mi spiegasse dove è scritto che ENAC è l'ente autorizzato a normare gli aspetti del modellismo che non interessano direttamente la sicurezza della navigazione aerea, banalmente, capisco la quota max e la distanza dagli aeroporti , ma la distanza dal pilota, 200 mt., chi li autorizza a limitarci ?

Nei loro compiti istituzionali dovrebbero occuparsi di altro :
Enac - L'Enac

[angelobev]

Originalmente inviato da staudacher300

Diciamo che, se il sindaco del paese(llo) é d'accordo nulla DEVE ostare.
Anche in caso di raduno senza il non.

Non solo... Le piste delle associazioni aereomodellistiche sono luoghi privati neanche aperti al pubblico... Quindi il nulla osta non dovrebbe neanche essere chiesto..
Ps. Non mi voglio sbilanciare ma forse il progetto che ti dicevo si potrà fare..
Incrociamo i diti....

Inviato da scocciofono e correttore (scusate gli errori)