Pubblicata seconda Bozza regolamento ENAC

[Marco m&m]

Originalmente inviato da sloper_marco

Il guaio di questa 2^ bozza di regolamento è che adesso vengono a cercare tuo figlio se lancia un Quercetti al parco giochi che disgraziatamente si trova in CTR. Non scherzo.
Voi che siete dirigenti, non dite nulla?

Da un estremo all'altro. Tranquillo che se lancia al parco non rompono per il CTR ma al massimo perchè non sufficientemente isolato da persone.
Io sono dirigente del mio gruppo mica sono delegato in Aeci...
Certamente ci sono aspetti da modificare e da chiarire... non ho mai detto che sia un regolamento perfetto...

[OttoVonBraun]

Originalmente inviato da Marco m&m

In caso di incidente con un aeromobile la colpa purtroppo era solo ed esclusivamente nostra. Ora non è più cosi...

Errore. La precedenza è comunque degli aeromobili. Non è cambiato nulla di quell'aspetto. Si tratta solo di segnalare la presenza aeromodellistica sulle carte nautiche e farne pagare il servizio. Della ns sicurezza non importa nulla a nessuno: per questo limitano la ns quota max di volo e non ne limitano la minima.

[Alberto Nencioni]

Originalmente inviato da OttoVonBraun

.. per questo limitano la ns quota max di volo e non ne limitano la minima.

...è limitata dalla superficie del pianeta...

[Soilmi]

Originalmente inviato da MAXZANI

Solo per fare un esempio.....l'aviazione generale vola (obbligata da altri regolamenti) a quote che variano da 300 a 450 mt.......

Chi qui vola limitandosi a quella altezza va subito a sbattere contro qualche cucuzzolo più alto - fino a oltre i 3000.
Marco

[il_Zott]

Originalmente inviato da Marco m&m

Beh...no. il tuo è un caso più unico che raro. Non ci sarebbero problemi a mettersi in regola come gruppo ma suppongo che non esista un gruppo in un posto così piccolo. Penso che il buon senso in questa situazione sia da usare da entrambe le parti.

Beh ecco, qui sta il solito ragionamento all'italiana: si va beh li a Ponza si può fare... Invece da un'altra parte si direbbe: ma che site matti a volare vicino ad un eliporto militare....
Uno si rigira la frittata come gli pare, a sto punto era meglio come prima, dove ognuno faceva come gli pare, perché tanto con le norme viene fatto lo stesso, adesso dimmi che non é così ? Sei il primo a dirlo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

[dea90]

la soluzione per gli aeromodellisti è semplice e si traduce in una parola, purtroppo sconosciuta a molti:

BUONSENSO

col regolamento un aeromodellista con del cervello ci si pulisce il culo e continua a volare come volava prima applicando il metodo sticazzi

[Marco m&m]

Originalmente inviato da il_Zott

Beh ecco, qui sta il solito ragionamento all'italiana: si va beh li a Ponza si può fare... Invece da un'altra parte si direbbe: ma che site matti a volare vicino ad un eliporto militare....
Uno si rigira la frittata come gli pare, a sto punto era meglio come prima, dove ognuno faceva come gli pare, perché tanto con le norme viene fatto lo stesso, adesso dimmi che non é così ? Sei il primo a dirlo.


Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk

Non hai capito il significato di buonsenso da entrambe le parti. Intendevo dire che bisogna trovare una soluzione equa per le varie parti. .. non che tu debba volare fuori norma.

[Marco m&m]

Originalmente inviato da OttoVonBraun

Errore. La precedenza è comunque degli aeromobili. Non è cambiato nulla di quell'aspetto. Si tratta solo di segnalare la presenza aeromodellistica sulle carte nautiche e farne pagare il servizio. Della ns sicurezza non importa nulla a nessuno: per questo limitano la ns quota max di volo e non ne limitano la minima.

Non è come dici.. un aeromobile deve evitare di sorvolare una ATM03 e se lo fa deve assicurarsi di vedere ed essere visto. In caso di collisione con un modelli che vola entro o limiti dettati in ATM03 deve risponderne davanti ad un giudice eccome se deve... altro che precedenza...

[Soilmi]

Originalmente inviato da Marco m&m

Non è come dici.. un aeromobile deve evitare di sorvolare una ATM03 e se lo fa deve assicurarsi di vedere ed essere visto. In caso di collisione con un modelli che vola entro o limiti dettati in ATM03 deve risponderne davanti ad un giudice eccome se deve... altro che precedenza...

Per questo è stato fissato il limite di 70 m. Così non correte alcun rischio di collisioni con modelli. Un po' leonina come norma.
Marco

[Marco m&m]

Originalmente inviato da Soilmi

Per questo è stato fissato il limite di 70 m. Così non correte alcun rischio di collisioni con modelli. Un po' leonina come norma.
Marco

Ancora con 'sti 70 metri??? Con ATM03 sono 500 piedi per il nostro campo... altri hanno addirittura di piu...