Torna indietro   BaroneRosso.it - Forum Modellismo > Discussioni generali > Modellismo società e istituzioni


Discussione chiusa
 
Strumenti discussione Visualizzazione
Vecchio 27 dicembre 12, 14:42   #1 (permalink)  Top
Cesare de Robertis
Guest
 
Messaggi: n/a
Citazione:
Originalmente inviato da Gene57 Visualizza messaggio
c'e' un "problema" di fondo
in Europa gli ultraleggeri possono volare solo "sopra" i 150 metri
in Italia solo "sotto" i 150 metri
da qui si evince che non necessariamente quanto e' valido in Europa sia valido anche da noi
e da quanto mi risulta neppure i piloti Ulm sono riusciti a far cambiare questa norma
non so da dove scaturisca questa differenza non irrilevante ; magari qualche pilota di Ulm ci puo' chiarire meglio la genesi di questa discordanza con il resto d'Europa

se ad esempio gli aeromodellisti avessero spinto anni fa per "normare" l'attribuzione dello spazio aereo (assicurandosi ad esempio quello fra 0 e 150 o 300 metri) gli ultraleggeri, che sono "nati" dopo gli aeromodelli, avrebbero probabilmente trovato lo spazio gia' occupato e non saremmo arrivati a questa situazione

g.generali

Evidentemente non si sono impegnati a sufficienza nelle sedi opportune. Che ogni paese tenda a voler fare come gli pare è umano. Che lo possa fare, invece, è un altro paio di maniche.

--------------
 
Vecchio 27 dicembre 12, 15:01   #2 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Gene57
 
Data registr.: 18-08-2006
Residenza: Cremona
Messaggi: 1.949
Citazione:
Originalmente inviato da Cesare de Robertis Visualizza messaggio
Evidentemente non si sono impegnati a sufficienza nelle sedi opportune. Che ogni paese tenda a voler fare come gli pare è umano. Che lo possa fare, invece, è un altro paio di maniche.
--------------
credo che i piloti degli ulm preferirebbero avere come imposizione il volo al di sopra dei 150 metri ; anche solo per motivi di sicurezza
difatti credo che in pochi si attengano a queste disposizioni
se non sono riusciti a cambiare questa norma, vuol dire che gli ostacoli sono veramente insormontabili
ma preferirei che un pilota di Ulm spieghi meglio la situazione

g.generali
Gene57 non è collegato  
Vecchio 27 dicembre 12, 15:08   #3 (permalink)  Top
Cesare de Robertis
Guest
 
Messaggi: n/a
Citazione:
Originalmente inviato da Gene57 Visualizza messaggio
credo che i piloti degli ulm preferirebbero avere come imposizione il volo al di sopra dei 150 metri ; anche solo per motivi di sicurezza
difatti credo che in pochi si attengano a queste disposizioni
se non sono riusciti a cambiare questa norma, vuol dire che gli ostacoli sono veramente insormontabili
ma preferirei che un pilota di Ulm spieghi meglio la situazione

g.generali
Qualcosa mi dice che presto saranno in buona compagnia...


---------
 
Vecchio 27 dicembre 12, 15:14   #4 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Oldone
 
Data registr.: 09-03-2009
Residenza: ROMA
Messaggi: 1.271
il sito?

Il sito a cui mandare i commenti, sembra non funzioni,

Delivery to the following recipient failed permanently:

regolazione.prodottiaeroautici@enac.gov.it

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 5.1.1 <regolazione.prodottiaeroautici@enac.gov.it>: Recipient address rejected: undeliverable address: host 213.175.26.225[213.175.26.225] said: 550 5.1.1 User unknown (in reply to RCPT TO command) (state 13).


Ne sapete nulla?
Siamo già riusciti a sommergerli?
Ci toccherà a parlarci a voce?
Oldone non è collegato  
Vecchio 27 dicembre 12, 15:18   #5 (permalink)  Top
Cesare de Robertis
Guest
 
Messaggi: n/a
Citazione:
Originalmente inviato da Oldone Visualizza messaggio
Il sito a cui mandare i commenti, sembra non funzioni,

Delivery to the following recipient failed permanently:

regolazione.prodottiaeroautici@enac.gov.it

Technical details of permanent failure:
Google tried to deliver your message, but it was rejected by the recipient domain. We recommend contacting the other email provider for further information about the cause of this error. The error that the other server returned was: 550 550 5.1.1 <regolazione.prodottiaeroautici@enac.gov.it>: Recipient address rejected: undeliverable address: host 213.175.26.225[213.175.26.225] said: 550 5.1.1 User unknown (in reply to RCPT TO command) (state 13).


Ne sapete nulla?
Siamo già riusciti a sommergerli?
Ci toccherà a parlarci a voce?
E tutto normale. Con la PA e derivati di solito funziona così.

--------
 
Vecchio 27 dicembre 12, 15:43   #6 (permalink)  Top
Sospeso
 
Data registr.: 13-12-2010
Messaggi: 1.278
Citazione:
Originalmente inviato da Cesare de Robertis Visualizza messaggio
E tutto normale. Con la PA e derivati di solito funziona così.

--------
Manca una ENNE nell'indirizzo.
regolazione.prodottiaeroNautici@enac.gov.it

Attenzione ed elasticità, può capitare.

Ultima modifica di Alberto Nencioni : 27 dicembre 12 alle ore 15:46
Alberto Nencioni non è collegato  
Vecchio 27 dicembre 12, 15:21   #7 (permalink)  Top
User
 
L'avatar di Gene57
 
Data registr.: 18-08-2006
Residenza: Cremona
Messaggi: 1.949
Citazione:
Originalmente inviato da Oldone Visualizza messaggio
Il sito a cui mandare i commenti, sembra non funzioni,
Ne sapete nulla?
Siamo già riusciti a sommergerli?
Ci toccherà a parlarci a voce?
io mi permetto gentilmente di consigliare a tutti di non "sommergere" nessuno ne' di consigli ne' tantomeno di maleparole

c'e' qualcuno che sta gia' lavorando per cercare di risolvere nel modo migliore il problema
esasperare la situazione scaturirebbe secondo me l'effetto contrario

poi ognuno libero di fare come vuole ; basta che poi non si lamenti

g.generali
Gene57 non è collegato  
Vecchio 27 dicembre 12, 15:51   #8 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Indoor
 
Data registr.: 02-03-2007
Residenza: Molinella (bologna)
Messaggi: 3.150
Citazione:
Originalmente inviato da Gene57 Visualizza messaggio
io mi permetto gentilmente di consigliare a tutti di non "sommergere" nessuno ne' di consigli ne' tantomeno di maleparole

c'e' qualcuno che sta gia' lavorando per cercare di risolvere nel modo migliore il problema
esasperare la situazione scaturirebbe secondo me l'effetto contrario

poi ognuno libero di fare come vuole ; basta che poi non si lamenti

g.generali
in poche parole, gentilmente ci stanno chiedendo di smettere di parlare di questa circolare, per un po', e ci stanno chiedendo di lasciarli lavorare in quanto stanno prendendo i contatti con ENAC, ufficialmente, tramite l' Aero Club d'Italia.

Ogni commento superfluo o fuori luogo potrebbe danneggiarli nei rapporto con ENAC

Poi so benissimo che qualcuno se ne fregherà e questo, forse, creerà a chi ci sta provando dei problemi.

E' indubbio che ENAC questo forum lo legge.

Paolo
Indoor non è collegato  
Vecchio 27 dicembre 12, 15:57   #9 (permalink)  Top
UserPlus
 
L'avatar di Indoor
 
Data registr.: 02-03-2007
Residenza: Molinella (bologna)
Messaggi: 3.150
aggiungo....

Citazione:
Originalmente inviato da Indoor Visualizza messaggio
in poche parole, gentilmente ci stanno chiedendo di smettere di parlare di questa circolare, per un po', e ci stanno chiedendo di lasciarli lavorare in quanto stanno prendendo i contatti con ENAC, ufficialmente, tramite l' Aero Club d'Italia.

Ogni commento superfluo o fuori luogo potrebbe danneggiarli nei rapporto con ENAC

Poi so benissimo che qualcuno se ne fregherà e questo, forse, creerà a chi ci sta provando dei problemi.

E' indubbio che ENAC questo forum lo legge.

Paolo
Ho aperto la lista Hangar, che parla di ULM, ( ulm.it) dove era stato postato il links della BOZZA ENAC

Vi riporto cosa scrive il Direttore Generale dell' ENTE:

.... eviterei di gridare subito allo scandalo .. per intanto tutte le pagine portano la dizione BOZZA il che sta ad indicare che qualche margine di ragionamento ancora c'è.
Ho già chiamato ENAC per saperne di più, informerò tutti appena possibile.
buon pomeriggio ,
Carlo Landi


Ogni commento all'invito dei Responsabili dell' aeromodellismo in AeCI di stare, come si dice a Bologna “masati" è superfluo

Paolo
Indoor non è collegato  
Vecchio 28 dicembre 12, 22:20   #10 (permalink)  Top
User
 
Data registr.: 16-07-2007
Residenza: San Giovanni Rotondo
Messaggi: 24
Citazione:
Originalmente inviato da Indoor Visualizza messaggio
in poche parole, gentilmente ci stanno chiedendo di smettere di parlare di questa circolare, per un po', e ci stanno chiedendo di lasciarli lavorare in quanto stanno prendendo i contatti con ENAC, ufficialmente, tramite l' Aero Club d'Italia.

Ogni commento superfluo o fuori luogo potrebbe danneggiarli nei rapporto con ENAC

Poi so benissimo che qualcuno se ne fregherà e questo, forse, creerà a chi ci sta provando dei problemi.

E' indubbio che ENAC questo forum lo legge.

Paolo
Concordo!
Cherubino non è collegato  
Discussione chiusa

Bookmarks




Regole di scrittura
Non puoi creare nuove discussioni
Non puoi rispondere alle discussioni
Non puoi inserire allegati
Non puoi modificare i tuoi messaggi

BB code è Attivato
Le faccine sono Attivato
Il codice [IMG] è Attivato
Il codice HTML è Disattivato
Trackbacks è Disattivato
Pingbacks è Disattivato
Refbacks è Disattivato


Discussioni simili
Discussione Autore discussione Forum Commenti Ultimo Commento
bozza proposta di incontri didattici DLG robciur Categoria F3K 5 09 settembre 12 23:14



Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 20:45.


Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2026