| |
| | #1 (permalink) Top | ||||
| User Data registr.: 09-01-2009 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.795
| Citazione:
Citazione:
Preciso inoltre che la dicitura presente alla fine del punto 3: Citazione:
Ovvero a questi limiti: Citazione:
Nella pappardella riguardante invece i SAPR troverai che si può fare con i dovuti permessi. Non sto nemmeno a cercare e copiare, qui si parla di aeromodelli
__________________ Segui le mie avventure in scala: https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw== | ||||
| |
| | #2 (permalink) Top | |
| Padre della Teoria del bidet Data registr.: 18-01-2007 Residenza: Firenze
Messaggi: 3.468
| Citazione:
Nel dubbio, e a titolo prudenziale, il Regolamento lo si interpreta nel senso che qualsiasi dispositivo volante che non trasporta persone a bordo e che non è un APR/SAPR, può volare solo se sotto diretto contatto visivo. Almeno questa è l'opinione dominante (e che anche io mi sento di condividere). In attesa di chiarimenti dall'Enac. | |
| |
| | #3 (permalink) Top | ||
| User Data registr.: 09-01-2009 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.795
| Citazione:
![]() Citazione:
__________________ Segui le mie avventure in scala: https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw== | ||
| |
| | #4 (permalink) Top | |
| Padre della Teoria del bidet Data registr.: 18-01-2007 Residenza: Firenze
Messaggi: 3.468
| Citazione:
E' la definizione di aeromodello (art. 5, comma 1) che non è delle più felici, perchè così come è scritta potrebbe lasciare intendere che un dispositivo non pilotato a vista non è un aeromodello. Riconosco che l'interpretazione è quanto mai ardita, per non dire del tutto stravagante, ma non è da escludere in modo assoluto. E prima di arrivare all'art. 23 dove si disciplinano gli "aeromodelli", bisogna passare dall'art. 5 che ne dà la definizione. | |
| |
| | #5 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 05-06-2008
Messaggi: 523
| Citazione:
Inviato dal mio Galaxy Nexus utilizzando Tapatalk | |
| |
| | #6 (permalink) Top |
| User Data registr.: 09-01-2009 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.795
|
Ribadisco, a me sembra chiarissimo.. che devono fare? tatuarcelo sulla pelle? scriverlo su un verbale?
__________________ Segui le mie avventure in scala: https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw== |
| |
| | #7 (permalink) Top |
| User |
Volendo, è possibile tornare indietro di qualche milione di post e rileggersi la discussione. E' pieno di 'ma però', 'ma io no', 'io ce l'ho piccolo', 'quello la è peggio' precotti.
__________________ Esito delle analisi del sangue: ho il polistirolo alto |
| |
| | #8 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 22-04-2013
Messaggi: 104
| Citazione:
ridicolo pensare che un aereo fpv sia una aeromodello e che debba sottostare ai limiti di distanza di un aeromodello che sono dati per eliminare il rischio di perderlo di vista quando per sua natura un mezzo fpv non ha bisogno di essere visto... anche perchè ti immagini volare a 200mt con un aereo fpv? non è che non sapete di cosa parlate? mi pare che l'interpretazione ardita sia tutta made in baronerosso.. | |
| |
| | #9 (permalink) Top |
| User Data registr.: 09-01-2009 Residenza: Bologna
Messaggi: 1.795
|
Il fatto che nella definizione di aeromodello sia riportata la prescrizione di volare sotto il costante e diretto contatto visivo del modello mi pare renda solo più chiaro il concetto. Dire che un modello pilotato in FPV non è un aeromodello quindi può fare il guazzo che gli pare mi pare ovvio che è una cialtronaggine. Come dire che la mia auto quando supera il limite non è più un auto, è un astronave spaziale e quindi ci posso fare il guazzo che mi pare
__________________ Segui le mie avventure in scala: https://www.instagram.com/ready2flyr...NlZDc0MzIxNw== |
| |
| | #10 (permalink) Top |
| User |
Un mezzo 'che non ha bisogno di essere visto' non lo metti insieme con due cinesate - ecce omologazione. Anche quelle belle (Naza & co.) sono cinesate. Così sembrerebbe dire il regolamento. Osservazione personale: il punto è che finchè stai a vista, modello a parte, hai un'idea di quello che c'è intorno, e sotto. Quando non lo vedi e sei al 100% dipendente dal video per figo accadì esticavoli che sia non puoi avere la stessa 'presenza di spirito'. Il fatto che sia possibile correre grandi rischi nel nome dello spettacolo non significa che hai diritto a farlo.
__________________ Esito delle analisi del sangue: ho il polistirolo alto |
| |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| bozza proposta di incontri didattici DLG | robciur | Categoria F3K | 5 | 10 settembre 12 00:14 |