| | #11 (permalink) Top | |
| Guest
Messaggi: n/a
| Citazione:
Giacomo | |
|
| | #13 (permalink) Top |
| User Data registr.: 03-05-2006 Residenza: alessandria
Messaggi: 142
![]() |
effettivamente le differenze si vedono, quello che chiedo io è se questo CDE in volo si comporta diversamente dall altro modello HDE, oppure la differenza sta nel fatto che è più difficile da settare? poi una volta settato può volare meglio dell HDE? grazie. |
| | |
| | #14 (permalink) Top |
| User Data registr.: 12-11-2005 Residenza: Rome, Italy
Messaggi: 123
|
condivido pienamente. è inutile avere un 120 gradi con 2/3 leveraggi di comando. a questo punto meglio avere un 90 gradi comunque esistono modifiche anche artigianali che ti permettono di rendere un 90 gradi -> 120 gradi (con i servi direttamente attaccati al piatto)
__________________ Ci sono 10 categorie di persone: chi conosce la numerazione binaria e chi no. ------------------------------- I don't have idols. I admire hard work, dedication and competency Ayrton Senna |
| | |
| | #15 (permalink) Top |
| User Data registr.: 20-12-2005 Residenza: varese
Messaggi: 733
|
Ciao, però mi sembra strano che abbiano fatto il cde ottenendo solo il risultato di peggiorare quello con il piatto a 90°. Io ho comperato il cde perchè chi me lo ha venduto mi ha detto che è più difficile da settare rispetto al hde però è più preciso e più reattivo in volo. Non avendo termini di paragone, io non lo posso dire. Con il cde però mi io sono trovato bene. Sono daccordo sul fatto che è più diffice da settare per un principiante (e quanto ho tribolato...).
__________________ blade nano wild, mcpx v2 hp06v2/hp03t, 130x hp08s xp12a, blade 300x, warp 360, atom 500, atom 6hv |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |