L'Importanza Di Avere Un Simulatore

[Modellismo3D]

Originalmente inviato da Capitan Harlock

Non so se ho reso l'idea con l'esempio...e vi assicuro che l'esempio è Anche buono...la realtà in questione è ancora più cruda.

Ciao

Capisco perfettamente quello che vuoi dire e infatti alcuni dei modelli che ho citato non sono adatti per arrivare a livelli elevati, ma per allenare i pollici di chi non ha mai pilotato un elicottero si. Con l'mcpx invece già è stato fatto un passo in avanti notevole a mio parere, a me sembra quasi di pilotare un T-Rex 450 in miniatura e se usato su un prato con un pò di erba alta che quindi attutisce le cadute credo si possa osare abbastanza così come accade sui simulatori.
Insomma non voglio dire che questi oggetti sostituiscono in toto i simulatori, dico solo che sono una buona alternativa per coloro che proprio non ce la fanno a stare davanti al pc ma vogliono lo stesso imparare a pilotare un elicottero in maniera sufficiente a garantire un pò di divertimento.
Anche perchè poi alla fine, che uno abbia imparato al simulatore o con un micro quando si trova davanti un T-Rex 450 o addirittura una classe superiore il discorso cambia lo stesso perchè sopraggiungono alcuni aspetti psicologici (fifa) che altrimenti non ci sono.

P.S.: scusate, ho scritto troppo!

[Filippo94]

Io invece credo che i micro siano ottimi per il passaggio dal Sim alla realtà. Sono più che si curo che uno che fa eccezionali manovre al Sim, e poi si compra un 450, non le fa queste manovre, per la paura che infonde il modello. Invece un mcpx, data la sua scarsa dimensione, non fa paura, è più resistente di un 450 e si osano tali manovre.

Poi però sopraggiunge il problema di cui parla Capitan Harlock, e cioè che questi micro non sono capaci di fare le manovre del simulatore. Fin ora, l'unico che c'è riuscito a parere mio è un 4G6 ultra modificato, che riesce a sostenere il ritmo necessario. Se poi il Lavoro di Liftbag va in porto, credo che anche il suo Mcpx Brushless sarà capace di sostenere il ritmo richiesto.

I micro, se potenziati a dovere, possono anche eguagliare i più grandi in prestazioni, e data la loro scarsa dimensione, aiutano il passaggio dal virtuale al reale. Ancora non ci sono dei micro abbastanza capaci per essere usati solo come palestra, ma secondo me ci siamo vicini .

[Capitan Harlock]

ragazzi Non vi quoto ... Ma il concetto che volevo esprimere pensavo fosse chiaro

I punti da voi espressi Sono Ancora Notevolmente lontani Dal concetto chiave che cerco di esprimere in questa discussione.

Non c'è una strada obbligata sia chiaro.

Fate come meglio credete...ma dal momento che si cerca di dare un consiglio...Cerchiamo di riportare dei concetti ragionevoli.

Volando con un Giocattolo...con relativa radio Giocattolo...le esperienze sviluppate si fermano al Giocattolo e al Gioco...Tutto questo è ok nessuno Vi Spinge a fare altro.
ma non mi venite a dire che è istruttivo!perché di istruttivo Non ha proprio...NULLA.

Non è una questione di limiti nelle manovre ,non è una questione di limiti del pilota o della macchina,non è una questione di Paura,non è questione del simulatore che perdona ,non è una questione di noi davanti a questo o a quello.


Fate vobis ok

Ma io volo con eli Rc da tempo non ne faccio un vanto è una delle mie passioni e quando leggo che un giocattolo può essere terapeutico al Fine di inseguire questa passione ... mi Viene da ridere.

Cerco solo di riportare la mia esperienza in merito da Pilota di eli Rc...se sentite un brivido quando un eli rc si stacca da terra e sentite la passione che si accende per pilotarne uno !? vi dico usate il simulatore con Metodo...e volate al campo con metodo...fate volare eli rc con radio degne di questo nome.

Ciao

[steely3d]

Originalmente inviato da Filippo94

Io invece credo che i micro siano ottimi per il passaggio dal Sim alla realtà. Sono più che si curo che uno che fa eccezionali manovre al Sim, e poi si compra un 450, non le fa queste manovre, per la paura che infonde il modello. Invece un mcpx, data la sua scarsa dimensione, non fa paura, è più resistente di un 450 e si osano tali manovre.

Poi però sopraggiunge il problema di cui parla Capitan Harlock, e cioè che questi micro non sono capaci di fare le manovre del simulatore. Fin ora, l'unico che c'è riuscito a parere mio è un 4G6 ultra modificato, che riesce a sostenere il ritmo necessario. Se poi il Lavoro di Liftbag va in porto, credo che anche il suo Mcpx Brushless sarà capace di sostenere il ritmo richiesto.

I micro, se potenziati a dovere, possono anche eguagliare i più grandi in prestazioni, e data la loro scarsa dimensione, aiutano il passaggio dal virtuale al reale. Ancora non ci sono dei micro abbastanza capaci per essere usati solo come palestra, ma secondo me ci siamo vicini .

si...............tra un micro e un 250-450 c'è un abisso,il micro vola quasi da solo, il 450 no

[Filippo94]

Dipende da qual'è il micro al quale ti riferisci, e dal settaggio del 450. Un solo pro è ovvio che voli da solo, così come un 450 con helicommand. ed è altrettanto ovvio che un 4G6 sia ingovernabile quanto un 450 di bassa lega.

Comunque in tutta sincerità non mi trovo d'accordo col concetto di Capitan Harlock, ma rispetto la sua scelta, e se lui ritiene inutile una cosa, non la usa, e segue il suo cammino come meglio crede. Secondo me il micro ed il simulatore sono dei passaggi in più, che possono anche essere saltati, se si hanno le condizioni giuste.

D'altronde, prima che esistessero si partiva subito da un classe 90 a nitro armati di pazienza, istruttore, campo volo, e soldi. E i risultati erano eccezionali. Oggi le nuove tecnologie comportano solo fronzoli nell'apprendimento, fronzoli che possono essere più o meno importanti.

E poi sono della convinzione che chi ha un parere, e lo sostiene con tanta decisione, avrà dei buoni motivi, e essendo cosciente di quanto dice, seguirà le sue idee e arriverà a perseguire il suo scopo. Che poi lo si faccia con o senza simulatore, micro, flybar, campo, istruttore, studio ecc... sono solo varie vie, e ognuno sceglie quella che ritiene migliore.

Secondo me ogni cosa insegna qualcosa, anche volare col PicooZ ti insegna come si possono meglio impiegare i soldi.

[steely3d]

Originalmente inviato da Filippo94

Dipende da qual'è il micro al quale ti riferisci, e dal settaggio del 450. Un solo pro è ovvio che voli da solo, così come un 450 con helicommand. ed è altrettanto ovvio che un 4G6 sia ingovernabile quanto un 450 di bassa lega.

Comunque in tutta sincerità non mi trovo d'accordo col concetto di Capitan Harlock, ma rispetto la sua scelta, e se lui ritiene inutile una cosa, non la usa, e segue il suo cammino come meglio crede. Secondo me il micro ed il simulatore sono dei passaggi in più, che possono anche essere saltati, se si hanno le condizioni giuste.

D'altronde, prima che esistessero si partiva subito da un classe 90 a nitro armati di pazienza, istruttore, campo volo, e soldi. E i risultati erano eccezionali. Oggi le nuove tecnologie comportano solo fronzoli nell'apprendimento, fronzoli che possono essere più o meno importanti.

E poi sono della convinzione che chi ha un parere, e lo sostiene con tanta decisione, avrà dei buoni motivi, e essendo cosciente di quanto dice, seguirà le sue idee e arriverà a perseguire il suo scopo. Che poi lo si faccia con o senza simulatore, micro, flybar, campo, istruttore, studio ecc... sono solo varie vie, e ognuno sceglie quella che ritiene migliore.

Secondo me ogni cosa insegna qualcosa, anche volare col PicooZ ti insegna come si possono meglio impiegare i soldi.

ti dirò di più,se il tuo obbiettivo è un ely serio a passo variabile con un micro rispetto al simulatore puoi solo disimparare,te le ridico vola da solo,per fare una virata devi andare a fondo corsa,invece con il simulatore è realistico e ti serve veramente tanto

il micro va bene visto come divertimento per volare in casa non come allenamento per passare a ely seri,per quello c'è il simulattore


però questo è solo il mio pensiero
ciao

[Filippo94]

Beh, io non potrò in ogni caso permettermi tanti modelli, e forse nemmeno un heli serio e grosso, ma eventualmente mi capiterà l'opportunità, terrò conto del tuo parere, e mi informerò a dovere sul se ne vale la pena o meno. Anche questo serve ad imparare .

[steely3d]

Originalmente inviato da Filippo94

Beh, io non potrò in ogni caso permettermi tanti modelli, e forse nemmeno un heli serio e grosso, ma eventualmente mi capiterà l'opportunità, terrò conto del tuo parere, e mi informerò a dovere sul se ne vale la pena o meno. Anche questo serve ad imparare .

bravissimo

[Filippo94]

Originalmente inviato da steely3d

bravissimo

Grazie!

[Giana 97]

Consiglio a tutti i principianti che non hanno esperienza in elicotteri o aerei di acquistare un simulatore. Servono soprattutto per vedere come si comporta l'eli facendo monovre anche azzardate. Io uso Phoenix ottimo soprattutto per elicotteri.