Illusioni ottiche

[Claudio_F]

In quali condizioni si verifica questa illusione ottica? Come? Perche'? Una pala del rotore di coda sembra addirittura staccata.....



Altre foto ancora piu'eloquenti

[frank]

Originally posted by Claudio_F@31 maggio 2005, 12:55
In quali condizioni si verifica questa illusione ottica? Come? Perche'? Una pala del rotore di coda sembra addirittura staccata.....

Più che ottica, l'illusione dipende dalla tecnica di ripresa. Dipende dal fatto che le "righe" dell'immagine sono esposte in istanti leggermente diversi tra loro, perché l'otturatore "scorre" sul piano dell'immagine oppure, se l'immagine è digitale, l'immagine viene "letta" per righe.
Se si combina il movimento, molto veloce, dell'otturatore o del processo di lettura, con il movimento delle pale, si ottengono effetti di questo tipo.
Un effetto simile si può sperimentare facendo girare un'elica da aeromodello, attaccata a un piccolo motore elettrico (con poche celle perché non giri troppo veloce e non sia pericolosa), davanti allo schermo di un televisore: il TV si comporta come una lampada che si illumina "per righe" dall'alto verso il basso, e produce lo stesso effetto.

Frank

[Martinolupo]

Altro effetto particolare.
http://www.heligraphix.de/index_java.html?...t_rotordisc.htm

[squizzy]

Originally posted by Martinolupo@31 maggio 2005, 14:20
Altro effetto particolare.
http://www.heligraphix.de/index_java.html?...t_rotordisc.htm

Quoted post

spaventoso!
io credevo fosse un fotomontaggio!

[nicthepic]

Originally posted by squizzy@31 maggio 2005, 16:06
spaventoso!
io credevo fosse un fotomontaggio!

Quoted post

anche le ombre sono storte!

[estense]

Come le immagini dei fotofinish. mai visto per es. quelle dei 100 m piani ? ci sono gli atleti con gambe grottesche !

[twentynine]

molto facile che l'effetto "a sciabola" sia dovuto ad un otturatore a tendina scorrevole, mentre l'effetto "disco" da uno a lamelle.

[Claudio_F]

Ok, allora ho fatto qualche prova col trex...

Con webcam

Con otturatore

In effetti l'effetto sciabola si nota solo nelle prime, mentre con l'otturatore c'e' solo il normale mosso.

[twentynine]

se ci fosse stata più luce e la webcam avesse scattato con tempi più brevi avresti visto la sciabola netta, visto che una webcam non può salvare tutta l'immagine che arriva dal ccd in un sol botto ma deve processarla e passa un'infinitesima frazione di secondo tra un riga e l'altra...in pratica è come un otturatore a tendina o a scorrimento che dir si voglia (come nelle reflex)