Testa FBL trex 450 pro

[andreacos92]

Originalmente inviato da GentlemanRider

Hmm la differenza del braccio di leva delle manine, così come l'altezza, è rilevante... Essendo più bassa, serve meno passo ciclico a parità di effetto, e il braccio corto da appunto meno passo a parità di escursione dei servi, migliorando anche la risoluzione. Per la legge.. della coperta corta, il piatto deve muoversi di più quando dai passo collettivo. Sarebbe bello misurare l'escursione massima prima che il sistema si incastri con 6° di ciclico, diciamo che se arriva a +/-12° (meglio 13) basta e avanza, ma non ti voglio alluvionare coi test 'conto terzi'...

Dato che la testa RJX usa i link originali, ci vedrei bene questi, per fare il setup di fino...

Piuttosto, che differenza noti tra flybar e flybarless?

ciao

scusa ma non è il contrario? se la leva sulle pinze portapala è più corta, a parità di escursione del servo si ha più passo, peggiorando quindi la risoluzione...

[veleno71]

Originalmente inviato da andreacos92

ciao

scusa ma non è il contrario? se la leva sulle pinze portapala è più corta, a parità di escursione del servo si ha più passo, peggiorando quindi la risoluzione...

Si esatto.
Infatti con le manine originali collegate in modo diretto al piatto il modello risulta inguidabile con un passo che supera i 20 gradi con 65% nel menù del piatto.
Invece con le manine del kit fbl align con braccio più lungo il discorso cambia.

[Yuriyuriyuri]

Originalmente inviato da veleno71

Si esatto.
Infatti con le manine originali collegate in modo diretto al piatto il modello risulta inguidabile con un passo che supera i 20 gradi con 65% nel menù del piatto.
Invece con le manine del kit fbl align con braccio più lungo il discorso cambia.

La leva del rjx e' piu' lunga sulle manine quindi secondo me meno reattiva.
la leva delle manine dell' align e' piu' corta per me piu' reattiva.

[veleno71]

Originalmente inviato da Yuriyuriyuri

La leva del rjx e' piu' lunga sulle manine quindi secondo me meno reattiva.
la leva delle manine dell' align e' piu' corta per me piu' reattiva.

Esatto!

[GentlemanRider]

Azz ho scritto fischi per fiaschi! Riassumendo, la testa RJX è meno agile a livello di rinvii (più lunghi, non più corti...) ma recupera col fatto di essere più bassa e quindi avvicina il centro del rotore (fulcro delle forze impresse quando si danno i comandi) al centro di gravità (fulcro della forza d'inerzia). In pratica lavora con una leva più vantaggiosa. Dal punto di vista dell'efficienza secondo me RJX è meglio di Align, alla luce di come è fatto l'henseleit e come motivano tali scelte sul loro sito.

Mi chiedevo se i rinvii più lunghi, richiedendo a parità di passo un'escursione del piatto maggiore, non ponessero dei limiti a livello di passo collettivo, considerando che il piatto a parità di incidenza (+/-11 per esempio) deve salire e scendere di più.

[Yuriyuriyuri]

Originalmente inviato da GentlemanRider

Azz ho scritto fischi per fiaschi! Riassumendo, la testa RJX è meno agile a livello di rinvii (più lunghi, non più corti...) ma recupera col fatto di essere più bassa e quindi avvicina il centro del rotore (fulcro delle forze impresse quando si danno i comandi) al centro di gravità (fulcro della forza d'inerzia). In pratica lavora con una leva più vantaggiosa. Dal punto di vista dell'efficienza secondo me RJX è meglio di Align, alla luce di come è fatto l'henseleit e come motivano tali scelte sul loro sito.

Mi chiedevo se i rinvii più lunghi, richiedendo a parità di passo un'escursione del piatto maggiore, non ponessero dei limiti a livello di passo collettivo, considerando che il piatto a parità di incidenza (+/-11 per esempio) deve salire e scendere di più.

Esatto richiedono una maggiore escursione e a fatica riesco ad avere il collettivo a 6° come richiesto da microbeast.
per questo per ora ho accantonato la testa align.

[veleno71]

Ragazzi io con la testa align riesco ad avere 11° di ciclico con il menu del piatto a 40%.
So che sono troppi ma io mi ci trovo bene, mi piace la velocita con cui parte o si cappotta.

[jhoexp]

Originalmente inviato da Yuriyuriyuri

Esatto richiedono una maggiore escursione e a fatica riesco ad avere il collettivo a 6° come richiesto da microbeast.
per questo per ora ho accantonato la testa align.

Ma con le manine align per fbl (con il braccio di leva più lungo)?
Io non ho avuto problemi del genere, accendo la luce blu a 6,4° e comunque vado oltre i 15° come escursione massima del ciclico e non ho alcun problema a superare i +/- 12° di collettivo (anche se ho messo solo 10° per i primi voli).

Ho penato un po' a trovare il giusto gain per la coda (più alto di quanto fossi abituato) ma ora l'eli è reattivo e molto preciso. Naturalmente anche per il 450 pro i preset del ciclico sono inutili ed è indispensabile usare il settaggio "radio" se si vuole un ciclico decente)