Lunghezza antenna ?

[marcosinatti]

Secondo me, sulle riceventi per modellismo è difficile calcolare l'antenna, l'ho dedotto da una riflessione:
La mia ricevente in 40mhz ha l'antenna lunga poco più di un metro.
La lunhezza d'onda è 300/40=7,5 metri.
1/4 d'onda è 7.5/4=1.875 metri
1/8 d'onda è 7.5/8=0,93 metri = 93 cm
Come si nota la misura dall'antenna non ricade ne sul quarto ne sull'ottavo quindi mi viene da pensare che all'interno ci sia un circuito di accordo.
Ho trovato in rete documentazione per costruirsi antenne caricate in vari modi, e anche se i metodi sono spesso approssimativi vedo che portano circa agli stessi risultati, il problema è che puoi costruire un antenna perfetta, accordata bene, etc... ma come risultato, credo, che l'accordo interno in realtà la disaccorderebbe.
Se qualcuno ha le idee più chiare delle mie (non è difficile ), prego ci illumini, visto che è un argomento credo da sviscerare!!!


Grazie

[Mrk89]

L'antenna utilizzata nel modellismo è un dipolo "marconiano".Con il nome marconiano si intende dire che il dipolo è in lambda/4 cioè 1/4 della lunghezza d'onda.
In questo caso come detto precedentemente da te su 40Hz si dovrebbe avere la lunghezza dell'antenna di 1,875m.
Premesso questo spieghiamo cosa significa avere un' "antenna accordata".
Un' antenna si dice accordata su una certa frequenza se sul suo dipolo si avrà agli estremi una cresta di tensione ed un ventre di corrente ( come da disegno ).
Molte volte si ha il bisogno di "caricare" un'antenna.
Questo lo si fa quando si vuole accorciare la lunghezza dell'antenna.
Un'antenna accordata su una determinata frequenza ha intrinsecamente una capacità ed una induttanza determinata.
Accorciando l'antenna si andrebbe in contro alla variazione di questi parametri intrinsechi, che quindi devono essere "aggiunti" (tramite condensatori o induttori ) sotto forma di "CARICO" per far rimanere l'antenna accordata.
P.S. per chi ne volesse sapere di più, ma non troppo può visitare questo sito.
http://www.ilmondodelletelecomunicaz...enne.htm:wink:

[il_Zott]

Originalmente inviato da marcosinatti

Secondo me, sulle riceventi per modellismo è difficile calcolare l'antenna, l'ho dedotto da una riflessione:
La mia ricevente in 40mhz ha l'antenna lunga poco più di un metro.
La lunhezza d'onda è 300/40=7,5 metri.
1/4 d'onda è 7.5/4=1.875 metri
1/8 d'onda è 7.5/8=0,93 metri = 93 cm
Come si nota la misura dall'antenna non ricade ne sul quarto ne sull'ottavo quindi mi viene da pensare che all'interno ci sia un circuito di accordo.
Ho trovato in rete documentazione per costruirsi antenne caricate in vari modi, e anche se i metodi sono spesso approssimativi vedo che portano circa agli stessi risultati, il problema è che puoi costruire un antenna perfetta, accordata bene, etc... ma come risultato, credo, che l'accordo interno in realtà la disaccorderebbe.
Se qualcuno ha le idee più chiare delle mie (non è difficile ), prego ci illumini, visto che è un argomento credo da sviscerare!!!


Grazie

è gisuto quello che dici, perche non sappiamo se dentro l'RX c'è un accordatrore, in teoria anche se prendi un pezzo di filo lungo X cm, con un piccolo accordatore riesci a far lavorare quel filo come se fosse della lunghezza esatta, quindi adesso se uno vule raddoppiare il filo della Rx potrebbe sballare tutto perche ora 'l'antenna non potrebbe più essare accordata.

Io però non capisco allora molto aeromodelliscti che volano con modelli F3J che raddoppaino l'antenna, e ce ne sono un botto....
io infatti ho sempre pensato che fosse totalmente inutile e anche pericoloso.

ciaooo

[gattodistrada]

Originalmente inviato da il_Zott

è gisuto quello che dici, perche non sappiamo se dentro l'RX c'è un accordatrore, in teoria anche se prendi un pezzo di filo lungo X cm, con un piccolo accordatore riesci a far lavorare quel filo come se fosse della lunghezza esatta, quindi adesso se uno vule raddoppiare il filo della Rx potrebbe sballare tutto perche ora 'l'antenna non potrebbe più essare accordata.

Io però non capisco allora molto aeromodelliscti che volano con modelli F3J che raddoppaino l'antenna, e ce ne sono un botto....
io infatti ho sempre pensato che fosse totalmente inutile e anche pericoloso.

ciaooo

forse la raddoppiano perche la fuso e' in carbonio.. e quindi la parte di filo che e' all'interno della fuso si comporta semplicemente come un conduttore del segnale e non come antenna...

[protomax]

Originalmente inviato da gattodistrada

forse la raddoppiano perche la fuso e' in carbonio.. e quindi la parte di filo che e' all'interno della fuso si comporta semplicemente come un conduttore del segnale e non come antenna...

Bhe non e' proprio come portare una linea accordata all'esterno della fusoliera

[gattodistrada]

Originalmente inviato da protomax

Bhe non e' proprio come portare una linea accordata all'esterno della fusoliera

eh lo so... pro' era... un'ipotesi..

[dtruffo]

In effetti il sistema di allungare l'antenna (raddoppiarla) non e' basato su dati scientifici, ma devo dire che da quando lo facciamo.... abbiamo migliorato di molto la portata. Puo' essere che sia solo una questione psicologica, un placebo, ma visto che danni non ne fa...

[luca.masali]

Originalmente inviato da dtruffo

In effetti il sistema di allungare l'antenna (raddoppiarla) non e' basato su dati scientifici, ma devo dire che da quando lo facciamo.... abbiamo migliorato di molto la portata. Puo' essere che sia solo una questione psicologica, un placebo, ma visto che danni non ne fa...

mah, se è il doppio in fondo è un multiplo della frequenza nativa... un pò come le antenne da 50 cm che si usano nei piccoli modelli, che è un sottomultiplo pure quello. Mi sa che la faccenda è la stessa: perderanno qualcosa, ma mica poi tanto. probabilmente una volta e mezza sarebbe pure peggio.