Altimetri

[abe77]

Qualcuno lo utilizza a bordo dei propri DLG?
Quale acquistare e dove?

Credo che avere un altimetro che misura l'altezza raggiunta al lancio possa essere un buon modo per migliorare la propria tecnica (e solo io so quanto ne ho bisogno ). L'"occhiometro" funziona solo quando ci sono punti di riferimento di altezza nota che ovviamente spesso mancano sul camo di volo.

[Ste41]

No, ma con un po di leccaggine mi posso procurare un telemetro, basta un volontario che sia sotto la verticale del modello.... Se prima lo metto in o.d.v.

[Andrea666]

Originalmente inviato da abe77

Qualcuno lo utilizza a bordo dei propri DLG?
Quale acquistare e dove?

Credo che avere un altimetro che misura l'altezza raggiunta al lancio possa essere un buon modo per migliorare la propria tecnica (e solo io so quanto ne ho bisogno ). L'"occhiometro" funziona solo quando ci sono punti di riferimento di altezza nota che ovviamente spesso mancano sul camo di volo.

Che io sappia di quella taglia ci sono:
-LOLO2
-Zlog
-Ram2 o Ram3
- Ci sarebbe poi una roba americana che indica solo coi led la quora raggiunta e ha un display venduto a parte sul quale veder la quota, ma penso sia limitato solo alla funzione altimetro e non alla finzione logger (non ne sono sicuro però...). Tra l'altro costa anche poco ma è più grezzo come prodotto.


Andrea

[Andrea666]

Dimenticavo di dire che la quota misurata, soprattutto nel caso di lanci veloci e brevi, non è esattamente lo specchio della realtà...
Per esperienza, l'altimetro è enormemente influenzato dalla posizione nel modello (occhio, scrivo nel modello e non sul modello, perchè se lo metti esterno attaccato con del nastro la cosa peggiora anche...), tipo fessure buchi ecc.
Lo trovo più utile come logger nella misura di un volo complessivo mentre parlando di un lacio a 30-35 metri in 2-3 secondi con un'accelerazione violentissima e rapidissima le letture sono in gran parte falsate (lo si vede benissimo nei grafici ad esempio di un traino con il verricello elettrico e un modello da termica, dove la prima parte del traino, appena usciti dalle mani del lanciatore, appare senza tanta logica e comunque approssimativa.)
La mia esperienza è riferita al Ram (subito rivenduto..) e al LOLO2 (l'unico che entrava nella fusoliera del mio Sharon Pro).
Inoltre le variazioni di quota sono influenzate anche dall'altitudine e dalla presione atmosferica (anche se quasi tutti questi altimetri montano un compensatore di pressione e temperatura, sono comunque stati concepiti per una lettura leggermente più morbida rispetto ad un lancio a disco o ad un traino). Per questo alcuni riportavano lanci a quote stratosferiche sui 45-55 metri convinti in buona fede delle loro parole...
In teoria la precisione è ai 30 cm (misura in piedi ) ma l'approssimazione di massima è più da riferirsi al mezzo metro/ 1 metro (con il lolo2 se lo fai partire e fai la scala di casa su e giù vedi anche i singoli gradini, però questo avviene se li fai camminando... diverso sarebbe facendoli a velocità molto più elevata e ad accelerazione elevata come nel lancio.

Vedilo più come strumento per paragonare più lanci tra di loro o per confrontare vari setup, piuttosto che un indicatore assoluto di quota...

Ultimamente sembra sia molto valido e abbastanza piccolo come dimensioni lo Zlog (dovrebbero averli anche Davide B. e Generali che li hanno acquistati negli USA a buon prezzo)


Andrea

[Andrea666]

Dimenticavo di dire che la quota misurata, soprattutto nel caso di lanci veloci e brevi, non è esattamente lo specchio della realtà...
Per esperienza, l'altimetro è enormemente influenzato dalla posizione nel modello (occhio, scrivo nel modello e non sul modello, perchè se lo metti esterno attaccato con del nastro la cosa peggiora anche...), tipo fessure buchi ecc.
Lo trovo più utile come logger nella misura di un volo complessivo mentre parlando di un lacio a 30-35 metri in 2-3 secondi con un'accelerazione violentissima e rapidissima le letture sono in gran parte falsate (lo si vede benissimo nei grafici ad esempio di un traino con il verricello elettrico e un modello da termica, dove la prima parte del traino, appena usciti dalle mani del lanciatore, appare senza tanta logica e comunque approssimativa.)
La mia esperienza è riferita al Ram (subito rivenduto..) e al LOLO2 (l'unico che entrava nella fusoliera del mio Sharon Pro).
Inoltre le variazioni di quota sono influenzate anche dall'altitudine e dalla presione atmosferica (anche se quasi tutti questi altimetri montano un compensatore di pressione e temperatura, sono comunque stati concepiti per una lettura leggermente più morbida rispetto ad un lancio a disco o ad un traino). Per questo alcuni riportavano lanci a quote stratosferiche sui 45-55 metri convinti in buona fede delle loro parole...
In teoria la precisione è ai 30 cm (misura in piedi ) ma l'approssimazione di massima è più da riferirsi al mezzo metro/ 1 metro (con il lolo2 se lo fai partire e fai la scala di casa su e giù vedi anche i singoli gradini, però questo avviene se li fai camminando... diverso sarebbe facendoli a velocità molto più elevata e ad accelerazione elevata come nel lancio).

Vedilo più come strumento per paragonare più lanci tra di loro o per confrontare vari setup, piuttosto che un indicatore assoluto di quota...

Ultimamente sembra sia molto valido e abbastanza piccolo come dimensioni lo Zlog (dovrebbero averli anche Davide B. e Generali che li hanno acquistati negli USA a buon prezzo)


Andrea

[twentynine]

io uso il RAM2...e mi trovo bene.

[agomago]

ram1 e ram2

[blinking]

ho preso qualche mese fa lo Zlog4 direttamente dagli usa.
sulla carta il RAM3 è migliore, e anche la versione 2 lo sarebbe, ma la 2 è fuori produzione e la 3 mi risulta non sia ancora uscita. http://home.epix.net/~rcbrust/

di buono lo zlog ha una funzione per cui si attiva da solo sopra una certe quota a piacere e si spegne sotto un'altra, non so se il ram ha anche questa opzione. lo zlog ha anche un piccolo display per vedere subito la quota max e due tastini per configurarlo anche sul campo.
per contro lo zlog4 avrebbe dovuto avere il doppio di memoria della versione 3 ma me lo sono trovato uguale. la memoria non è molta, il ram ne ha di più, però per una serie di lanci è più che sufficiente, o anche in pendio basta ridurre la freq di campionamento e registra anche un paio di ore.

anche le dimensioni sono a favore del ram, ma purtroppo non essendo disponibile...

-il lolo alti2 è un po' più caro e un po' ingombrante
-l' "how-high" è quello con il led che da solo la quota massima, piccolissimo e relativamente economico, è però molto limitato.

ciao
davide

[pragamichele]

ram1 naturalmente fissato su alula

[blinking]

quanto salgono i tuoi aluuula?

ciao
davide