![]() |
Seconda gara |
1 Allegato/i Ho fatto un'altra prova con tessuto di vetro da 45 grammi, il peso non è male 49 grammi per semi ala.. Per le prossime userò un biassiale di carbonio da 29 grammi credo che toglierò ancora qualche grammo e guadagnerò in rigidità... Flavio |
Bella Flavio quando collaudiamo?? Inviato dal mio LDN-L01 utilizzando Tapatalk |
Citazione:
Scusami se faccio parallelismi con F5J, ma nascono da una serie ( e seria ) di prove che ho fatto a suo tempo ( tralascio il fatto che sono stato il primo a provare i loggher :fiu: … a mie spese) Le altezze sono comunque falsate dall' elica ( qualunque "trigo" si voglia usare ) … non ci vuole molto a capire il perché. L' influenza del tempo motore e' proporzionale alla durata della prova ( come hai gia' fatto osservare … meno tempo di prova, piu' influenza ) Quindi per tempi operativi tipi F5J o Autonomy sono accettabili , ma per l' F3k-E ( uso il vecchio termine ) e' un' altra cosa La soluzione era stata " quasi" trovata dai francesi , ma utilizzavano dei fusibili meccanici ( quelli delle auto ) che avevano delle tolleranze assurde. Non credo sia difficile ( ma sono ignorante in materia ) rilevare i watt/secondo utilizzati e limitarli nel valore e nel tempo….. il resto libero ( salvo le caratteristiche del modello per le note influenze aerodinamiche ). Ti liberi da ogni valutazione ottica, temporale, senza mettere bonus/malus ecc.. Se il loggher ti fornisce una altezza e' solo un ausilio comodo per studiare la tua strategia .. il resto e' solo " hai a disposizione una quantita' di energia fissa … fai come vuoi " Sergio PS: non vorrei sbagliarmi, ma in F5B si usa un concetto analogo |
Citazione:
|
Citazione:
Io credo che dopo il discorso f5j che è avviato per la sua strada non sia necessario fare lo stesso per la 5k, si potrebbe osare di più ed essere innovativi e creativi. L’idea F5J è datata ormai di oltre 10 anni, a quel tempo si dovettero immaginare device che non c’erano e inventare l’antizoom. A quel tempo c’era chi avrebbe anche accettato di fare una F3J col motore, si spegne tutti alla stessa quota e si vola un lancio f3j, per fortuna invece si è introdotto il concetto che chi è più bravo andasse premiato per aver usato meno metri. Adesso una nuova categoria potrebbe essere “nuova” davvero e non una copia di una esistente, va considerato e immaginato il futuro, device che non ci sono e modi innovativi per premiare il pilota migliore e il miglior modello. In Italia si è inventata la F3B (formula USAL per chi ha memoria), si potrebbe riprovare a pensare out of the box? |
Limitare l'energia disponibile( a monte del rendimento di trasformazione) e non l'energia potenziale( a valle del rendimento di trasformazione) porterà a una corsa agli armamenti a livelli di efficienza di trasformazione quindi soprattutto eliche efficienti e probabilmente riduttori... Si ricominceranno a fresare stampi su stampi per le eliche... F5b docet |
Citazione:
|
Citazione:
La corsa agli armamenti , purtroppo , contagia ogni categoria e anche la classica F3K non e' immune. Questo aiuta a riflettere su quale strada scegliere. Sergio |
Citazione:
|
| Tutti gli orari sono GMT +2. Adesso sono le 02:08. |
Basato su: vBulletin versione 3.8.11
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd.
E' vietata la riproduzione, anche solo in parte, di contenuti e grafica. Copyright 1998/2019 - K-Bits P.I. 09395831002