| | #1 (permalink) Top |
| User Data registr.: 01-02-2007 Residenza: Savona ( provincia )
Messaggi: 138
| Quale valore di K Buongiorno a tutti. Sto progettando un motoaliante elettrico per la nuova - si fa per dire - categoria Autonomy e vorrei che qualcuno più esperto mi suggerisca il valore K ( rapporto volumetrico di coda ) noti gli altri valori, tranne la Sc. Se questi dati fossero insufficienti fatemi sapere quelli che mancano Ciao e grazie
__________________ DIBI |
| | |
| | #2 (permalink) Top |
| User Data registr.: 31-10-2002 Residenza: Rimini (Pugliese di nascita)
Messaggi: 2.460
|
Secondo la 'bibbia' dell' aeromodellismo di Kanneworff il valore di K dovrebbe essere: per volo lento sotto motore: 1 (1) 0,9-0.95 (2) 1.1-1.15 (3) 1.05-1.1 (4) per planata senza elica: 1 (1) 0.9-0.95 (2) 1 (3) 0.9-0.95 (4) i numeri tra parentesi indicano i seguenti casi: (1) coda totalmente fuori dalla scia dell'ala e dell' elica (2) coda nella scia dell'ala e fuori da quella dell' elica (3) coda totalmente fuori dalla scia dell'ala ma dentro quella dell'elica (4) coda nella scia dell'ala e dell'elica Saluti |
| | |
| | #4 (permalink) Top | |
| User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli
Messaggi: 20.732
| Citazione:
Un valore compreso fra 0.4 e 0.6 sarebbe più indicato per un modello RC.
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie ! | |
| | |
| | #5 (permalink) Top |
| Sospeso Data registr.: 24-01-2009 Residenza: Pisa
Messaggi: 96
|
Un valore di 0,4 è il massimo applicabile ad alianti e motoveleggiatori, come mi sembra intendere tu voglia realizzare, questo in funzione all'importante apertura alare di questo tipo di aerodina. Mentre valori superiori come ad esempio anche 0,6 è indicato per modelli sport/trainer, ma non veleggiatori. Altrimenti ti verrebbe un B.L. spropositato considerando l'apertura alare.
|
| | |
| | #6 (permalink) Top |
| User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli
Messaggi: 20.732
|
Fra 0,4 e 0,6 ci sta tutto un campo di valori compreso pure lo 0,5. Sta al progettista decidere quanto per lui sia meglio.
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie ! Ultima modifica di fai4602 : 22 aprile 11 alle ore 20:31 |
| | |
| | #8 (permalink) Top |
| Sospeso Data registr.: 24-01-2009 Residenza: Pisa
Messaggi: 96
|
Secondo me, prima di decidere, ti conviene fare una "prova generale" , prendi le caratteristiche di un paio di alianti o motoalianti ( non so esattamente cosa vuoi fare ) e con due calcoli vedi che valore " K " hanno usato.....e poi ti regoli di conseguenza personalizzando il tuo modello a secondo delle caratteristiche di volo che desideri. Così non procedi al....buio.
|
| | |
| | #9 (permalink) Top | |
| User Data registr.: 24-04-2011 Residenza: QUI QUO QUA
Messaggi: 4
| Citazione:
| |
| | |
| | #10 (permalink) Top | |
| User super Plus Data registr.: 22-07-2003 Residenza: La Piccola Patria del Friuli
Messaggi: 20.732
| Citazione:
__________________ Mi son responsabile de quel che scrivo no de quel che ti te lesi. L'aeromodellismo insegna la pazienza perché nell' aeromodellismo la fretta è portatrice di guai. Al'è inutil insegnà al mus.....si piard timp e in plui si infastidis la bestie ! | |
| | |
![]() |
| Bookmarks |
| |
Discussioni simili | ||||
| Discussione | Autore discussione | Forum | Commenti | Ultimo Commento |
| Modellismo statico, quale valore? | andyx | Modellismo | 6 | 27 aprile 10 12:25 |
| Valore induttanza | agomago | Circuiti Elettronici | 7 | 09 gennaio 09 21:08 |
| valore MC18 | mod360 | Radiocomandi | 1 | 09 marzo 07 23:49 |
| Valore ff7 usata | w.william | Radiocomandi | 7 | 08 gennaio 07 16:12 |