tuttala vs ala "normale"

[Masada]

Mi stavo chiedendo perche' scegliere un "tuttala" rispetto ad un modello con ali "normali".

In particolare mi sto interessando ai droni; quindi aereomodelli capaci di portare del peso (telecamera e accessori) e di avere un volo piu' o meno liscio e automatizzato.

Eppure anche i modelli normali potrebbero andare bene, da qui il dubbio..
Ma, a parte la telecamera, cosa puo' indurre a scegliere un tuttala? Che caratteristiche ha?

Grazie

PS: e' il mio primo post, spero di aver azzeccato la sezione giusta. Ho anche letto la maggior parte del regolamento, ma col mio piccolo portatile mi puo' essere sfuggito qualcosa, chiedo perdono!

[P!PP!]

Ciao
Io ho tutti e due le tipologie
Ho un clone del bixler che va bene x fare fpv ma se vogliamo ha poco spazio x elettroniche varie ma ha un volo piu calmo e da aliante ma senza disprezzare anche qualche acrobazia e velocita.
Ora sono passato al tuttala fx61 e devo dire che cambia totalmebte il modo di volare.
Qui non hai la coda e quindi se sei abituato a virate che fanno uso della coda ti troverai un po in difficolta.ha un volo piu deciso e meno planato ma ha un ottima capacita di carico.
Spero di esserti stato di aiuto

[Masada]

Grazie per la risposta
In pratica mi confermi che il tuttala dovrebbe avere piu' spazio interno.
Riguardo al modo di volare ovviamente mi aspettavo qualcosa di diverso, e per questo mi chiedevo coma potesse spingere verso questi modelli

PS: Certo, parlo di "tendenza" perche' in teoria il confronto andrebbe fatto a parita' di apertura alare, oppure di potenza motore, o di peso complessivo a vuoto..

[P!PP!]

Dal vero non ho mai visto qualcosa di piu grosso di un bixler o clone.forse lo skywalker e simili hanno molto piu spazio ma posizuonato diversamente