tuttala vs ala "normale"
 

Mi stavo chiedendo perche' scegliere un "tuttala" rispetto ad un modello con ali "normali".

In particolare mi sto interessando ai droni; quindi aereomodelli capaci di portare del peso (telecamera e accessori) e di avere un volo piu' o meno liscio e automatizzato.

Eppure anche i modelli normali potrebbero andare bene, da qui il dubbio..
Ma, a parte la telecamera, cosa puo' indurre a scegliere un tuttala? Che caratteristiche ha?

Grazie

PS: e' il mio primo post, spero di aver azzeccato la sezione giusta. Ho anche letto la maggior parte del regolamento, ma col mio piccolo portatile mi puo' essere sfuggito qualcosa, chiedo perdono!

Ciao
Io ho tutti e due le tipologie
Ho un clone del bixler che va bene x fare fpv ma se vogliamo ha poco spazio x elettroniche varie ma ha un volo piu calmo e da aliante ma senza disprezzare anche qualche acrobazia e velocita.
Ora sono passato al tuttala fx61 e devo dire che cambia totalmebte il modo di volare.
Qui non hai la coda e quindi se sei abituato a virate che fanno uso della coda ti troverai un po in difficolta.ha un volo piu deciso e meno planato ma ha un ottima capacita di carico.
Spero di esserti stato di aiuto

Grazie per la risposta
In pratica mi confermi che il tuttala dovrebbe avere piu' spazio interno.
Riguardo al modo di volare ovviamente mi aspettavo qualcosa di diverso, e per questo mi chiedevo coma potesse spingere verso questi modelli

PS: Certo, parlo di "tendenza" perche' in teoria il confronto andrebbe fatto a parita' di apertura alare, oppure di potenza motore, o di peso complessivo a vuoto..

Dal vero non ho mai visto qualcosa di piu grosso di un bixler o clone.forse lo skywalker e simili hanno molto piu spazio ma posizuonato diversamente