Usare aerei da 3D per volare "normalmente"

[gallina]

Originalmente inviato da Marco m&m

Dipende da cosa intendi per modelli 3D. Quelli da te menzionati sono fior fiore di acrobatici (intendo dire i veri) perfettamente in grado di eseguire con ottima pulizia tutta l'acrobazia di precisione. In effetti nella realtà non esistono aerei che ricalcano lo stile dei modelli F3A (a parte rare eccezioni).
I modelli da te citati possono essere ottimi volatori (dipende ovviamente come sono fatti e da chi). Devono avere un CG molto più avanzato che per il 3D e in generale tutta la messa a punto deve essere mirata al volo di precisione. Nella scelta del modello tieni anche conto del braccio di leva cioè la distanza del piano di coda dal CG. Più e grande più il modello avrà risposte dolci. Infine sono tutti modelli che non sono propriamente per principianti (non voglio dire che tu lo sia) e le loro caratteristiche li porta ad essere abbastanza scorbutici in determinate situazioni.
Diverso è il discorso per i funfly e simili (tipo Funtana).- Questi volano proprio maluccio e fanno molto bene solo alcune figure del 3D...

Non ho una grande esperienza, ma di tutti i modelli con cui volo il più pacioccone è il funtana 140 S.
Tolta l' estrema fragilità ed un po' di sofferenza col vento è più facile di molti trainer. I miei amici per prendermi per i fondelli mi dicono che vola da solo...
Ciao
Gallina

[Marco m&m]

Originalmente inviato da gallina

Non ho una grande esperienza, ma di tutti i modelli con cui volo il più pacioccone è il funtana 140 S.
Tolta l' estrema fragilità ed un po' di sofferenza col vento è più facile di molti trainer. I miei amici per prendermi per i fondelli mi dicono che vola da solo...
Ciao
Gallina

E' verissimo... come ho appena risposto a Merengue mi sono spiegato male e pensavo al volo di precisione Aresti. Quello è un volo in cui peccano. Per il resto sono meglio di qualsiasi trainer...
Rileggendomi poi devo dire che ho scritto proprio in maniera incasinata. I funfly puri (ucando per intenderci) fanno bene solo le "capriole"ma non tutto il 3D. I modelli tipo Funtana eccellono nel 3D ma non fanno precisione. I modelli tipo Sinergy 3D, Adrenaline e in generale tutt i modelli volgarmente chiamati da Acrobazia artistica hanno un 3D un po' più difficile ma comunque eccellente e riescono a volare con buona precisione tipo F3A.

[Limbox]

Il diffetto maggiore e più "pericoloso" dei funfly è la loro estrema fragilità, fanno tutto purchè fatto alle basse velocità, se provi a correre un pochino... ti ritrovi un cumulo di segatura e trucioli.

[Marco m&m]

Originalmente inviato da Limbox

Il diffetto maggiore e più "pericoloso" dei funfly è la loro estrema fragilità, fanno tutto purchè fatto alle basse velocità, se provi a correre un pochino... ti ritrovi un cumulo di segatura e trucioli.

Certo poi se eviti che ti si spenga in hovering è meglio...
Qund'è che monti un bel Yamadino 63???

[cristianointhesky]

Originalmente inviato da Marco m&m

Diverso è il discorso per i funfly e simili (tipo Funtana).- Questi volano proprio maluccio e fanno molto bene solo alcune figure del 3D...

Disgraziatamente ci hai ragione. Chi piace, piace, non c'è dubbio. A me per esempio il 3d non acchiappa, tra le altre motivazioni, anche per questa.
Saluti